比起监管，直接禁止比特币会不会更省事？美参议员：”别想了，不可能成的。”听证会上总算是有个明白人。
如果你有看财经新闻的习惯，你会发现一些有影响力的人长期抨击比特币，他们有一个共识：“总有一天，比特币会被政府禁止，然后归零。”
持有这种观点的不仅有金融小白，也有传统行业大佬，比如说经济学家末日博士、摩根大通的CEO杰米戴蒙，比特币在他们眼里就是骗局，越早禁止越好。
但比特币真的能被完全禁止吗？如今，连美国的立法者都已经意识到他们无法禁止比特币。
周二，在美国国会的听证会上，参议院银行委员会主席Mike Crapo发表言论：“如果美国决定禁止比特币，我十分确信，这是不会成功的。“
禁止比特币的唯一方式
Crapo是本次听证会上鲜有的比特币理性派，他还指出：”打击行业是不明智的，因为比特币等加密货币对经济和社会有多方面的益处。”
不得不说，Crapo说的都是大实话，比特币无法被完全禁止。只要有电、有网，比特币就有运行的根本，而这两个也是维持当今世界良好秩序的必要条件。
那么如果说全球都开始禁止比特币呢？
这一点也非常不现实，首先，德国、以色列、加拿大都已经将比特币推向合法化，并非所有国家都有这个闲心；其次，在技术上杜绝比特币是一项完不成的任务。
其实比起禁止比特币交易、挖矿，真正能杀死比特币的只有一个方法：法币和货币政策更有竞争力。
当比特币的优势彻底消失了，它自然会退出历史舞台。
国家如何平衡与比特币之间的关系？
无论你喜不喜欢比特币，都不可否认一个事实：如今比特币已经走上全球政治舞台。
Facebook是其中的助燃剂，它迫使各国政治家都讨论加密货币的问题，美国国会专门对比特币展开讨论，特朗普在推特上猛烈批评比特币，财政部称之为国家威胁，印度更是打算全面禁止比特币……
如今的比特币已经受到足够多的关注，每个国家对它也采取了不同的态度，弱小的国家视他为洪水猛兽，强大的国家则完全无视它的存在。但随着比特币日渐强大，所有的国家都会开始正视这个新时代产物。
比特币开发者之一Eric Voskuil将国家与比特币之间的关系分为三个阶段：蜜月期、黑市期、竞争期。
阶段一：蜜月期
在这个阶段，ZF并不会完全取缔比特币，但他们会出于货币管控权，对比特币生态中的相关公司施加监管压力。
美国现在就处于这一阶段。它没有直接提出禁止，但通过各种手段实施监管，这个月美国证监会和金融业监管局的监管事件已经番了一倍不止，而财政部部长更是表示将对加密货币”保持最高标准”。
阶段二：黑市期
当国家意识到铸币权受到威胁，便会进入到黑市阶段，各国ZF则完全禁止比特币交易和挖矿。
在这个阶段，Eric还预测各个国家会发行法定数字货币，目标是拥有比比特币还要”安全”的货币，同时在数字货币层面保留以铸币权和监管的优势。
事实上，比特币也已经被全球很多国家禁止，例如尼泊尔、孟加拉国、厄瓜多尔等国家，而印度作为全球人口第二大的国家最近也打算禁止比特币。
但印度一边忙着禁止比特币，一边还在考虑推出自己的数字货币”数字卢比”，委内瑞拉是如此，禁止国内人民挖比特币的同时，大力推广官方数字货币”石油币”。
阶段三：竞争期
为了努力消除加密货币、保护本国货币，未来各国会以比特币矿工的身份参与到竞争中来。
这是最糟糕的情况。比特币没有办法不让这些国家参与进来，而当真正进入竞争阶段，国家则会永久性地进行51%攻击，最后进入个人与国家之间的算力斗争。这场战役会消耗大量的费用，直到有一方投降。
我们现在处在蜜月期和黑市期的重叠阶段，未来几年对比特币的发展至关重要。如果比特币越来越强大，各国意识到无法让比特币永久消失，在监管乏力之时，各国会不会掀起一场全球加密战争呢？
结语
庆幸11年前中本聪在建立比特币之时，并没有试图得到国家的同意，如果比特币当初遭受Libra的监管待遇，估计也会以夭折告终。
最近在美国没完没了的听证会中，虽然消极声音超过理性认识，但我们很清楚美国这是在为未来的监管铺路。于比特币而言，这一次彻底从幕后被推到聚光灯下，无论结果如何，都已经让更多人开始思考比特币这个主角的价值所在。
来源：区块浪潮