这两天，币圈眼球又被聚拢在OKEx和火币展开的新一轮合约大战中。事情经过如下：
8月13日，火币官微发布了一则”火币合约交易量和深度稳居全球第一”的海报。仅仅上线8个月的火币合约已经超过OKEx？OKEx CEO Jay Hao随即在个人微博对这则海报直接开炮，并指出火币合约存在”提前爆仓”问题。
8月14日，OKEx发布官方公告称，要拿出1000BTC，用于补偿所有用户在友商比在OKEx提前爆仓的损失。显然，这是OKEx反击的攻势，对准的目标仍是OKEx认为的”提前爆仓”。
当晚，火币发布《火币合约致用户的一封信》，着重对火币合约的调整系数进行了解读，表示火币是在为用户选取尽量合理的方式，并详细对比了调整系数数值高低利弊对比，指出火币合约是基于”防范由于部分用户穿仓导致整体用户分摊问题”问题的考虑。
不过这封信又遭到了OKEx CEO Jay Hao的炮轰。8月15日，OKEx CEO Jay Hao做客《对话真本聪》网上直播间，又对补偿一事进行了详细解读，直播中，Jay Hao发言明里暗里对比的仍是两家平台的爆仓系数。
经过一波又一波的猛带节奏，OKEx的确实现了这一目标，将”提前爆仓”推上了币圈的热度榜，让广大币圈合约用户对”爆仓调整系数”这一概念经历了一次系统深入的再学习。
“调整系数”，也就是”维持保证金率”，调整系数的设置是为了防范系统穿仓造成的整体用户分摊问题。不同平台的风控机制不同，这个系数会略有差别，平台也会根据不同币种的风控要求对这个系数系数进行调整。
火币对此的解释是，”提前爆仓”并不存在，火币的风控理念是为用户选取尽量合理的方式。如果调整系数设置过高，会让仓位大、保证金较少的用户容易触发强平，而如果调整系数设置过低，那么当行情剧烈波动时，会有更多的账户因为强制平仓过晚，在全部保证金亏损后又产生”超额亏损”，而行业内凡是平台所产生的所有”超额亏损”，又会由所有的盈利用户来承担，即产生”分摊”。
按火币的解读来看，爆仓调整系数设置的高低，这属于两种不同的风控方式。如果调整系数设置过低，是让所有用户都面临穿仓分摊的不可控风险，即便个人用户风控做得再好，控制仓位、保证金率，实现盈利，但仍可能因为部分不理性用户的以小博大、发生穿仓而承担分摊。
但随着观察的深入，也让人发现OKEx的调整系数也并非他们所说的那么低。BTC合约100倍杠杆情况下，调整系数50%；20倍杠杆情况下，当用户持仓超过50,000张时，20倍杠杆调整系数为30%；持仓超过100,000张时，20倍杠杆调整系数为40%。
不得不说，火币和OKEx经过这一轮的激烈角力，无论有意还是无意，通过竞争的相互作用，以及广大用户的讨论注解加持，为加速合约市场的”透明化”进程打开了一扇窗。透过这扇窗，更多的用户将可以更清晰、更全面地看见两家友商的体态、面貌甚至还有品格。
先看OKEx，在合约交易起步较早，由于缺乏竞争者，几年来在交割合约市场一家独大。 OKEx CEO Jay Hao用”丝般顺滑”来形容自己平台的特色。近几日，OKEx格外强调自己的”爆仓调整系数”设置，认为自己相比友商发生爆仓的时间点更晚。但是，OKEx无论如何也无法消除过往多次发生过的”非正常爆仓”问题，至今还让很多用户心有余悸。”插针”、”定点爆仓”、”拔网线”、”敌敌畏维权”这些币圈流行语，几乎是与OKEx合约相伴而来。尤其是过去两年来，被众多媒体大幅报道的多次的群体性、极端性维权事件，都加重了OKEx的历史负担。甚至8月15日Jay Hao做网络直播时，仍有一些用户在直播群中发布大量维权信息，并向OKEx相关人员索要说法。
再看看火币，火币合约2018年底推出，至今只有8个月时间。自火币合约刚一推出，就立下了”零分摊”的军令状，至今也一直延续着”零分摊”的时间记录。同时，在确保平台安全性和强化风控能力的基础上，火币合约交易量和交易深度增长迅猛，连创新高。尤其是在8月1日推出VIP共享计划，火币合约双边交易量和交易深度于8月2日跻身全球第一，并一直保持至今。
竞争是对用户最有利的武器。姑且先不说竞争可直接带来的用户收益，在社会媒体繁盛的今天，友商间的竞争几乎完全暴露在用户的视线中，在竞争中的相互发力、相互作用，让所有的友商去掉所有的遮掩，全部”透明化”的呈现在用户面前，可以在充分了解每一家厂商的基础之上做选择，这对用户来说就具有非同寻常的意义。
显然，经历这一波竞争之后，两家平台的形象特征更加清晰，用户的了解更加全面，相信每个用户都会重新审视自己的选择依据。那么，一方是火币，一方是OKEx，你的选票会投给谁？