暴走时评：据报道，上周宣布的11个2019-2020 TSC成员中有6名来自IBM。其中五名是这个“蓝色巨人”（Big Blue）自己的员工，剩下一人是Mark Wagner，他是IBM子公司Red Hat的高级首席工程师。该结果引发了对该技术巨头对企业区块链联盟的影响的担忧。
翻译：Maya
IBM在Hyperledger技术指导委员会（TSC）的所占的席位数量增加了一倍，引发了对该技术巨头对企业区块链联盟的影响的担忧。
上周宣布的11个2019-2020 TSC成员中有6名来自IBM。其中五名是这个“蓝色巨人”（Big Blue）自己的员工，剩下一人是Mark Wagner，他是IBM子公司Red Hat的高级首席工程师。相比之下，前一年的TSC只有两名IBM代表，而总席位数量相同（Wagner在委员会任职，但IBM对Red Hat的收购直到2019年7月才完成）。
新委员会将在下周选出新的TSC主席后开始投入工作。
虽然IBM长期以来在Hyperledger中扮演了重要角色，为该联盟最大和历史最悠久的项目Fabric公司提供了代码，但选举结果令竞争企业的一些参与者十分震惊。
Oracle的区块链平台架构师Todd Little在TSC邮件中写道：
“很明显，IBM现在控制着TSC，这是Hyperledger想要的方向吗？”
作为三大最为广泛采用的企业区块链平台之一，这个联盟正处在决定未来方向的关键时刻。另两个平台是R3的Corda以及以太坊区块链的变体。Hyperledger TSC负责创建工作组，专注于技术问题，批准项目和审查更新。
选民投票率低也是不信任IBM在委员会中的主导地位的原因之一，只有33％的Hyperledger成员参与了投票。
企业区块链顾问Vipin Bharathan写道：“事实证明，在低投票率的选举中，坚定且组织完善的企业占主导地位。”
真的是IBM一家独大吗？
Hyperledger的执行董事Brian Behlendorf回应了邮件列表讨论中的担忧。
Behlendorf写道，Hyperledger的开发者“被期望首先作为个人参与进来为平台做贡献，其次才是所属企业的员工”。
他补充说，过去，Hyperledger工作人员在发现TSC成员以公司的利益为先时会私下给予反馈，社区可以举报不当行为，但是Hyperledger不能因为结果不符合成员的期望就做出更改。
Behlendorf在接受CoinDesk采访时指出，选民投票率与Hyperledger过去的情况一致。“这不像Linux或其他开源组织有100％或80％的投票率，”他说。
在600名合格选民中，约有130人参加了上次选举。任何向Hyperledger贡献代码的人都可以投票，任何人都可以提名自己或其他人。
Behlendorf表示，由于IBM在技术方面的贡献超过了与该联盟相关的任何其他公司，因此这并不是IBM第一次被质疑在Hyperledger上拥有过度的控制权，这并非该企业的本意。
“我们被明确告知IBM并不希望这样的结果，”他写道。“他们将Fabric带到Hyperledger是为了让开发者发挥作用，这样他们的员工就可以和许多其他的开发者相辅相成。”
Hyperledger与IBM就技术流程和公众认知问题进行了合作。
“我相信这些都过去了，”Blehendorf写道。“他们不再占据Fabric一半以上的贡献….. Hyperledger除了Fabric之外还有很多其他项目，IBM支持这些项目，推动了Indy和Sawtooth的发展，现在甚至迎来了Besu。也许这是其他选民愿意给IBM投票的原因之一。”
前进的道路
Blenhendorf随后建议TSC讨论通过理事会增加委员会规模或“一次性增加一组新的TSC成员，以便在当前的TSC团队中实现更全面的代表性。”
他说，在投票过程中，一个结果可能是由非Hyperledger成员运营指导委员会。
“对我来说，似乎有点奇怪，TSC没有任何多样性要求，”Little写道。在回复Behlendorf时，他补充道：“你是正确的，因为TSC成员是个人而不是公司，但是每个人都知道谁为自己的面包买单。”
然而，Ethereum Classic Cooperative的执行董事Bob Summerwill指出了另一种多样性的胜利。
两位女士，埃森哲新兴技术部门的技术架构师Tracy Kuhrt和IBM Open Technologies的软件工程师Swetha Repakula赢得了委员会的两个席位。
Summerwill在邮件中表示：
“虽然我同意IBM在2019-2020委员会中的高度关联性并不理想，但我必须借此机会向Tracy和Swetha表示祝贺，她们在一个多年来被100%男性候选人垄断的选举中成功当选。”