笔者最近接触了大量的客户，遇到了不少挑战。同时在产品研发过程中也涌现了很多想法和思路。这些挑战和思路都围绕着区块链技术怎么使用？怎么落地？以及到底有什么用。今天就统一写篇文章，总结一下。归纳了以下九个方面。
一、”币”到底合不合法？
首先我们明确一点：”币”是用的，不是炒”的。一般人认为，只要是用来使用的、价格相对稳定的”币”就没有问题。而被炒作的、价格剧烈波动的”币”，则在合法性，合规性上存在非常大的问题。
但仅仅是稳定的”币”就完全没有问题了吗？也并非如此。要看这个稳定”币”的发行基础是什么？它的价值背书是什么？它的发行控制权掌握在谁手里？是不是可以随意增发？
笔者认为：只要有资产作为价值背书，发行权并不被某一个机构或组织掌控，发行计划与数量公开透明，价格相对稳定，并且实际用于生态内的，这种”币”可以有。上海玄贝科技有限公司开发的京牛协议就是在做这种类型的稳定币的探索和研究。
那么，资产的价值如何被验证呢？答案只有一个：在资产形成过程中，将能证明资产真实性的证据形成一条”证据链”。如买卖合同、发票、仓单、应收应付凭证等等。在这条证据链上，多方共同维护数据并相互验证证据的真实性。这是广义供应链需要解决的问题。
二、区块链技术怎么落地？
行业内几乎每个人都在谈区块链技术落地，但怎么落地是一个大问题。落地姿势不对，比如头朝下，反而会摔死。
笔者认为，区块链技术的落地，应该服务于那些贴地飞行的”巡航导弹”，所谓”巡航导弹”是指那些已经非常普及的应用和软件，如微信、邮箱、进销存、ERP、OA审批流程、网站、政务流程系统等等。区块链技术与产品应该嫁接在这些场景中，为重要数据上链提供操作简单的接口，把用户的学习成本降为零。
不建议区块链技术以”巡航导弹”的方式落地。即以区块链为主，对现有业务进行”战略性”改造，比如尝试用区块链技术实现企业业务和政务服务的流程再造、甚至金融革命、通讯革命、产业革命甚至社会革命，这种落地方式太难了，弄不好就一头砸在地上摔死。
三、关于多品牌和单品牌的稳定币。
很多人了解到京牛协议是从稳定币开始的，也有很多人困惑，京牛协议和有什么区别？关于多品牌和单品牌稳定币的概念，在哈耶克的《货币的非国家化》一书中做了非常详细的阐述。所谓的单品牌就是无论是什么资产，抵押后最终只会产生一种稳定币。MakerDAO就在做这件事。
而多品牌稳定币则是让每个资产自行通过去中介化的抵押借贷方式发行与该基础资产相关的稳定币，并投入到实际使用中。多稳定币方式可以降低系统风险，实现稳定币的应用价值，实现”我的资产我做主”的目标。
哈耶克在《货币的非国家化》一书中，重点论证了如何通过多品牌稳定币机制避免”格雷欣法则”，即在人类金融史上困扰几百年劣币驱逐良币现象。
需要注意的是，目前流行的基于核心企业的供应链金融并不是真正的供应链金融。真正的供应链金融应该基于数据信任，而不是主体信任，即：”强数据，弱主体”。如果基于核心企业的主体信任，和所有数据跑在核心企业的服务器上有何区别呢？为什么还要区块链技术呢？
事实上，供应链金融从2016年开始，很多企业、银行都在尝试用区块链技术升级现有的供应链金融系统，但都围绕着”强主体”，而非”强数据”，用强主体为弱主体做信任背书。这是区块链技术在供应链金融领域一直无法大规模开展的核心原因。因为没必要用区块链技术，有核心企业信用足够了，无需区块链技术和可信数据为企业增信。
来源：玄贝科技