暴走时评：Gartner Group最近的一份报告称,区块链革命停止了。但这种观点真的正确吗？研究表明，十几个行业的数百个生产系统正在运行。这些平台大多数基于以太坊，Hyperledger或Corda，但其他平台也在兴起。全球贸易融资正在转向区块链。与数字货币和经济普惠性的倡议正在各个国家和地区启动。
翻译：Maya
2019年，区块链革命停止了。至少这是那些理论上了解内情的人的看法。
Gartner Group最近的一份报告称这种现象为“区块链疲劳”。其他专家也回应了这样的观点，即试点项目已经失败，少有能够真正投入生产的落地应用，并且区块链很可能会成为一种边际技术。
根据经验，这种观点是不正确的。我们的研究表明，十几个行业的数百个生产系统正在运行。这些平台大多数基于以太坊，Hyperledger或Corda，但其他平台也在兴起。
全球贸易融资正在转向区块链。IBM和马士基在航运领域的联合区块链计划TradeLens今年迎来了第一批新航运巨头。Everledger通过微信应用程序进入中国市场，致力于消除钻石贸易的冲突。仅去年一年，公司通过代币发行就筹集了超过100亿美元的代币，这种现象已经动摇了风险投资行业。
与数字货币和经济普惠性有关的令人难以置信的倡议也在进行中。印度的Reliance Industries宣布其移动子公司Jio将基于3亿用户开发全球最大的区块链网络。Facebook公开了Libra项目，这是一种加密资产，可以在一夜之间将这个社交媒体巨头变成全球最大的零售银行。然后，中国人民银行透露，已“准备就绪”推出主权数字人民币。中国领导人敦促国内“抓住区块链提供的机会”，以促进国家创新。
所有这些听起来像更像是“全速前进”，而不是“区块链枯竭”的信号。那么，真相到底是什么？
区块链存在PR问题
区块链或者加密货币这两个词仍然会让人们联想到那些利用新技术来重复过去的罪行的恶意行为者、罪犯以及一夜暴富的传销人员的形象；实际上也确实有很多这样的现象。同时，内斗以及不成熟的争执也使整个行业的生态给人留下了不佳的印象。
但是我们也看到行业标准正在迅速发展，不断地合理化。例如，企业以太坊联盟于4月启动了平台中立的代币分类法倡议（TTI）；到11月，来自竞争性区块链平台的TTI成员能够发布他们第一个基于代币的商业模型和网络共享框架。诸如运输联盟中的区块链之类的协作已在特定行业方面取得了进展，例如，位置组件的标准和事件跟踪的框架。这种相互依存将是前进的关键。
此外，数字商会等机构也证明了自己对于希望平衡监管的政府而言是重要的同盟。诸如SEC专员Hester Piece，英格兰银行的Mark Carney，商品期货交易委员会的前任主席Chris Giancarlo之类的杰出领导人都成为了行业倡导者。行业正在积累动量。
区块链正一头闯入管理社会的法律系统、监管以及结构
言论和信息自由受美国宪法的保护。但是，在资产方面，美国所有的法律和政府制度都是为了使这些资产成为封闭、专有的。这就难怪区块链和加密花费了那么长的时间。因为他们挑战者美国经济和社会运作的许多基本原则。
正如Giancarlo在最近的一次采访中所说：
“由于美国宪法保护言论免受联邦政府的干预，因此20世纪后期通过互联网对信息进行数字化是在法规规定的“轻型”区域进行。相反，由于美国各州和联邦政府对保护财产权（包括金融服务消费者（银行，信托公司和其他人）的财产权）的长期确立，21世纪初期的价值数字化正在监管“重区”进行。金融服务提供商受到州和联邦法规的约束已有数十年之久。因此，当曾经指导了信息数字化的做法被用于产权的数字化时，尤其成为了对既定的法规和监管命令的一种挑衅，这正是ICO所面对的情况。”
根据加拿大数字商会和BRI对高管和企业家的调查，监管是迄今为止区块链创新者最重要的障碍。现行法规青睐现有企业，而不是行业的颠覆者。区块链给寻求保护消费者和市场的监管机构提出了新的挑战，但是监管机构对待区块链的僵化往往扼杀了创新和增长。
结果，像加拿大这样的主要经济体不断看到“公司流失”到更友好的国家和地区。正如我们在瑞士和新加坡看到的那样，第一批为区块链企业建立有利条件的国家和地区将获得工作和经济增长的丰厚回报。
技术依然不成熟
借用阿玛拉定律的说法，“我们总是高估一项新技术带来的短期影响，却又低估了它的长期效益”。为了长期的蓬勃发展，区块链面临的挑战不仅限于法规和现有运营商的积极惯性。
互操作性：就像互联网刚刚出现时私有的内网曾占据上风一样，区块链行业目前是一群彼此隔离的孤岛。诸如Cosmos和Polkadot这样的项目或以太坊与Hyperledger之间的合作关系可能会在2020年上半年实现区块链的互操作性。
可扩展性：大多数平台在扩展其解决方案方面有很多工作要做。以太坊是智能合约和应用程序开发的主要平台，然而每秒依旧只能处理15笔交易，其伊斯坦布尔升级也已经多次延误。互操作性或许可以缓解这个问题，因为用户可以组织多个区块链来实现扩容。
可用性：加密货币交易仍然很困难。参与加密货币生态系统需要完成一定程度的验证，因此对大多数用户都缺乏吸引力。复杂的安全流程已成为大规模采用的障碍。创建更加用户友好的流程来安全地购买和存储加密货币仍然是该行业面对的一项严峻挑战，而Microsoft，Overstock和Virgin Galactic则是极少数家庭或企业能够使用它的地方。
安全性：就像约翰·奥利弗（John Oliver）指出的那样，使用区块链比传统计算机系统更安全。但是，黑客仍然可以破坏基于区块链的应用程序、系统和业务。2019年，仅交易所QuadrigaCX出现的问题，以及其中心化的商业模式，就导致了2.5亿美元的损失。
数据权限：互联网用户创造了“新石油”，即数据，但数字世界里的大地主却抓住了它的全部价值。解决方案不仅是政府的隐私保护（例如欧盟的《通用数据保护条例》），甚至是大地主们（大企业）发发善心让用户拥有访问部分数据的权限。我们相信区块链上的自我主权身份将使我们能够捕获和控制自己的数据。尽管也有前景不错的身份认证计划（Sovrin）在开发中，但与全新的身份认证框架相比，我们还有很长的路要走。
未来的竞赛
如果企业和政府领导人不作为，后果可能很严重。考虑到全球数字货币的竞赛，这可能是2020年的大主题。
首先，有诸如比特币之类的传统加密网络。紧随其后的是Facebook之类的公司（其他数字企业会紧随其后吗？）。接下来是国家主体，中国将在2020年实施其数字货币。无疑，这将刺激美联储推动数字美元的发展。随着其他国家的加入，我们可能会看到马克·卡尼（Mark Carney）的“新型霸权货币”构想，该构想将一篮子其他法定货币扩大为全球主导货币。
在未来的一年，西方经济体有机会接受去中心化和价值互联网，并在此过程中保持其在全球经济中的领导地位。但是其领导者还没有看到的一定程度的灵活性和开放性。
与一切大胆创新一样，未来不可预见，但可以实现。现在比以往任何时候都更重要的是，谁将领头，打造未来。