机遇空前，区块链该如何走出发展困局？

这篇文章是 CoinDesk 的 2019 年年度回顾的一部分， 年度回顾收集了 100 篇专栏与采访，并介绍了当下区块链行业的现状。
2019 年，“区块链革命” 陷入了困局。
高德纳咨询公司（Gartner Group）在近期发布的一项报告中将其称为 “区块链疲劳（blockchain fatigue）”。一些业内专家也随声附和，认为许多区块链试点项目都将以失败告终，很少有项目投入生产，区块链可能沦为边缘技术。
经验表明，这种观点并不正确。经过我们的研究发现，数百个生产系统正在十几个行业中运行。这些系统大多基于以太坊（Ethereum）、超级账本（Hyperledger）或分布式账本 Corda。与此同时，其他平台也正在兴起。
全球贸易融资风向正转向区块链行业。IBM 与马士基共同推出的区块链计划 TradeLens 在今年已经迎来了第一波新兴航运巨头的加入。
Everledger 已经加大力度，利用微信小程序来阻止冲突钻石（conflict diamonds）进入中国。仅去年一年，通过代币发售形式就筹款 100 亿美元，给风投行业带来了巨大冲击。（CoinDesk 中文版注：依照联合国的定义，冲突钻石被界定为产自获得国际普遍承认的、同具有合法性的政府的对立方出产的钻石。）
还有很多令人难以置信的数字货币和经济融合正在进行。印度瑞来斯实业公司（Reliance Industries）宣布其移动子公司 Jio 将为 3 亿用户提供全球最大的区块链网络。Facebook 推出加密货币 Libra，貌似一夜之间将这个社交媒体巨头变成了全球最大的零售银行。此外，中国人民银行透露，发布国际适用的主权数字人民币的计划已经 “准备就绪”，政府敦促全国上下 “抓住区块链提供的机会”，促进国家创新。
似乎区块链正在 “加速前进”，而不是 “陷入了困境”。这到底是怎么回事？
公关问题
如今，提到 “区块链” 或 “加密货币”，依然会让人联想到危险分子和罪犯，还有利用新技术行骗、鼓吹 “一夜暴富” 的传销诈骗，这种现象很多。与此同时，内部混战和幼稚争吵给整个生态系统带来了负面影响。
但我们也正在见证有关行业标准的一些快速且合法进展。今年 4 月，企业以太坊联盟（Enterprise Ethereum Alliance）发布了具有平台中立性（platform-neutral）的代币分类倡议计划（Token Taxonomy Initiative，TTI）。11 月，来自不同竞争平台的 TTI 成员出版了第一个针对商业模式和代币网络的共享框架。运输业区块链联盟（Blockchain in Transport Alliance，BiTA）等合作组织在特定行业内也取得了进展，例如位置组件（location components）标准和事件跟踪框架。这种相互依赖的关系将成为该行业前进的关键动力。
另外，非盈利游说集团数字商会（Chamber of Digital Commerce）等组织也在不断向政府证明，想要保持适当的监管平衡，他们是重要的盟友。在区块链研究机构 BRI，我们也在尽一份努力，我们强调应用、治理、合作以及社会层面的变革的必要性。很多杰出的领导人纷纷出面倡议，其中包括美国证券交易委员会（SEC）专员海丝特·佩尔斯（Hester Peirce）、英格兰银行行长马克·卡尼（Mark Carney）、美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission）前任主席克里斯·吉安卡罗（Chris Giancarlo）。动力正在积聚。
与法律法规和社会体制正面冲突
宪法保护公民的言论和信息自由，但是，如果涉及到资产，情况就有所不同。因此，区块链和加密货币行业道阻且长，这不足为怪。因为它们挑战了经济和社会的根本法则。 
正如吉安卡罗近期在采访中所言：
“由于宪法保护言论不受联邦政府干涉，20 世纪末通过互联网实现的信息数字化发生在一个监管 ‘轻’ 地带。而 21 世纪初的资产数字化却是在监管 ‘重’ 地带生根发芽。一直以来，美国各州和联邦政府都注重保护财产权，包括金融服务机构消费者在内（银行、信托公司和其他金融服务企业在数十年间都受到各州和联邦的监管）。正因如此，如果将曾经引领信息数字化的方法用于财产权的数字化，就会对现有法律和监管体制有着颇有挑衅的意味，首次代币发行就是很好的佐证。”
根据加拿大数字商会与 BRI 针对企业高管和创业者进行的一项调查，监管问题，目前是区块链创新者面临的最大障碍。区块链给希望保护消费者和市场的监管者带来了新的挑战，但他们对待区块链过于谨慎的态度阻碍了创新和发展。
所以，在像加拿大这样的主要经济体不断有企业外迁到更友好的辖区。而那些最先为区块链公司创造有利环境的主要经济体，比如瑞士和新加坡，将收获更多就业和经济发展的红利。
技术依然不成熟
借用已故罗伊·阿玛拉（Roy Amara）的话，我们往往会高估一个新技术的短期影响，又低估了它的长期影响。如果想要长期发展，区块链行业还会面临除监管以外的落地挑战。
互操性：如同互联网早期风靡一时的内部局域网一样，如今，区块链行业也是如此。Cosmos、Polkadot 或是 Ethereum 与 Hyperledger 的合作项目将在 2020 年上半年形成可互操性的区块链互联网。
可扩展性：大多数平台，在解决方案推广层面，还有很多努力要做。以太坊作为智能合约与应用开发的主要平台，每秒钟仍然只能处理 15 笔交易，以太坊伊斯坦布尔更新被多次延迟。推广需要跨多个区块链平台，倘若实现平台互通，就能完全解决这个问题。
可用性：加密货币的买卖仍然很困难。加入加密货币生态系统需要认证，而这对大多数用户来说都不具有吸引力。复杂的安全流程成为使用障碍。对整个行业来说，创建更加便于购买和储存加密货币的程序依然是一项关键挑战，而目前微软、Overstock和维珍银河（Virgin Galactic）是为数不多的几个可供家庭或企业消费的平台。
安全性：比特币比传统计算机系统更安全。但黑客们依然可以攻击基于区块链的应用程序、系统和企业。2019 年，QuadrigaCX 交易所内的 2.5 亿美元凭空蒸发，原因就在于其极度中心化的商业模式。（CoinDesk 中文版注：QuadrigaCX 交易所创始人兼首席执行官于 2018 年在印度突然去世，他是唯一知道交易平台冷钱包的密钥的人，平台用户的价值数亿美元的加密货币无法被提取。）
数据权：互联网用户创造了数据，但是数字世界的大亨却攫取了它的价值。要解决隐私问题，不能光靠政府来保护隐私（例如欧盟的《通用数据保护条例》），或者指望善良的大亨施舍一些数据给用户。我们相信，利用区块链的 “身份认证”，我们能获得和控制自己的数据。尽管已经有相关计划正在进行中（例如 Sovrin），但我们离建全新的身份构架还有很长的路要走。
赌注
如果不采取行动，企业和政府都将面临严重的后果。全球数字货币竞赛将可能是 2020 年的一大主题。
首先，我们已经有了诸如比特币一样的传统加密网络。Facebook 这样的大企业也紧随而来（其他数字巨头会甘心落后吗？）。接着是国家，中国正在计划逐步推出央行数字货币，这无疑会刺激美联储推进数字美元。随着其他国家的加入，我们将会看到卡尼构想的 “合成霸权货币” 从一篮子法定货币中发展而来，从而主导全球货币。
接下来一年，我们所有人，包括各国央行行长、政策制定者和企业领袖，将决定数字化经济的未来。西方国家有机会接受去中心化和价值的互联网化（Internet-of-Value），从而维持他们在全球经济中的领导地位。这需要灵活和包容的领导人，但我们目前还没有看到。
和一切大胆的想法一样，比特币的未来不是预测出来的，而是创造出来的。2020 年，谁将创造这个未来，这个问题比任何时候都值得关注。
作者唐·塔普斯科特（Don Tapscott）已有 16 本著作，最新著作是与儿子合著的 Blockchain Revolution。塔普斯科特是 Blockchain Research Institute 的执行主席。本文系作者本人观点，不代表 CoinDesk 中文版立场。