原文标题：《比特币核心开发者可以毁掉比特币吗？》
原文来源： 币市柳少侠
大家都知道比特币是「虚拟」的，没有任何现实世界的资产与其绑定。
最核心的资产可能就是比特币代码，那么，这些至关重要的代码都是由谁来管理和开发呢？
这些管理者会不会反叛，毁掉比特币呢？
1 比特币代码是谁开发的？
2009 年 8 月 30 日，比特币的第二位开发者天狼星（sirius-m，又名 Martti Malmi）在代码管理网站 https://sourceforge.net/提交了比特币的第一个 commit，这就是比特币的 0.1 版本。
从 Author 作者那一栏，我们可以看到天狼星 sirius-m，源自于比特币代码早期托管网站
这个版本的代码是由中本聪本人写的，在每个代码的开头都可以看到版权所有者为中本聪——Satoshi Nakamoto。
代码开头标注作者为中本聪
2009 年的天狼星还是一名赫尔新基理工大学的在读大学生，据他所讲，上大学时并没有花太多心思在学业上，经常沉浸在网络世界，有一天他在网上看到了比特币，认为这就是他想找的网络货币，于是他在网上联系了中本聪，想给比特币做些事情。
中本聪给他分配了一些任务，比如维护比特币论坛（bitcoin.org），提升比特币软件的界面效果，优化比特币的性能。
2009 年 12 月 16 日，过了不到三个月的时间，中本聪和天狼星就开发出了 0.2 版本。
中本聪在比特币论坛发布 0.2 版本，并强调了天狼星的贡献
在 0.2 版本发布之后，中本聪和天狼星逐渐淡出了开发者行列，把代码的管理权转交给了 Gavin Andresen，一位普林斯顿教授和软件工程师。
2011 年 9 月，Gavin Andresen 把代码从 svn.code.sf.net 转移到 github
这位教授身兼两职，一是比特币核心（bitcoin core）的首席开发，二是比特币基金会（bitcoin foundation）的首席科学家。
在 2014 年，一位叫 Wladimir van der laan 的荷兰小伙，带薪全职开发比特币，工资由比特币基金会支付，成为事实上的首席开发。
2015 年，比特币基金会资金拮据，Gavin Andresen、Wladimir van der laan 和另外一位核心开发者宣布加入麻省理工学院数字货币计划项目（Digital Currency Initiative），也就是说，比特币核心开发者们的工资由麻省理工的这个组织支付。
在一次接受 coindesk 的采访中，van der laan 说，
「作为核心维护者，我的任务主要是审查、测试和合并开放源代码社区的优秀人才提交的内容。」
实际上，所有想要更改比特币规则的开发者都要经过他的审核，实际上，他已经成为比特币代码的管理员。
从 2014 年到现在，比特币代码的管理权一直都在 van der laan 手中，那么，他会轻易改写比特币的规则吗？比如把比特币的上限从 2100 万枚改成 2.1 亿枚。这些核心开发者在这个系统中有多大的权力呢？
2 核心开发者承担什么角色？
在上篇文章《比特币凭什么那么贵？》中，少侠提到，比特币既是比特币系统中的价值媒介，又是比特币系统本身，在这个系统中，有开发者、系统管理员、使用者和矿工四种角色。
比特币早期，中本聪既是这个系统的开发者，又是这个系统的管理员。后来，随着比特币知名度越来越大，越来越多的程序员加入到比特币系统的开发之中，其中，Gavin Andresen、van der laan 成为继中本聪之后第二和第三位首席开发者，掌握比特币代码的管理大权。
大家统一叫这个团队为 bitcoin core，后来这个团队又加入了 4 位开发者，现在 bitcoin core 团队有 6 人。
但是这并不意味着这些核心开发者可以为所欲为，一旦他们管理不当，即不顾大家的反对，随意更改比特币规则，那么将会失去其他开发者们的信任，将不会有人再追随他们。
这时候就显现出开源软件的威力了，一旦 bitcoin core 团队失去威信，将会有其他开发者另起炉灶，他们可以拷贝一份比特币代码，只要他们拥有开发者们的支持，这个另起炉灶的团队就会起到和 bitcoin core 团队同样的作用。
而且还有一个角色会影响这些开发者和比特币系统——矿工。
虽然矿工没有管理比特币核心代码的权限，但是他们拥有矿机，矿工决定自己的矿机运行哪个版本的比特币软件。而且矿工群体日渐变大，已经有了和开发者们博弈的能力。
2015 年，就有比特币核心开发者提出要更改区块大小的上限，从 1M 更改到 2M，但是这一提议被中国矿工们以中国带宽不足以支持 2M 区块而拒绝。
矿工是这个系统中的服务提供者，他们会打包每一笔比特币转账，让比特币系统可以正常运转起来，可以说占据非常重要的地位。
但是最重要的角色是比特币系统中的使用者，也就是上千万的用户，他们使用比特币转账，或者炒作投资比特币，或者使用比特币购物，总之他们决定使用哪个版本的比特币钱包软件。
而比特币钱包软件就是比特币的核心组成部分，如果核心开发者没有开发出令大众满意的钱包软件，大众将继续使用以前版本的软件。
即使出现硬分叉现象，那么大家也会用自己的真金白银投票选出符合大家预期的比特币。
所以，比特币核心开发者虽然拥有比特币代码的管理权，但是因为比特币软件的开源性，比特币的去中心化，使得没有一个团队或人能够完全控制比特币。
用户、矿工、普通开发者和核心开发者们在这个系统中不断博弈，创造了一个去中心化的自治社区。
这也是比特币最有价值的地方——去中心化。
3 比特币还是那个比特币吗？
中本聪消失之后，比特币的问题仍然很多，需要开发者们发挥聪明才智解决，但是因为比特币背后没有一家实体公司控制，任何人都可以提出修改意见，那么谁来决定比特币的走向呢？
Gavin Andresen 作为比特币核心开发者中的领导者，却在离开比特币团队之后，公开支持澳本聪是真正的中本聪，但是大家都不相信那个满嘴诳语的澳本聪是中本聪，大家想象中的中本聪应该是低调的、智慧的、谦虚的。
澳本聪
Andresen 的这一举动让他一手组建的 bitcoin core 团队大失所望，甚至拒绝他对比特币代码提出修改意见。
如今，Andresen 已经不再为 bitcoin core 所管理的那个比特币摇旗呐喊，反而支持 2017 年 8 月从比特币分叉出的 BCH，因为 BCH 的大区块方案和他的设想一致。
比特币问题依然没有得到解决，一到牛市，比特币就会出现手续费奇高，转账时间长的问题，如果把区块提升到 2M 就有可能解决这个问题。但是很可惜，bitcoin core 团队拒绝升级。
原因是 bitcoin core 团队中有 3 位成员是闪电网络公司的成员，他们受雇于闪电网络公司，闪电网络是比特币系统中的附属结算层，可以把一些小额交易放到闪电网络中结算。
而一旦把比特币区块提高到 2M，那么就没有人使用闪电网络。
所以，很多人认为比特币已经不是中本聪设想的那个比特币了，真正的比特币应该被更多的人使用，但是 bitcoin core 团队坚持把比特币当成数字黄金，而非数字现金。
这么来看，BCH 的愿景是和中本聪白皮书的标题一致的，而且也得到了一部分人的支持，比如曾经的比特币核心开发者 Andresen、比特耶稣等。
但是 BCH 筹码分布集中，知名度不如比特币，几次拉盘想超越比特币市值，但是都以失败告终。
或许，哪个才是真正正宗的比特币并没有一个统一的答案，你认为哪个是哪个就是，因为比特币在诞生之初就是一种货币实验，而现在才刚刚开始。
声明：文章仅作分享交流之用，不作投资建议；部分图片来自网络。
原文来源：weixin.qq.com
区块律动 BlockBeats 提醒，根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件，请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。