暴走时评：印度已经与加密货币、区块链和其他新兴技术形成了某种自相矛盾的关系。一方面，印度政府大力支持分布式账本技术，在全国范围内，一些政府主导的倡议正在逐步普及。另一方面，印度储备银行于2018年禁止银行进行任何涉及数字资产和相关服务的交易或服务，构成了对加密货币事实上的禁令。
翻译：Maya
争取合法性
这项措施给该国的加密生态系统带来了沉重打击，从那时起，印度的加密社区就该禁令的合法性与中央银行展开了角力。最终，行业领袖提出的请愿书到达了印度最高法院。
在去年几次延期之后，该案终于在1月14日至1月23日举行的听证会上提交到了最高法院。印度互联网和移动协会（IAMAI）代表加密社区提出了初步论点。该部门认为，印度储备银行（RBI）制定了全国性的禁止数字货币从业者获取银行业务的禁令，这超出了其权限。IAMAI的律师Ashim Sood提出了有力的论点，这些论点皆以确凿事实为支持依据，并强调需要进行理性监管。
印度之外的国家
放眼国外，新加坡、马耳他和日本等国家已证明了对加密货币采取积极监管措施将如何带来巨大的经济利益。通过采取开放的监管态度，这些国家都见证了其当地加密经济的蓬勃发展，为当地带来了就业机会和资本投资。
限制是下策，应理性监管
另一方面，监管可能有助于阻止恶意行为者出于洗钱目的滥用加密货币。迄今为止，印度领先的交易所和加密货币服务提供商已经竭尽全力进行自我监管，实施了“KYC”和“AML”程序。但是，在确保每个人都遵循行业规则方面，他们能做的只有这么多。
如果对加密货币资产进行监管，则交易所和交易商将需要保持详细的KYC文档，这不仅使政府能够更好地监视欺诈活动，而且还可以通过加密货币征税获得收入。同时，随着交易监控技术，加密行业内文档和KYC系统变得越来越复杂，与法币相比，加密货币更容易滋生犯罪活动和洗钱的说法会变得越来越缺乏说服力。
此外，事实上，加密研究的使用可能会导致印度经济内部的透明度大大改善，因为研究表明，2005年至2014年间，价值超过7700亿美元的“黑钱”流入印度。
为区块链技术扫清障碍
考虑到政府对区块链的积极态度，彻底禁止使用加密货币可能成为继续支持和推广分布式分类帐技术的障碍。从根本上讲，区块链和加密货币之间存在内在联系，一揽子禁令最终可能会阻碍区块链在印度的发展。
明确、开放的监管
为了实现加密货币的大规模采用，需要建立明确、开放的监管法规，以保护投资者和消费者而又不妨碍该技术的潜力。一个开放的监管框架，其中包含政府关于印度加密货币法律立场的声明，将吸引更多的用户、公司和产品来建立国家加密货币生态系统，从而为印度经济的整体增长、就业市场以及印度的金融可及性做出贡献。
与传统金融并存
毫无疑问，传统的金融体系已帮助实现了整体经济的全球化，扩大了贸易并创造了无数的就业机会，同时有效地缓解了数百万人面临的经济困难。但是，通过向行业参与者提供实现运营可扩展性，效率和成本效益的新方法，加密货币有潜力为金融和银行业提供显著的时间和成本优势。这将有益于提高金融部门的整体生产率和活力。
印度的加密货币领导者并不是要威胁现有系统，而是要与已建立的机构和企业并行运作，利用分布式分类账技术的优点来创建新的解决方案，这可能对整个社会和整个经济都非常有利 。
站在十字路口的印度
印度正处于关键的十字路口。 案件的双方都被要求在听证会之后提交书面论证摘要。 在未来几周内，我们可能会有一个判断，最高法院做出的裁决将影响印度加密货币行业未来的发展方向。虽然确定判决结果可能为时过早，但这些听证会为加密货币行业提供了直接与立法者接触以讨论该行业的真实性质，技术的合法性以及纳入加密货币对国家经济可能带来的积极影响的机会。