今天会聊到这个的主要原因是看到我的一个大佬群里在讨论这条微博的话题：
简单来说，就是以太坊在1.0升级到2.0的时候，是存在分叉的可能的，在技术上是可以实现的。那么如果社区、矿工和投资者们认为现在的以太坊更好的话，他们可以选择不追随2.0的新版本，而是永远留在1.0的旧版本。
那么，事实上其实就产生了分叉。
BCH的分叉话题刚落下，ETH的分叉话题又开始了。不同于bch的分叉只是一个币的关系，以太坊的分叉牵扯的利益关系就比较多了，且不说上面有数不尽的Token在以太坊上发行，还有最关键的是USDT也有数十亿美元在以太坊的链上发行，这影响就比较大了。
比如usdt，分叉完事儿之后，就会出现eth1.0的usdt和eth2.0的usdt，那么它只能承认其中一条，如果都承认，那么也就顺便超发了一倍usdt。
前两天有一篇关于以太坊2.0的误会的解读文章热度挺高，作者是Trenton Van Epps 目前在 Whileblock 团队，那个团队帮着 ETH2 做事情，对于目前以太坊2.0的情况进展还是比较熟悉的。
我仔细看了一下文章，发现他对“分叉之后会有两个ETH代币”的解释反而让我们更加确认，的确会产生分叉，不过最终会殊途同归。
为什么最终两条链一定会重新回到一条链上呢？他给出的解释是：
“因为 权益证明 （PoS） 和 分片（sharding） 从很早开始就是人们预料中的事情。
最关键的部分是，在信标链启动之后、但在 Eth 1 被集成之前的那段过渡时期，存在一些小问题。在此期间，ETH （指资产） 将发挥类似功能，只是被分到两个域。随着时间的流逝，它们最终将会融合到同一个可互替的市场中。”
说白了，作者认为人们对2.0和PoS已经有了共识，所以当1.0和2.0同时出现的时候，人们会一致地选择2.0这条路，慢慢1.0就会被用户抛弃，最终全部归到2.0上来。
但是我觉着事情应该没那么简单，毕竟以太坊现在不是当年的以太坊了，里面的利益关系错综复杂。虽然不能说各方利益都心怀鬼胎，但是目前利益不一致是大家都看在眼里的。
从ETHfans老板口中我们也可以得知，目前以太坊内部还是比较不一致的：
经过币圈多年的风雨，我们对币圈的利益分配不均会导致的后果太清楚了。而且我们对利益分配不平衡还能够达成共识这事儿也很清楚地不抱什么希望。
目前来看，以太坊在升级2.0的时候会分成两个版本同时运行是肯定的了，那么大家会不会都达成共识，最终全部放弃1.0的版本呢？我觉着主要还是矿工和PoW爱好者会纠结要不要坚持1.0吧。
但是坚持1.0好像不如直接去支持ETC？这或许也是一个新的博弈点。
有说法是7月份我们就能看到2.0上线，我们就能看到两个版本同时运行的以太坊会是什么样的状况了。
行情好的话，硬分叉是市场助燃剂；行情不好的话，硬分叉就是末日战车了。或许坚持1.0的用户也会看到时候的行情吧，行情如果一片大好的话，我相信坚持分叉成两个币的用户会挺多的，毕竟分一个新的币也不是坏事儿，对谁来说都不是坏事儿，矿工也乐意提供算力支持。
最后，以太坊目前已经慢慢在去中心化了（其实就是去V神化），我们希望在未来几年Vitalik能够离开以太坊，让以太坊彻底去中心化，就真的很酷了。
一切都拭目以待吧。
本文来源于“威廉闲谈”。