区块链技术正在改变资金和组织的性质，我们或许是时候开始考虑其潜在的后果了。
乍一看，“伦理”一词似乎与“区块链”联系不到一块，毕竟，加密货币的世界可能以其众多的欺诈和诈骗而闻名。
但也有一小部分学者认为，讨论“区块链伦理”不仅有意义，而且是必要的。
具备很强社会影响力的麻省理工学院数字货币社区负责人Rhys Lindmark就认为，如果区块链技术可以合理地在社会上产生重大影响，那么它就应该拥有自己的伦理领域，就像生物技术、人工智能和核技术一样。
Lindmark 近日在该组织的加密经济系统峰会上发表了上述讲话，该峰会由区块链开发人员、经济学家、金融工程师、律师以及其他学术领域与该技术相关的人士组成。此次峰会旨在为一个新的学术领域打下基础，专注于区块链发展的许多跨学科领域。而区块链伦理可能被认为是其中的一个子领域。Lindmark将其描述为“我们如何才能积极地塑造这项技术的发展?”
区块链技术仍然主要是一种利基利益;与传统的全球投资市场相比，加密货币市场的价值微乎其微。它对全球金融体系没有太大的影响，相反，加密货币大多被视为通过投机其波动性价格获利的一种方式。但这可能正在改变。像富达投资和洲际交易所(纽约证交所的所有者)等大型主流机构已经接受了这项技术。Facebook希望推出自己的全球数字货币。各国央行可能也即将涉足这项业务。
Lindmark 说，与其他“技术伦理”领域一样，区块链伦理领域应该审视这种技术的能力，并思考其潜在的后果。例如，区块链使创建无领导、去中心化的组织成为可能。这是不是意味着如果出了什么事就没人负责了?在像比特币这样的公链中，网络的共享软件规则应该能够自动识别哪些行为是被允许的。所以，如果一个用户在不违反规则的情况下利用协议牟利，这是不道德的吗?与此同时，Facebook提议的全球数字货币可能会改变货币的性质。这将如何改变政治和权力格局?
都柏林大学助理教Quinn DuPont则表示，近期的关注点与区块链研究有极大的关联，与生物技术和纳米技术一样，区块链和加密货币为研究人员引入了一类新的“道德风险”。
他说，区块链领域应该致力于研究规范道德的指导方针，就象我们研究加密网络，探测和披露安全漏洞会使其他人的资金面临风险。DuPont在麻省理工学院会议上的演讲中，用一张幻灯片展示了康奈尔大学加密货币和合约倡议研究员Philip Daian去年发布的一项推特民意调查。Daian在调查中询问，指派学生在实时区块链智能合约中发现漏洞是否合乎道德。在1262名受访者中，居然有三分之二的人对此表示了同意。
事实上，传统的计算机安全研究也面临着类似的困境，但在谈及区块链技术时，DuPont表示：“你不仅仅是闯入了一个社交网络或其他一些可能相对重要的系统。你要明白，你是真地在教他们如何闯入银行。”