自2017年募得2.57亿美元后，Filecoin一直受业界人士的关注，最近热度更是攀升。知名矿池在布局，矿机厂商加快了行动步伐，广大矿工也热情高涨。我们清楚，一个行业发展，需要技术先行。 本期“无深度不聊天”的猎云财经《Hi，大佬！》，猎云财经主编汪雪婧专门邀请了业内对IPFS非常了解的大佬，与大家一起聊聊IPFS技术相关的那些事儿。 他们分别是点存科技CEO李浩天、开源存储创始人Andy、1475联合创始人Andy、IPFS原力区商务总监柏礼、先河系统创始人兼CEO张日和。 本期活动分享主题：IPFS技术派的“春秋五霸”。
01
上线的预期会在7月底到8月底间
猎云财经汪雪婧：前几日，Filecoin测试网奖励计划已正式发布，6月19日，Filecoin测试网也已正式重启公测，市场热度很高。请为我们讲一下最近的测试情况，都遇到和解决了哪些问题？另外，Filecoin主网能不能准时上线？ 1475Andy：测试网重置到底做了哪些事情呢？其实从最开始去年2月14号开源，有了开发网络，然后到了测试网一级，中间有了reset。到现在测试网二期，这次又重置了，其实不断在做各种完善的事情。 这次重置主要做了以下几个事情：第一个是WindowPoSt机制上做了一些优化，因为从上一轮测试完，刚开始可以看到很多节点一直在掉算力，这是WindowPoSt机制的不够完善导致的，这次是做明显优化。 第二，针对整个链同步的速度做一个大幅提升；
第三，针对现在Precommit 1、Precommit2、COMMIT1、COMMIT2这几个部分，其中针对默克尔树它形成的整个计算过程，加入了一些GPU的优化方案，这也会大大提升P2阶段的计算效率；
第四，针对Mining 和 worker这块官方自己做了一个区分，在这两个不同的工作种类之间的交互也做了一些优化，提升整体效率。这次是修复了一些小的问题，并且做了整个效率上的优化。我相信这次重置后会比上一个版本整个出块的稳定性也好，或者说是算力增长稳定性也好，会有明显的提升。 从我们的角度来看，目前整个底层代码的完整性已经比较高了，这个完整性是指从链的角度能够完成整个复制证明和整个出块的过程，不代表商用，对于商用来说可能还有一些路要走，但是整个链能够上线整个完整度比较高，而且没有特别大的一些致命性的问题。 从技术角度相对完善，也要看接下来的七月份整体的大矿工测试，这里面可能在压力测试下会出现一些新的问题，那出现新的问题就去优化，只要不出现大的一些bug，整个优化的过程会比较快，不会出现大规模再往后延的情况。 现在最不确定的其实是经济模型参数，首先Filecoin经济模型是相当复杂的，不管是从它的释放，即每个区块的释放代币的数量，它的抵押机制、惩罚机制相对很复杂。目前做的模块化，但是这里面其实对于参数到底设成100% 、200%或者20% 、30%，这里面其实会对整个未来的挖矿系统带来非常大的变化。 但目前还没有确认，估计会在七月份的大矿工测试之后才会确认这个数值。如何找寻到一个最适合整个Filecoin经济体系的经济模型参数是非常重要的，这个参数的确定可能需要一点时间。 总体来说，从代码实现角度来说，上线的预期应该会在7月底到8月底之间。从经济模型角度来说，可能还有一些不确定性，这个时间点我现在没法确认，可能需要官方那边再做进一步的研究，以及每一个参与方包括矿工给予进一步的意见，最后确定下来。
02
主网上线不会推迟太久
猎云财经汪雪婧：前几日，Filecoin测试网奖励计划已正式发布，6月19日，Filecoin测试网也已正式重启公测，市场热度很高。请为我们讲一下最近的测试情况，都遇到和解决了哪些问题？另外，Filecoin主网能不能准时上线？ 先河系统张日和：测试网Phase2和Phase1的重大区别主要在于复制证明和时空证明的变化（划重点，记笔记！）。先用一张简单的对比图来说明变化情况 
简单来讲，当复制证明从WindowSDR变为SDR时，会极大地增加网络安全性，我们用一张图来说明原理。
如上图所示，WindowSDR将一个扇区切分成多块，可以并行密封，而SDR只允许顺序密封，这意味着编码时间的延长，从而免受攻击。安全性孰优孰劣，一眼便知。也正因如此，由于AMD处理器提供了内置的SHA256功能，扩展性好，非常适合进行密封计算工作。实际上，选择AMD意味着硬件优化几乎到了极致，即便市场上出现针对SDR的ASIC，也不会获得太大的密封优势，从而杜绝网络安全隐患。另外一方面，时空证明从PoSt变为WindowPoSt，意味着从此前以抽查部分扇区提交时空证明的方式转变为每一个扇区都必须提交时空证明，此举极大地提升Filecoin网络的可靠性。下面是一张PoSt和WindowPoSt的简单对比图，有助于形象直观地理解。
通常，中心化云存储的可靠性是12个9，即99.9999999999%，但在Filecoin网络，采取了WindowPoSt方式后，这种可靠性将随着网络节点数量的逐步增多而无限趋近100%。如果把Filecoin网络比喻成一个有机生命体，WindowPoSt为这个生命体设置了心跳机制，拓展了修复的可能，是一个能自我修复的生命体，从而具有更强的生命力。 在Phase2测试网中时空证明采用了WindowPoSt，这意味着Filecoin网络在安全性和稳定性上对矿工提出了更为严格的要求，矿工在每一个时空证明周期内必须对所有上链的扇区进行检查，如果检查失败，将予以削减。这个要求非常严格，但更加贴近主网的要求，因此在Phase2网络启动1-2周内，大家会发现一个现象——多数矿工频繁地被削减算力。针对这个问题，测试网上矿工们的处理方式基本分成两类：一类是规避时空证明检查保证算力无障碍增长；另外一类，则是解决时空证明Bug，遵守合约预期规则、按照更贴近主网的方式去运行矿工节点。主网上线，推迟不会久，个人预测最多经过两三次重启。对新生事物应该抱以宽容，罗马不是一天建成的。
03
存力和区块收益比例趋于一致
猎云财经汪雪婧：存力排名越高，区块奖励就越高吗？算法优化真的能做到数倍的效率提升吗？测试网哪些数据真能反应矿机商的水平？衡量矿机挖矿效率的参数有哪些？ 点存科技李浩天：存力排名越高，区块奖励就越高吗？存力排名高，说明存力占比大，那么它区块奖励的绝对值就大。有一个概念需要澄清，比如说我们当前网络总共有10T的有效存储，A矿工拥有1T，那么他获得奖励应该是占全网奖励的10%，B矿工有5T，他就占了一半，那是不是他就会拿更多呢？并不是。他也是占全网算力的有效存力的比例，这个比例是不变的，不管是有1TB、5TB，还是8TB，这个比例对应关系是不变的，这是靠奖励分配的数学公式来定义的。 所以，不会随着存力的大小而改变，但在实际的测试网运行过程中，我们发现并不总是这么精准。有的矿工存力少，但是他的挖矿比例比较高，有的矿工存力很大，但是他的出块率和他获得这个币的数量跟他的体量不成正比。 这是因为主要是存力比较大的并没有及时地上链提交证明，去参与选举，错过了领奖励的时间。他不参与的话，其他比他存力少的矿工正常去领，这个奖励就会出现有的多有的少。正常情况下，如果我们所有的矿工都能够正常出块儿去竞争奖励的话，那么他应该取决于每个人存力和收益的比例。 存力和区块收益比例应该是趋于一致的，这才是正常的。相信主网上线之后，数字应该是比较准确的，大家可能就不会再看到，有的存力大出块少，有的存力小出块多。 算法优化真的能做到数倍的效率提升？算法优化是可以做到的，但是Filecoin挖矿涉及的变量很多。比如说硬件的选型，用Intel的CPU还是用AMD的CPU；用服务器的方案，还是用PC的方案；单机封还是组成集群流水线去封。每一个部分变动，都直接影响到上层的软件设计，即优化是全方面的优化，各个层级的优化甚至包括供应链渠道的优化。 单纯算法上的优化其实是可以的，但是提升的倍数肯定是两位数以内，肯定是十以内的提升。 测试网哪些数据能够反映矿机商的水平？其实只要能在测试网上榜，能够出现他们的节点号，其实这都说明是有水平的，而且Filecoin挖矿的实现方案非常多。每家可能都有一些不同，但是思路其实是一致的，就看大家对这些硬件网络系统软件的处理水平，最终得出他们的真实成绩。 比如说，单独说存力的指标是由两个变量构成的，一是单机封存的效率，二是机器的数量，而且不仅仅是两个变量。因为要是做集群，然后流水线，就有不同，一个流水线里边会有不同机型来分工合作。这时候拿单台的去评估产量，然后再乘一个简单的数字，也是不可靠的。 但是，随着主网上线的临近，每一次测试都能够直接反映框架水平。我觉得最大的看点是七月初的大矿工测试，那个时候每个节点都带有公司的名字，并且是有真实奖励的，这个时候大家肯定会使出浑身解数，把所有的水平全部发挥出来，到那个时候再去评价和讨论更有依据。 衡量矿机挖矿效率的参数有哪些？效率这个词其实是有两个变量，一个是工作总量，一个是工作时间，工作总量除以工作时间就是工作效率。评价工作效率有两个方面，第一个是干同样的活儿，他的时间更短，那么效率高。比如说，同样封存一个sector，谁花的时间短，那么谁的效率就高，这是一个方向。第二，同样的时间谁的工作产量总产量高。比如说，这条路线可以去做流水线，同样是三台机器，如果每台自己独立封，那可能是总共是三个小时，可能只生产三个，我做一些组合可能就在三个小时之内生产四个。 其实，现在所有的厂商都是在这两方面做努力。 我们要衡量效率的话，必须要在同样的条件下才能比较，必须要转换成同样的单位。现在Filecoin的矿机其实也有算力的评估指标，也就是每小时能够封存多少GB，再看一下矿机成本，有这样的一个值是可以进行横向对比的。
04
算力越高理论上区块奖励就越高
猎云财经汪雪婧：存力排名越高，区块奖励就越高吗？算法优化真的能做到数倍的效率提升吗？测试网哪些数据真能反应矿机商的水平？衡量矿机挖矿效率的参数有哪些？ IPFS原力区柏礼：存力的概念仅针对存储服务，同时它就是所谓的算力 storage power，算力越高理论上区块奖励就越高，呈线性比例上涨，其中需要注意的是，这个存力的取值是“有效存力”。 注意我们有提到“理论上”，那非理论的情况该怎么预判呢，这就是您刚刚问到的“算法优化真的能做到数倍的效率提升吗？”，答案是可行的。目前从整个行业来看，有技术能力的从业者，必然要自主研发更高效的挖矿系统。 为什么呢？这是因为定制化系统和Filecoin官方提供的原生系统的效率差异还是很大的，这也是测试网2阶段原力区实现3小时内完成封装上榜背后的有力支撑。 说到矿机的话，因为我们不涉及，我们一直做的都是矿池。这里其实我的个人理解是原力矿池并不只是一个挖矿系统，微软的CEO曾说过现今的世界就是一部超级电脑，因为得益于AI，云计算，大数据以及物联网的发展。所以我个人理解的矿池其实就是一个data center，类似原力矿池的这种分层架构，可以自由调配软硬件，并且通过算法的优化以及运维使得它更为专业高效，一键挖矿，安全无忧。 从测试网的某些数据观察节点运行的情况，可以反应一部分的水平，不过仅仅从测试网阶段来看的话还是相对片面的，我们可以从Filscan浏览器上看到各个节点的很多链上数据，包括核心的算力、增速、收益，但是这个输出结果的背后是多少软硬件的输入我们不能妄自揣测。如果一定要一个衡量挖矿效率的参数，除了网络大版本更新（有标志性意义的更新）时，最初上榜速度的表现外，建议大家可以注意节点算力与赢票率这样的一个关系。 另外官方filscan浏览器也随着今天filecoin网络重置做了升级，大家可以打开一下这个链接，多维度的去看相关的数据来更准确地去比较。（https://filscan.io/#/） 猎云财经汪雪婧：存力排名越高，区块奖励就越高吗？算法优化真的能做到数倍的效率提升吗？测试网哪些数据真能反应矿机商的水平？衡量矿机挖矿效率的参数有哪些？ 先河系统张日和：存力排名越高，区块奖励就越高，是的！但是同等算力出块还是不一样的，这里面是有know-how的。算法优化是可以做到数倍的效率。这个要看各家对代码的理解能力和优化能力。Filecoin矿机不仅仅是单一矿机，它是一个分布式存储集群解决方案。它的指标有安全，稳定，效率，成本。没有安全，谈稳定无意义；没有稳定，谈效率无意义；没有安全、稳定、效率的保障，谈成本无意义。 衡量矿机挖矿效率的参数有哪些？参数1 ：稳定性（会不会被罚没币）；参数2：单T得币率；参数3：单位密封成本。比如先河单机现在能做到1.75TiB/天的，是官方推荐配置3970X机子效率的9倍，而且效率稳步在提升。 出块率，掉线率，密封区块之间的最大值与最小值。最好的方案是去排名榜前5名的公司考察，比较一下。
05
流水线式挖矿效率上会取胜
猎云财经汪雪婧：现阶段，测试网上榜的节点，是否已经初步具备矿池的雏形？是用集群调度的方式挖矿还是以单机叠加一起的方式挖矿？ 点存科技李浩天：这个需要讨论一下矿池的概念，Filecoin的矿池和比特币的矿池是肯定不一样的。 简单来说，PoW矿池的作用是有和没有的区分，PoW矿机是算力解密挖矿。单台矿机可能几十年才有机会算出一个区块，得到几个代币，但肯定等不了，所以人们选择加入一个矿池，通过增加机器的数量让中奖的概率提升。但是，每10分钟得的奖励就少得多得多。用每10分钟可以分得的少量代币去对冲长时间的低概率才能获得奖励的局面。 Filecoin矿池的作用，其实是能或者不能，少或者更多的区分。如果做一个难度的划分的话，比特币挖矿是easy的模式，就是简单的模式，而Filecoin挖矿是hard模式。 你购买的挖矿机器，不代表你获得了挖矿能力，这是两件完全不同的事，仅有机器而没有挖矿能力，挖矿业务是没法运行的。矿池是解决挖矿能力的问题，当前这些在线的节点，我相信其实都有这样的作用。 即可以把这些挖矿的机器组织起来，让它具备挖矿能力，能够上榜，能够持续在线，并且能够存力保持增长，我觉得是将来矿池的一个雏形，这个是没问题的。 是用集群调度的方式挖矿还是以单机叠加一起的方式挖矿？这两种都有。在Filecoin测试网里，这两种架构我们都看到过，在最早的时候，从架构的复杂度上来说，肯定单机挖矿，它就是一台一台单机去操作，各做各的，任何一台有问题不会影响其他的，这种是最简单的一种架构，也最容易实现，但效率不是最高的。 第二种用集群调度的方式挖矿，我们可以把它叫做流水线，就是每个矿机需要分工配合的情况下才需要管理和调度。 从效率上来说，流水线式的挖矿会取胜，因为分工创造财富，这是非常简单的，接下来的大规模的矿池肯定是这种方式。 目前测试网对效率还不敏感，只要能够上榜、有存力，其实不考察后边到底花了多大成本，用多少机器，用单机还是用流水线调度都是OK的。但是我觉得长期来看的话，要往流水线方向积累，这是必然的。
06
集群的运维管理比较麻烦
猎云财经汪雪婧：现阶段，测试网上榜的节点，是否已经初步具备矿池的雏形？是用集群调度的方式挖矿还是以单机叠加一起的方式挖矿？ 开源存储Andy：从现在测试网来看，大部分人都是采用集群架构，其实集群已经是矿池的1.0形式了。我认为矿池会有三阶段形式：第一阶段会是集群矿场的形式，是一个物理化的矿池；第二阶段，大家会用远程部署或者SaaS的方式来形成一个类SaaS矿池；第三阶段，可能会形成一个跨网跨物理的分布式矿池，实现全网范围的资源调用。 第三阶段矿池可能会出现时间更晚一些，但目前有头部的几家技术公司都在往这个方向发力了，这可能需要花比较大的精力去改写底层代码。 我们现在采用也是采用集群挖矿，单机效率特别低，肯定是挖不到矿的，集群挖矿的好处是可以灵活调度资源，可以把资源的利用提升到最大化，而且也可以根据自己的需求设计更有灵活性、应变性和伸缩性的定制方案。 所以说，用集群的话还是会比单机更优一些，但难度在于集群的管理是比较大的问题，对于很多没有做过大规模集群管理的团队来讲，集群的运维管理会是一个比较麻烦的问题，只不过这个问题在短期还没有浮出水面。我们团队有成熟的CDN和冷存储服务经验，有十万台规模的集群运维经验，欢迎朋友们交流。 猎云财经汪雪婧：现阶段，测试网上榜的节点，是否已经初步具备矿池的雏形？是用集群调度的方式挖矿还是以单机叠加一起的方式挖矿？ 1475Andy：集群这块儿官方是做了Mining和worker之间的区分，其实原力区也好，先河也好，也很早地做了存储和分离的区分，使得它的集群更流水线化，效率更高。我们这边目前不仅仅把计算和存储分离，其实在计算方面做了更多的切分，将P1、P2、C1、C2分别交给了不同的处理器进行计算，目标还是做到单机能够最优化，最后再把在机器之前做一些协同作用，使得整体效率提升。 从矿池的角度来说，可能会分几个阶段。我们可能在这部分研究时间比较早，跨网络的矿池已于上个月正式对外发布了，目前处于一个半开放测试阶段。也就是说，我们已经可以使得你的矿机在跨网络的环境下接入这个矿池，降低矿机接入的门槛，提高整体挖矿效率。在这部分应该是走得相对比较靠前，欢迎大家沟通交流。 不管是单机叠加也好，还是集群调度也好，我觉得最根本的还是真正意义上提高效率。这个不是说速度上的效率，而是最终的投入产出比，即在哪一种架构下能够使得单位投入最后收益更高，这里面投入也不仅仅包括硬件投入，还包括运维投入等。Filecoin是非常综合化的挖矿项目，每家各有自己的优势，其实在单机优化也好，或者说集群方案优化也好，最后可能是大家的优化点结合到一起，才能最终实现一个最优化，或者说是投入产出比最高的一种方案。
07
Filecoin官方推崇的是集群方案
猎云财经汪雪婧：现阶段，测试网上榜的节点，是否已经初步具备矿池的雏形？是用集群调度的方式挖矿还是以单机叠加一起的方式挖矿？ IPFS原力区柏礼：首先，现阶段测试网上榜的节点在很大程度上是具备了矿池的雏形。这点毋庸置疑，行业的参与者在这一方面做出的努力是值得认可的。现阶段基本上都是大矿工在参与挖矿。 集群调度和单机叠加在数据走势上有个区别，叠加单机的算力增长十分的线性，同时拓展性相对薄弱，走势图呈线性增长和偶发的断崖下降，而集群有指数增长的走势空间，面对网络或节点运行问题时，断崖下降的情况可以更好的规避，及时修正。单体矿机的优势如果和集群架构的原力矿池进行对比的话就没有那么多的优势可言了，尤其是在最能反应Filecoin挖矿的算力层面。
原力矿池的架构图另外，Filecoin官方推崇的其实也一直是集群的方案，原力区在前期也与官方多次进行过沟通，我们的技术及开发团队敲定的同构集群、异构集群相结合的方案也在测试网的不同阶段都展现出了毋庸置疑的实力。还有很重要的一点就是运维层面，集群调度加上专业的运维，在算力增长的同时，提升稳定性，真正让挖矿做到安全无忧。 19日上午8点，Filecoin测试网络再次重置。本次重置可以说是为即将开启的“400百万FIL测试奖励计划”做最后的准备。我们也看到有很多行业伙伴跑出了不错的成绩，对于我们而言，原力矿池在之前的测试中，已经完成了32GB和64GB扇区封装的测试任务。在测试网二阶段上线当天关于32GB封装的表现社区也有目共睹。在这一阶段的测试中，原力矿池将按照计划对存储、检索、稳定性等方面进行测试。同时，随着我们全球合作伙伴计划的开启，我们也将把更多时间跟精力放在助力更多节点加入到Filecoin的生态当中。08
NSE现在也只是可选方案
猎云财经汪雪婧：官方曾表示，主网启动后，会启用NSE算法，那NSE算法相比测试网的SDR算法有什么优势？对现有矿机市场有什么影响？ 1475Andy：现在使用SDR去代替WindowSDR，主要还是为了整个算法的稳定，因为SDR算法，现在是抗Asic计算的，也可以防止女巫攻击、生成攻击等一系列攻击方式。 目前SDR带来的问题是，一方面AMD的CPU芯片具有指令集的优势，它的效率会明显高于英特尔的CPU，这就造成了明显的不平衡。最近也可以看到整个Filecoin厂商都在采购AMD芯片，导致整个市场供需不平衡，很多人都没法拿到AMD的主板和CPU，整个价格也就上来了。一旦在算法上对硬件造成的不平衡，其实会影响到整个生态未来的发展。 从另外一个角度来看，SDR的计算效率整体来看其实是比较低的，因为它是纯串行的计算方式，我们可以大概估算一下，现在市场上平均每台设备大概分装速度会在每天可能完成0.3T到0.4T左右，假设全网现在一万台设备的话，也就每天分装速度也就3.6p，即使说设备达到十万台，肯定也就36p的处理数据量，对于现在每天产生的数据量来说，36p其实非常非常小的，所以目前从底层算法的封装效率来看，还不足以支撑大规模的商业应用落地。 基于这两个原因，协议实验室也在找寻一些新的方案，NSE算法其实是一种不错的方案。可以大幅提升在P1阶段的计算效率，也就提升了整个分装过程的效率。但是目前来看，NSE还没有特别完善，一方面，在整个实施过程当中还没有得到验证，虽然说在整个论文环节，已经是验证可以抗Asic计算，但是他其实在很多算法攻击上，比如说生成攻击这块，还没有得到确切的验证，需要更长时间进行验证，而且在整个算法的工程化过程当中也可能出现新的问题，这都是未知的。 在这么多的不确定情况下，现在没办法短时间内就能把它完善，从而运用到整个Filecoin的底层算法当中，目前的情况是Filecoin上线在即，不可能说马上去把它做一个替代，最终还是选择了用SDR算法，没用NSE算法作为主网的底层算法。 NSE算法如果上线了会对整个矿机市场有怎么样的影响？ NSE如果说替代SDR的话，一定会使得很多存量的，原来没有接入的Intel的机器重新加入，因为NSE算法对于AMD的优势就不再存在了，大量Intel的机器会进来，但是这个时间点其实是不确定的。当然NSE现在也只是一种可选的方案，在未来可能会出现一些新算法，可能更适用于Filecoin的网络。 在那么多不确定的情况下，也没法说给予完全的预期，对于NSE上线时间，或者说是未来上线后，对于整个市场变化会有多大。但是不管说用SDR还是NSE，整个硬件这块不会出现巨大的变化，因为即使说SDR未来切成NSE，其实你的AMD机器还能用，无非这么几个模块，硬盘做存储的，CPU、GPU是做计算的，大的逻辑没有改变，对于整个矿工生态来说，不会带来非常大的冲击。
09
Filecoin测试网现在配置确实很高
猎云财经汪雪婧：在各位看来，去中心化存储网络的技术愿景有机会被认可吗？Filecoin的测试网采用要求较高的设备搭建节点参与，这样能否支撑网络稳定运作至成熟规模？ 点存科技李浩天：Filecoin并不是第一个去中心化存储的网络，却是最吸引人的那个，它吸引了从顶层的互联网圈，到传统的挖矿圈子，以及不在这两个圈子的从业者进来，甚至还吸引了传销圈。 这充分说明了大家认可它的技术愿景，因为我们整个人类的文明，还有我们的经济、商业，其实最底层的要素就是信息。这个信息就是构建在我们这些计算的基础设施之上，而我们现在主要的基础设施都是由中心化商业公司来提供的，这其实是一个很危险的事情。你无法保证这个公司不会倒闭、作恶等。 比如说，全球各大云厂商，每年都会有宕机的事情。每次宕机都会影响互联网正常使用，这是一种安全上的威胁，也是对数据价值的侵犯。我们如果说基础设施不是自由的，那我们构建的基础设施之上的这些应用以及数据，根本就不可能做到自由或者是保护我们的隐私，或者是能把这个价值释放给这些用户，这是完全不可能的。我觉得从各个方面来讲，去中心化的存储网络是人类所需要的。 Filecoin的测试网现在用的配置确实很高，这些设备能否支撑网络的稳定运作至成熟呢？Filecoin之所以配置要求这么高，主要是因为处理数据的尺寸太大了，这就需要更高的性能去支撑。如果说把标准降低，那我们普通的硬件都可以搞，门槛儿就放开了，但是为什么它这样设计呢？其实是所有的重要工程都会采用这种方式。就是先完成后完美，先把这功能实现，然后再说如何降低成本。 相信随着时间的推移，对技术掌握越来越熟练，成本会迅速下降，可能会从5000万美元降到50万美元，再从50万美元降到5万美元，那就变成了我们一般的中产阶级都可以负担得起的成本，这是发展趋势。 我不觉得Filecoin为了安全性提高数据处理的尺寸，因而抬高硬件门槛儿有什么不妥，这其实是必然的。换我们任何一个公司来代替协议实验室开发这个项目，也要采用这种方案，这是一种工程实践的通用做法。
10
很多分布式存储在使用
猎云财经汪雪婧：在各位看来，去中心化存储网络的技术愿景有机会被认可吗？Filecoin的测试网采用要求较高的设备搭建节点参与，这样能否支撑网络稳定运作至成熟规模？开源存储Andy：我觉得去中心化存储的愿景肯定会实现的。首先，它是一个现实的需要，所有区块链项目都没有解决存储的问题，或者说没有从底层协议层真正解决存储的问题，目前区块链发展遇到的现实瓶颈是：存不了真实数据。区块链要落地，存储的去中心化实现是绕不开的。除了区块链以外，中心化存储也难以满足更多样化的存储需求，即使是传统的机构和个人的存储，也对去中心化的存储有真实需求。 从实际上来说，目前已经有很多的分布式存储在使用了。比如说，有些法院电子卷宗就是使用分布式存储的技术，只不过是它还没有加入Token的概念。Token其实是经济模型的灵魂，真正的去中心化不只是技术的实现，更重要的是经济模型的实现。目前来看，Filecoin是所有去中心化存储里面经济模型做得最接近落地的，但是因为落地这件事情本身就很难，所以将来的话肯定还会很多项目朝这个方向继续努力，但我觉得Filecoin已经做了非常好的示范，而且非常值得大家期待。 Filecoin目前算法还不是特别的完善，所以说官方通过提高硬件的参与门槛这种方式来提高网络安全和稳定性，从长期来看，官方肯定会不断去完善算法，降低参与门槛，但是网络的成熟性其实没有明确的指标，硬件也只是一个最简单的维度。因为当有越来越多的主体参与这个东西的时候，经济模型在长期仍然存在优化的空间和需求。
11
区块链直指互联网巨头的命脉
猎云财经汪雪婧：在各位看来，去中心化存储网络的技术愿景有机会被认可吗？Filecoin的测试网采用要求较高的设备搭建节点参与，这样能否支撑网络稳定运作至成熟规模？ IPFS原力区柏礼：谈到去中心化存储网络的技术愿景就不得不提早已陷入白热化的存储战争。从亚马逊推出AWS并占据云计算行业的领先地位到微软的CEO纳德拉大力投资云服务，并凭借Azure云服务确立行业第二的地位。到后续的IBM、Google以及阿里云的急速布局，大家可以看到就在几家公司打的不可开交时，区块链诞生了并且直指这些互联网巨头的命脉。原因在于什么呢？在于亚马逊、微软为主导的这些中心化存储有很多弊端，比如频频发生的隐私泄露、数据的安全问题，另外还不得不提其高昂的价格。 当然，比特币以及以太坊这两个区块链领域内最成功的应用也有一些瓶颈，问题在于他们承载的只是小账本的数据，但是我们现今产生的数据太大了，据IDC发布的《数据时代》2025的报告显示，2025年全球每天产生的数据量将达到491EB，2021年云存储市场也将达到750亿美元。 在我看来，IPFS Filecoin的横空出世可以解决大数据的存储问题并终结这场持续已久的存储战争，一个安全、隐私的下一代网络随着Filecoin的广泛应用得以实现，Filecoin将会引领web3.0时代的到来，去中心化存储网络的技术愿景也终将被认可。 从另外一方面来讲，咱们可以把去中心化存储结合分布式存储一起看，我们经历了从传统直连存储到集中存储，再进一步走向分布式存储，我们正在做的事儿是继续前进，实现去中心化存储，P2P是这个世界的本质，人与人的链接本质上从始至终都是P2P模式，那数据也应如此。 当前已投入使用的分布式存储的市场规模在百亿美元量级，这受中心化平台和模式的限制，这也在一定程度上表明去中心化存储的应用场景是刚需，因为对用户来说不光升级了存储服务体验，还降低了成本。 对于Filecoin而言当前的策略是先由大节点构建网络基础和维护网络安全，这相当于构建Filecoin存储网络的骨干，但就如人体一样不能只有躯干，还要有血管和肌肉，长期发展需要大量中小矿工在智能合约持续优化后进场，降低准入门槛普惠大众，这种方式必定可以实现EB级的网络规模。 当然，这需要时间，更需要大家的参与，所以我们原力区也是在近期推出了全球合作伙伴计划，就是希望通过我们的技术服务来赋能全球社区，不光赢得Fil，更重要的意义在于推动整个Filecoin生态的向上发展。
