Compound的治理代币COMP是否可视为证券呢?

耳朵财经2020年7月22日消息,检验COMP是否通过Howey测试,以使COMP获得投资合同,并被视为证券。

数字资产生态系统创新不断,上个月随着Compound推出其治理代币COMP,新兴的去中心化金融正加速发展。根据Flipside Crypto的报告显示,较大的加密货币社区已接受COMP,COMP如今在OKEx、Binance和Coinbase Pro等数字资产交易所进行交易,而其他投资者在主要交易所上币后就抛售了Compound代币。通过民主化治理获取流动性和收益,从多方面来看,加密货币似乎打乱了传统金融服务市场模式,迎来了不可阻挡的DeFi。
创新的区块链和加密货币虽然暂时不在监管范围内,但数字货币的发行始终会考虑美国联邦证券法,以免触犯法律成为“受害者”,例如Telegram项目。因此,这引发出一个问题:“Compound代币——COMP属于证券吗?”
什么是COMP?
Compound是一种去中心化协议,根据供需情况,通过算法设置利率建立货币市场,从而允许用户借贷各种数字资产。另一方面,COMP是Compound ERC-20代币,允许对Compound协议进行分散式治理。COMP持币者可以对Compound协议的所有变更进行讨论、提议和投票。
每天免费分发COMP给使用Compound协议的用户。用户与Compound协议每次交互时(例如通过存款或借贷),都会获得COMP。
Howey测试
美国联邦证券法规定的“证券”包括“投资合同”的广泛概念。通过Howey测试来确定所有资产(包括数字资产)是否构成投资合同,从而被视为证券。
一份投资合同如果符合Howey测试的以下四个条件,则被归类为证券:
1.金钱性投资。
2.针对共同企业。
3.具有合理的预期利润。
4.利益的产生源自他人的努力。
金钱性投资
尽管看似简单,但Howey测试的第一个要素是不限于现金投资。正如SEC在DAO报告中所述,如果将数字资产兑换为现金或“其他等价物”则可以满足这一要求。更重要的是,正如Tomahawk中止程序所述,美国证券交易委员会强调,以“免费”分发代币或“空投”来换取经济收益可符合Howey测试的这一要求。
COMP是“免费”分发给用户,但它是分发给使用Compound的用户。一旦用户持有COMP,他们可以对Compound协议和相关的借贷机制的变更进行投票表决。
共同企业
在SEC关于数字资产和美国证券法适用的罕见公共指南之一中明确指出,在数字资产中通常存在一家共同企业。代币COMP是为了积极促进Compound协议的分布式治理——使其有可能成为证券。
预期利润
Howey测试的第三个要素是要求预期的利润回报。如今COMP可在多个二级交易市场上交易。根据SEC的说法,二级交易市场的存在通常表明:购买数字资产者希望获得可能的预期利润。值得注意的是,自2020年6月16日首次推出以来,COMP一直以100%的溢价交易。是否存在“预期利润值”一般取决于COMP购买者的意向。
此外,这不会因额外利益而遭受削弱。因此,如果个人购买COMP来赚取利润的同时,还获得一些额外利益(例如与Compound协议有关的管理权),那么可认为该投资仍然具有合理的预期利润值。
源自他人的努力
Howey测试的第四个(即最后一个)要素是要求投资回报源自他人的努力。显然,COMP的价值本质上是从基础Compound协议的价值、可操作性和成功,以及在DeFi有效实施中体现。
毫无疑问,COMP持有者通过他们的COMP所有权参与Compound的治理,这可能有助于获得回报。不幸的是,Compound可能(尽管是间接的)继续在其协议的开发和成功中起主导作用。未来四年,虽然会向其用户分发大约2,880个COMP,但Compound的股东和创始人将保留总量的50%,并且Compound将继续创建并专注于在其协议上运行的服务。尽管这种情况绝不表明以下说法:相对COMP而言,投资回报完全来自Compound本身,为了符合Howey测试的这一要求,利润不必完全来自他人,而是“主要”或“基本上”即可。
结论
这在哪里抛弃我们呢?在这问题上,鉴于市场将平台视为非正式的仲裁者,COMP最近在Coinbase的上币尤为重要——仅列出其不是证券的代币。不幸的是,SEC拥有终决权,而Howey的测试范围之广也模糊不清。
尽管有COMP的实用程序和分散的治理机制,但如果有历史记录的话,SEC很有可能会认为COMP符合每个Howey测试要素。因此,如果它尚未对美国主要交易所中分布最广泛的代币做出明确的声明,那应该都将其视为证券。
值得注意的是,这一决定并没有说明底层DeFi机制的监管含义。传统零售借贷的参与者可以证明许多州的借贷法律、发放许可的义务和资金转移的意义。随着DeFi继续影响传统借贷机制,我们也要考虑这种情况可能给传统借贷监管带来挑战。当然,我们将继续探讨这个话题。