去中心化金融需要数据主权吗？目前数据市场存在两大症结，一方面是免费用，另一方面更多的数据彼此不愿共享。近日Maskbook创始人Suji Yan做客PlatON社区，参加社区快闪活动，为社区讲解对去中心化金融与数据主权的理解。
今天主要来快闪讲解一下对去中心化金融（DeFi，Open Finance）与数据主权的理解（Data Sovereignty）。
这两个词大家都比较熟悉了，后者强调的是个人的数据（包括数字资产等）拥有主权。像PlatON在数据主权方向强调比较多，我们之前也提供过很多privacy功能。
这两者之间乍看没有什么联系。但如果大家听说，了解过《激进市场 Radical Market》的话可能会有一点想法。我这里发一篇书的介绍，这本书也是传统经济学界和以太坊创始人都在讨论的书。
其中有个和我们行业比较有关系的概念Data As Labor。简而言之生产数据是一种劳动，要数据就要付报酬。数据和token、加密猫都是一样，只是没有那么直白而已。
最近行业的DeFi热潮其实大家也看到了，其实属于左脚踩右脚的资产荒状态。
在今年的Radical Market（Radical x Change）年会上我其实也讲了相关的话题，如果数据是劳动数据或资产，数据的流通不应该是最大的金融场景。
很可惜的是到目前为止还没有哪个项目能完全解决这个问题。因为大部分数据停留在传统互联网平台上，是属于平台免费用的状态。
将数据加密再重新分配（帮助用户在用户许可下流动）是Maskbook的景观之一。我们主要说自己是桥梁的角色。还有底层的问题—数据的计算等，这块属于PlatON专注解决的问题。PlatON主要搭建了隐私计算网络，将计算迁移到数据所有者的”本地“来面向密文做处理，之后进行多方参与的计算并得到结果。
目前数据市场存在两大症结，一方面是免费用，另一方面更多的数据彼此不愿共享。借助隐私计算的能力可以改变这一困局。
目前AI方面需要多个领域的数据整合，借助Rosetta的一键加持隐私计算能力，未来AI和隐私计算会走得越来越近。
最终我认为加密数据的解密方式和能力会成为一种抵押物。举个例子，如果有一天几百万几千万用户的数据对于Facebook、Twitter都是不可见的话，那他们是不是要重新去买这些数据的access权限呢？
我们觉得最终这一系列项目的目标就是在把巨头平台的价值稀释掉，进入数据主权自己掌握的世界，用开放金融的方式进行重新分配。