2019 年 8 月 27 日，真本聪、WinKrypto 和 IRISnet 主办的 AMA 在真本聪社群举行，本次 AMA 邀请了 IRISnet 总监胡智威，他详细介绍了 IRIS Hub 近期的进展和应用生态、治理代币的价值等。
同时对社区关注的热点问题进行了解答，包括跨链协议是否赢家通吃、实现概率链的跨链的开发难度等。
以下是对智威的提问和他的回答，为了方便阅读，部分内容有删改，Enjoy It！
Q1：可以简单介绍一下 IRISnet 这个项目吗？给社区的小伙伴普及一下项目主要的愿景，以及解决的问题？
IRISnet 是 Cosmos 生态中的一个跨链枢纽，IRISnet 专注于支撑复杂的分布式应用开发的基础设施。
IRISnet 会是支持复杂分布式商业应用的基础设施，包括 DeFi、以及面向服务的应用。开发者可以直接在 IRISnet 的主网 IRIS Hub 上部署应用，也可以用 IRISnet 提供的 SDK 开发自己的应用专有链，使用 IRIS Hub 提供的跨链服务 。
另外，虽然提到 IRISnet 和 Cosmos 大家通常第一反应是跨链，但 IRISnet 要跨的不止是链。IRISnet 能够让应用开发者用服务搭建底层，同时也在 IBC 上做了扩展，颇具特色的 iService 模块，通过它可实现链上链下信息通联（包括 Oracle 功能）。
所以 IRISnet 除了支持通证的跨链，还支持异构型系统，比如链和传统的中心化系统，围绕数据和计算的可信使用。
Q2：可以聊一下您的个人背景吗，您是在怎么一个机缘下接触区块链和加入 IRISnet 这个项目的？您觉得区块链最吸引人的地方是什么？
接触区块链其实也是比较偶然的机会，是在 2016 年的时候经朋友介绍进入了行业，参与了早期央行数字货币研究所的技术研究，并有幸在翼帆金融科技公司作为项目总监负责了贵州、雄安等地区块链项目的研发实施。
后来也十分有幸的进入了区块链行业最顶尖的研究机构火币研究院作为首席技术分析师，学习和深入研究了许多区块链项目及相应的技术，也产出了比较多的研究报告，其中也包括了跨链以及 Cosmos 及 IRIS 相关的研究报告。
后来我越来越觉得，跨链及相关扩展技术对区块链生态发展至关重要，而 IRISnet 项目团队也是行业内为数不多的、踏实做事并具有最前沿技术研发能力的团队，所以后来经过充分的思考和准备，就决定加入了 IRISnet 这个项目了。
不过好像现在”团队在做事”在一些语境下都有调侃和吐槽的意思了？哈哈哈
这就是区块链行业的现状，还很早期，规则和基础设施都在制定过程中。 可以认为就是 wild west ，因此不乏乱象。虽然区块链发展了十年，但我甚至觉得现在的阶段和 90 年代推广信息化技术、互联网技术差不多。
我从大众认知角度举个例子，比如 90 年代某地政府或传统企业建了一个网站都是可以上新闻的，和现在区块链的很多新闻是不是很像？
所以区块链未来还有很大发展空间，而跨链要做的是区块链的互联标准与应用，就像 TCP/IP 这种底层协议。
尽管看上去行业有各种乱象、存在许多风险与不确定性，但也有无尽可能。大浪淘沙之后，只有真正有含金量的东西会留下。这些无尽的发展空间也是我认为区块链最吸引人的地方。
Q3：我们都知道 Cosmos 与 IRISnet 的关系十分密切，但很多人又不一定很清晰地了解两者的关系与区别，您可以帮助我们社群的小伙伴理清 Cosmos 和 IRISnet 的关系吗？之前也有社区的小伙伴讲过是”父子的关系”，您认为这个形容是否恰当？
简单说应该是 IRISnet 和 Cosmos 是跨链生态中两个互补、互相支持的小伙伴。
我从项目和团队两方面来阐述下：
IRISnet 是 Cosmos 基金会 ICF （跨链基金会）为了实现多 HUB 的愿景，支持开发的另外一个跨链项目，Cosmos 在自己的 官网 介绍自己（Who we are）时对这个做了介绍： IRISnet 是 Cosmos 大跨链生态中的另外一个 Cosmos HUB, 它支持跨链服务，也将促进去中心化商业应用的构建。
两个项目的主网是 Cosmos 生态最早的两个枢纽，Cosmos Hub 侧重于通证的跨链转移；而 IRIS Hub 会侧重于数据和复杂计算的跨链。跨链协议 IBC，也将首先在 Cosmos Hub 和 IRIS Hub 两个主网之间运行。
项目之外，我们再说下团队。除了开发 IRIS 之外，我们也是 Cosmos 中国开发团队。我们从 2017 年就开始参与到 Cosmos SDK 的开发，然后在这一个非常模块化的工具包里面里面有很多的重要模块，也是我们的团队在参与贡献的。
Cosmos 在目前的发展阶段中，由 Tendermint 团队在主导 IBC 的实现。IRISnet 团队作为中国开发者，也在支持 IBC。
所以，这么描述大家可能就清楚了。如果要简单的去理解，不管是团队关系还是做的主网项目，我认为 Cosmos 和 IRISnet 更像是互帮互助的兄弟关系。
Q4：我看到不少自媒体文章有写到”IRIS 会成为中国区的跨链枢纽 (Hub)”，您认为是这样吗？是否表示 IRIS 主要专注于服务于中国市场吗，现在 IRIS Hub 和 Cosmos Hub 之间的市值差距比较大，您认为这是为什么呢？
IRIS Hub 并不会局限于国内的 Hub。我们现在的验证人将近一半就是很多国外团队在运行节点。
未来 IRISnet 将会花很大精力在开拓海外市场上。我们也会和许多国外区块链项目进行合作，应该近期就会有很多消息会公布出来，不过现在请允许我先卖个关子。
至于 IRIS 和 cosmos 之间的市值区别。Cosmos 在全球的宣发运营做的很好、很国际化。这点上确实需要我们 IRISnet 去多努力。前段时间我们主要精力会在技术推进上，IRIS 在国际的技术圈里面有一定知名度，包括我们的一些验证人也是国外团队；而下一阶段我们将重点放在海外市场方面。
所以，在后面几个重要的技术阶段之后，我们会按照节奏，集中精力在国际化的宣传上面，让全球市场用户、投资者都了解我们的独特价值和能力。
Q5：之前 BA Capital 和 IRISnet 有过冲突，导致二线市场暴跌。从您的角度出发，可以聊聊那次冲突的原因吗？
首先想澄清一点，二级市场价格形成过程非常复杂，因此我不认为价格只受冲突这一个事件的影响。
关于这个事件，官方已经有声明了，感兴趣的朋友可以 查看这里。
我更多的说下我个人角度怎么看吧，当时我还没加入团队，所以更多的是从旁观者角度来”吃瓜”。
当时可以看到很多媒体在跟进报道，在双方更多材料浮出水面之后，社区主流声音都是在支持 IRISnet 的。
其实说句心里话，这也是我为什么后来敢加入团队、对团队和项目放心的原因之一。如果不经历这些，反而可能不知道项目是否经得起考验。
Q6：前一段时间有小道消息称火币交易所曾有邀请过你们上火币的 IEO，但被 IRISnet 拒绝了，您怎么看这个消息？另外为什么当初 IRISnet 没有选择以 IEO 形式上币呢？
火币 Global 的 CEO 七爷对这个问题有过解答。火币的 IEO Prime 要求项目社区及早期投资人以低折扣出让一定数量的代币，让利给 HT 持有者，这部分没有与社区达成合适的解决方案。
另外，主要是这个新模式出来时，IRIS 的时间上没法等排期了。而且和火币从去年 12 月底就在沟通首发，并开始了严谨的技术对接和代码安全审查。
当时的计划就是 IRISnet 主网上线一个月后，等主网经过实际验证稳定并且 IRIS 有了主网使用场景（也就是作为 BPoS 网络的 Staking token 后）再上线交易所。所以一切都是按计划发展的：3 月 1 日 IRISnet 主网启动， 4 月 8 日在火币全球站首发。
Q7：今年 PoS 和 Staking Economy 是一个热点，您怎么看这个热点？也简单聊一聊 IRISnet 现在的的 Staking Economy 发展现状以及生态吧？
是的，毫无疑问 PoS 和 Staking 是今年的热点。我们关注 PoS 已经有几年时间，Token 可以质押在网络上面，然后用这个质押的 Token，来定义每个人的权益，然后出块。这是一个用来防止女巫攻击非常好的方法。
我们在 Tendermint 的基础上，不断持续地对于 PoS 进行了创新，像 BPoS，也正在被一些新的区块链系统所采用或借鉴，比如以太坊的 Casper CBC 协议也借鉴了这些设计。所以越来越多的项目也意识到这一点，而使用 PoS 以及 Staking 的方式。
至于我们现在的 staking economy 和生态，我们先从验证者说起。
之前 IRIS 基金会在论坛发起了”征集验证人自我介绍”的活动，首期有 30 位验证人提交了比较详细的 介绍。
大部分节点是将 Staking 服务作为核心业务的专业团队，支持包括 IRIS 和 ATOM 等多种 PoS 网络的通证，也有不少验证人拥有私募基金、矿池、交易所、钱包以及其他区块链项目背景。
这是当时我们总结的一个验证人的图：
现在其实会更多一些了。比如，Cosmos 生态里大家熟悉的 HuashQuark、HuobiPool、SNZPool、Certus One、Staked.US、Validator.Network、Node A-Team、KytzuLianping、Lunamint、Melea 等等 IRIS Hub 验证人同时也是 Cosmos Hub 的验证人。最近还加入了 Stake.fish、HuobiWallet 等等。
Node A-Team 和 Forbole 还在之前结束的 Cosmos 黑客松·首尔站斩获了一等奖和三等奖，可以说无论技术实力还是 Staking 服务都非常专业。
还有大家常用的 IRIS 和 ATOM 的钱包和浏览器，有很多也是验证人团队贡献的，比如 Genesis Lab、Cosmostation、Figment Networks、P2P Validator、Forbole、Wetez Wallet、Math Wallet 麦子钱包等。
然后是我们对 staking 的设计方面：
第 1 层也是基础的共识层，基于 BPoS 模块，实现 ATOM 和 IRIS 的 Staking
第 2 层是进化的治理层，有链上参数治理和软件升级模块
第 3 层是面向应用的业务支持层，目前主要有已经上线的 iService 服务模块以及今晚提案通过之后会在未来 2 天内主网升级后启用的多资产模块
Q8：那对于 PoS 来讲，Staking 始终只是外面的一层皮，内核还是网络的价值以及代币的价值捕获能力，能谈谈 ATOM 和 IRIS 代币的主要价值以及价值捕获能力吗？以及此前 0x 的 ZRX 代币作为治理权限，也被质疑毫无用处易被分叉（Tom Shaughnessy 的一篇文章中观察 MakerDAO 投票前后 MKR 价格的变化得出的结论也是代币价格和治理关系不大），怎么去衡量治理代币的价值？
这个问题非常好！我最近也在思考这个事情。我认为 PoS 和跨链天然是非常匹配的。
没错，如果仅有 Staking 给用户看到的是一种莫名的增发。不过另外插一句，IRIS Hub 是可以通过链上提案来修改每年的通胀率的。
但不是所有链都像 IRISnet 有这样优秀的功能，所以 PoS 有些时候被人认为是价值捕获能力差，但通过跨链就可以很好的解决这个问题。
Staking 除了收益之外，在 BPoS 网络中更重要的是会参与到网络共识和治理当中。这在跨链之后就可以与链外的资产或者称之为链外价值产生连接。
比如对我们通常认为是具有价值储藏功能的 BTC、ETH，我们就可以联通这些价值，同时将目前 Hub 上的 DeFi 产品应用到这些代币上。
而关于第二个，Token 的价格变化问题，因为 Token 的价值来源不只是治理这一个功能。还包括了支付 Gas 费、Stake 等等场景。
对 Cosmos 经济模型感兴趣的朋友可以看下 Tendermint 团队的研究负责人 Zaki 昨天在 Cosmos 论坛上的一段 精彩留言。
然后 IRIS 的经济模型，除了享有上面 Zaki 说明的使用场景，还有更多作为费用通证对各种应用和服务的支持。比如本次 IRIS Hub 主网升级之后所能解锁的新功能。我们可以付出一些 Token 发行新的资产，这些资产可以是 IRIS Hub 这个链的原生资产，也可以对应到外部资产。
链闻之前有一篇张先生对 IRISnet 深入研究后撰写的 文章，感兴趣的朋友也可以看看。
Q9：现在我们看到有一些应用基于 Cosmos SDK 开发，他们似乎是首先连接 Cosmos Hub，Cosmos Hub 和 IRIS Hub 之间是否存在着竞争关系，可以给我们讲讲 IRIS Hub 上的应用生态吗？
很好的问题。首先 2 个 Hub 的侧重点不一样，还是前面提到的，Cosmos Hub 侧重于通证的跨链转移；而 IRIS Hub 会侧重于数据和复杂计算的跨链。
同为网络中的 Hub ，”一山不容二虎”的说法并不适用于 IRIS Hub 和 Cosmos Hub，两者之间更多是协作，而非竞争，共同致力于打造 Cosmos 跨链生态。多 Hub 的设置也可以理解为网络扩展的一种策略，并非竞争。
以前也有人说其他项目宣称是可以支持数据跨链的，而 Cosmos Hub 只能转 Token 。然后我们就”怼”回去了：Cosmos Hub 不是一个人在战斗，Cosmos 生态可以有多 Hub，而且 IRISnet 就在提供数据和复杂计算跨链服务。
关于 IRIS Hub 的应用生态，我给大家分享一个图：
其中，比如 BEAN 是 IRISnet 的联盟链，它专注于解决在数据隐私保护下，进行数据的交换，联盟链现在也能通过 IRIS Hub 享受 PlatON 所提供的可信计算服务。
对 Axonomy， IRIS Hub 可作为底层公链将支持 Axonomy 产品的通证化，为 Axonomy 链上业务提供随机数、Uniswap 等功能支持，为 DeFi 应用提供稳定、安全、高性能、可持续升级的区块链基础设施。未来，用户可以在 IRIS Hub 上自由使用 Axonomy 的 DeFi 产品（比如理财、借贷）。
和 GDEX，可通过 GDEX 网关把比特股网络上的很多稳定币引入到 IRIS Hub。在跨链通信协议 IBC 实现之后，这些资产将经由 IRIS Hub 进入整个 Cosmos 生态网络。
而这些都是今晚主网提案升级通过之后，多资产模块可以作为底层基础设施来支持的功能。
Q10： Cosoms 试图通过 「Peg Zone」 来实现概率链的互操作性，「Peg Zone」 的安全性和可行性如何？
我先给各位朋友介绍一下 Peg Zone 吧。它是追踪记录另一条区块链状态的区块链，使桥接的概率链（比如 BTC、ETH）的状态确定为不可逆的，使得这些状态得以与 IBC 兼容。
所以 Peg Zone 本身也是一个特殊的区块链，也是通过 Tendermint 的 BFT 共识来实现安全的，因此和其他的 Hub 和 Zone 有类似的安全性。在共识语境下主要可指 Finality。如果涉及到治理、分叉之类的，当然还是与原链有关。
Q11：ETH2.0 可能要抛弃 EVM 虚拟机了，您觉得 Cosmos 开发 Ethermint 主要意义在哪里？如果接入的链在不断升级，Cosmos 如何去跟上？
Cosmos 生态是比较开放的，因此团队都可以根据实际需求来开发。
目前来说实现 EVM 的 Ethermint 算是现阶段一个比较务实的和以太坊的链接方式了。当然，如果未来 ETH 2.0 都已经上线也没有其他项目需要 EVM 的话，自然也可以停止开发、不去使用。
至于外部区块链的升级。因为每个链与 Tendermint 底层链接到 ABCI，在设计的时候就是很灵活、通用的，所以接入的链在升级并不会产生太大影响。这也是为什么，IBC 也一定会支持 ETH 2.0。这是不矛盾的。
Q12：您认为 IRISnet 的主要竞争对手是谁？与 Cosmos 相比似乎现在 Polkadot 在国内的宣传热度更高，您又怎么看未来 Cosmos 和 Polkadot 的竞争，以及 IRISnet 在其中会扮演什么角色？
其实在我看来，IRISnet 没有传统意义上的竞争对手，而都是合作伙伴或潜在合作伙伴。Cosmos 本身也是一个非常开放的生态。因为我们，包括现在很多人都在这么认为，未来不太可能用一条大公链解决所有的问题，而会有无数个独立存在的区块链。
那么再延展一步，跨链本身也可能会有多种解决方案长期并存。一个典型例子甚至就在 Cosmos 生态内部：刚才已经提到过的，Cosmos Hub 会专注通证的跨链转移；而 IRIS Hub 会侧重于数据和复杂计算的跨链。两者打通就会有 1+1>2 的效果。
我相信 Polkadot 未来一定也有其主要会解决的场景，例如实现 ETH2.0 的一些愿景等等。所以回过头来说，IRISnet 就可以在其中发挥链接作用。
这次在柏林 Web3 的一些讨论中也有提到 IBC 对 Substrate 框架支持的可能性。其实，也可以看到 IBC 的设计中已经开始加入了对 Substrate 的支持。
至于宣传方面，每个项目的自身特点和所处阶段不一样。
目前 Cosmos 和 IRISnet 已经上线主网，正在全力开发 IBC 的过程中，我们会在开发过程中实时向大家公布进展，并在重大里程碑，例如演示、开始公开测试、正式启用等关键时间点上会集中进行宣发。
Q13：Cosmos 生态中的 Hub 安全性由自己承担，那么对于那些市值相对较小的 Hub，是否意味着安全性较差，更容易遭受攻击？
这个与设计哲学有些关系，独立安全和共享安全我认为是各有利弊的。
的确，Cosmos 是支持独立安全，Hub 和其他的一些应用链（Zone），它们都是相互独立的区块链，每一个链都有自己独立的共识机制，只在需要发生跨链交互的时候才会真正有交互。
我们更喜欢每一个链能够有自己的治理，一方面是每个链都有自主决定的其主网的权力；另一方面，这样给每个链带来更多治理灵活性，甚至更低的运营费用，因为不需要主链给你提供共识服务，所以也不需要去支付主链矿工的共识费用。这个非常开放的架构让 Cosmos 网络能支持多 Hub。
Q14：IRISHub 的多资产模块最近会上线，能否讲讲这会给我们带来什么功能？另外预计什么时候能实现跨链资产呢？
这个问题很好，也是今天我们主网升级的主题哈。
我准备分 3 块来介绍：意义、具体功能、跨链。
首先，意义：多资产模块的基本功能是可以在 IRIS Hub 上发行和使用其他资产了。真本聪社区有个评论我觉得是很到位的，是 Cosmos 生态的 ERC20，而且是 IRISnet 率先在 Cosmos 生态中实现的。
但可能很多人会说，这不就是区块链 2.0 时代应该做的么，1.0 时代的比特币还有 omni 协议呢，有什么好吹的呢？
这就涉及到跨链了。我先详细解释下这次多资产的概念。简单理解呢，确实是可以在 IRIS Hub 上发行和管理资产了，而这些资产在 IRIS Hub 上分为三种：原生资产、网关资产、跨链资产。
本次主网升级之后主要可操作的是原生资产和网关资产；IBC 协议将支持跨链资产的操作。
其中，原生资产即用户发行的资产。个人和公司可以在 IRIS Hub 上创建和发行他们自己的资产，用于他们可以想象的任何场景，比如资产通证化，稳定币，抵押借贷等等。
而网关资产与原生资产不同，网关资产是依赖于网关将价值移入和移出 IRISnet 网络的一类资产。网关方式是跨链通信 (IBC) 协议的一种替代方案，在 IBC 启用后也可能会继续存在。
跨链资产是在 IBC 协议启用后，我们还可以在 IRISHub 上创建其它区块链上已经存在的外部资产，以跨链的方式让市场处理需求和供应。
有了这些多资产的基础支撑之后，再只需要一个跨链的火花去点燃就可以给整个行业带来巨变。
如果不好理解这个多么具有想象空间的话，我举个应用的例子：DEX
我们知道数字资产交易的对象都是交易对，也就是链上资产之间互换；互换的比例就是交易价格。比如我们有 BTC/USDT、ETH/USDT 交易对等等。
既然是链上资产，但以往为啥都是中心化交易所的量最大、用户最多呢？我们目前不是没有 DEX，但多个链之间资产的交易在以往的区块链技术条件下是一个难题。比如多个链间的资产如何按照公开市场价格（即一定互换比率）来撮合成交，然后还要完成清结算，也就是多链之间的资产转移。
这在没有跨链协议的情况下很难有一个适用于各种链上资产的通用解。所以以往才会更多的有中心化托管、中心化撮合、中心化清算的交易所。而跨链和多资产的这种 DEX 就是一种很天然的结合。
有了跨链之后的 Hub，可以为 DEX 的应用专有链提供了一种分布式资产托管服务。DEX 间的资产清算将更为简便快捷，也将支持更多、更广泛的资产间交易，包括各个主流公链的原生资产及衍生资产；Cosmos 生态各个 Hub 的 Staking 可以作为资产锚定机制的安全与抵押保障，将更加灵活可靠。
当然，不只是 DEX 了，还有更多的应用都可以支持。比如，我们这次主网升级除了多资产之外，还会有链上随机数的功能、多签的功能。
我们还计划在近期的版本迭代中引入 Uniswap 的交易机制；引入 BTC、ETH 以及一些稳定币等，为很多 DApp，特别是 DeFi 类的应用提供支持。这一切的基础或者第一步都是多资产功能的启用。
而下一步跨链协议我们也将全力去开发，可以看到 Cosmos 近期的代码提交频率非常高。
至于何时能实现，Zaki 已经在推特还有 Web3 的大会上给大家剧透了，大体上的进度是 8 月确定好需求设计、9 月会开始测试、11 月确定代码。
昨天新版本的跨链标准 ICS 的规格说明文档也已在 GitHub 中公布了。ICS 是为 Cosmos 生态系统提供的描述协议、标准和功能的设计文件，会为 IBC 明确设计原理、协议语义、编码描述等。
作为 Cosmos 生态中的最早的 2 个 hub，Cosmos Hub 和 IRIS Hub 也会根据开发进展，在最近 2、3 个月适时的做 2 个主网之间的跨链演示。敬请期待吧！
Q15：现在市场上有一种质疑，也就是认为跨链协议被过度炒作了，即认为现有的有价值的链是稀少的，就算实现了跨链意义也不大，您怎么看待这种观点？
还是刚才的观点，我们认为未来不可能用一条大公链解决所有的问题，而会有无数个独立存在的区块链。Zone 可以代表不同的应用专有链，每个链专注于解决自己的问题。
如果能通过跨链来把各个链之间做好协同。比如有些链是价值储藏的、有些链是负责计算的，那么会实现上面提到的 1+1>2 的作用。
如果你有一个链的 Token，我有另外一个链的 Token，我们通过跨链枢纽来结合 DEX、Staking 等各类 DeFi，完全有可能让我们的资产都增值。
而这种增值并不只是 PoS 的挖矿，而是很多现实金融产品的在数字世界的实现，比如刚才提到的 Axonomy 的开放式金融服务等等。
至于是否过度炒作，有句名言是，技术在短期内人们往往会高估它的价值，而长期会低估其价值。
区块链是这样，跨链也是这样。
以下为真本聪社群成员对嘉宾的自由提问：
Q16：我想请问下跨链协议是赢家通吃吗，不管是现在的区块链领域还是现实世界同一个行业似乎都不存在两家市场规模类似的企业，那么对于用户、开发者和投资者的问题就是选择哪一个。Cosmos 开发两年多 IBC 还没有上线，而且现在的 IBC 只是采用 Tendermint 共识的链实现跨链，那么这和 Polkadot 的平行链有什么区别呢？波卡才一年时间，两者优劣一比是不是出来了？
非常犀利和好的问题哈！未来市场会很大，当然不排除未来会赢者通吃，像现在 BTC 就在价值储藏方面就有这种趋势哈，但即便一家独大，在很多垂直领域内还是会细分，也还会有不断的迭代更新，就像现在的互联网行业，即便龙头企业也会有被后来者赶超的案例。
至于技术实现方面，首先，跨链是一个非常困难的技术问题，Cosmos 是很早就在关注和解决这个问题了，所以也相当于是给整个行业在探索铺路。
原链共识其实和 IBC、tendermint 共识没有太必然的联系，比如比特币也可以通过 Peg Zone 方式接入，和波卡的方式应该还是有比较多差别的，比如 Security、共识机制，今天不多展开了。至于 IBC 的进展刚才也分享了，我们拭目以待吧
Q17： Cosmos 通过 Peggy zone 来实现概率链的跨链的可行性到底有多高，会不会存在延时和安全性问题，比如现在有团队在开发和以太坊的单向桥，但现在也只是单向桥，双向桥时间未知，而这还只是 ETH1.0，ETH2.0 要更新了，这些概率链自己本身还在升级迭代，Peg Zone 跟得上吗？
Peg Zone 不需要有具有锚定链的全部功能。主要就是能完成 在 Peg Zone 中对需要锚定的链跨链交易状态，最终状态的共识确定。这些概率链自己本身的升级迭代我们可预见的大多数应用层逻辑升级，只要共识层不变，Peg Zone 很大可能都是不需要跟的。
而对于 ETH 2.0，最近 Tendermint 团队的一些成员表示，IBC 一定会支持 ETH 2.0，因为 Finality 不一样，所以很可能就是另一个故事逻辑了。
Q18：请问 IRIS Hub 的验证节点是如何选举的，数量有多少？
这个是这样的，首先自己要能运行一个节点，当然现在也有一些代理的节点服务商了，比如 Hashquark 等。目前验证节点数量是 100 个，以后也可以根据社区提案投票来修改。所以目前只要获得了足够的 IRIS token 委托、能够进入前 100 名就可以参与共识和出块。
Q19：目前区块链圈内知道 IRIS 的人并不多，IRIS 开发团队和 Cosmos 开发团队几乎是共享的，可谓技术支撑储备非常强大。但是你们顾着去开发了，好多人都不了解这个项目。目前社群粉丝才几千人，团队接下来何时才会引进推广人才或专家，来加快社群建设？
我们确实前段时间很多精力花在了开发方面，后面我们会加大宣传力度，特别是海外社区，我们也已经在和许多海外团队和机构合作了，后面会逐步推进的
Q20：IRIS 背靠着如此强大的开发团队，在跨链上已有先发优势，是否有可能与目前世界排名前 50 名的大部分区块链项目进行互联对接合作？以增加市场容量？
对这个问题来说一定是的，目前也已经在和很多项目开展合作了，比如刚才提到的 IRIS Hub 连接的生态项目。剧透一下，我们计划在下个月就会先引入 BTC、ETH 等资产的链接，这 2 个肯定算前 50 的吧？未来还有很多稳定币类的项目，这也是跨链的场景需要。
Q21：IRIS 代币的总量问题，只在发行第一年销毁通胀部分，此后一年外不再销毁通胀部分？我能不能认为在第一年内是黄金时期，团队有没有信心在未来几年（第二年后）再接再厉？
销毁通胀是基金会今年的一个决定，但用户 Stake 还是有收益的哦。另外，通胀率也是可以像今天主网升级提案一样，以链上提案方式来修改。