2020 年无疑是属于 DeFi 的一年，不但抵押在 DeFi 的总资产已经突破百亿美元、使用者也突破了 48 万人。甚至，Uniswap 于上 9 月总交易量达 235 亿美元，超越了老牌交易所 Coinbase。
虽然现在 DEX 和 CEX 的用户仅小部份重叠，不过 CEX（中心化交易所）明显已经感受到压力，币安打造了币安智能链（Binance Smart Chain），嵌入智能合约功能；而在 DeFi 浪潮中，玩得最风生水起的 FTX 交易所，则是在 DeFi 竞逐赛道上，选择了在 Solana 区块链上赌上一把。
那 Solana 的优势在哪？能获得世界第六大加密交易所的青睐？
DeFi 的进程固然令人惊喜，不过也突显了以太坊最致命的硬伤：交易吞吐量不足。以太坊目前的 TPS 约为 14，交易拥堵时，平均 GAS（手续费）甚至高达 700 Gwei，光是在 Uniswap 操作简单的交易，可能都要花 20 至 30 美元。
现阶段，以太坊的扩容方案主要分为链上扩容、链下扩容。
其中链下扩容相对成熟，包括 ZK Rollup、Optimistic Rollup、Plasma、状态通道（State Channel），但问题在于，DeFi 这个夏天的大爆发仰赖的是各应用之间的组合堆叠，而链下扩容的第二层解决方案（Layer 2）更多是适合如 dYdX、Loopring DEX 等这种相对来说不依赖组合性的 DApp。
链上扩容则是还有得等。
目前链上扩容解决方案有二：权益证明（Proof of Stake）、分片（Sharding）。众人殷殷期盼的 ETH 2.0 虽然即将进入初期阶段，然 Vitalik 却于先前捎来坏消息：距离最后的基础层扩容完成还需要数年时间。
据 Solana 官网数据显示，Solona 的总交易次数达到了 40 亿，测得最高的 TPS 是 50,000 TPS，是以太坊的 3,500 倍，那 Solana 是如何办到的呢？
全局时钟：Proof of History
在完全开放的分佈式系统中，除去了「可信任第三方」的角色，很难依赖标准时间 UTC 作为区块链的全局时钟，没有时间序，区块就难以「成链」，事实上，在比特币最初的程式码中，中本聪最初将比特币的数据结构（区块链）定义为「时间链」（Timechain）
目前，多数的区块链是以「最长链」作为时间序共识。以比特币为例，大约每十分钟出块一次，我们若是将其共识机制（PoW）看作一个全局时钟，每出块一次就相当产生一次的时间转动。每次时间移动就产生一次全局共识，而最后的全局共识以最长链为依归，因为这个时间序拥有最多共识。
不管是 PoW 或是 PoS，其时间和状态是绑定在一起的，而 Solana 则是跳脱出此架构，将基于哈希值的时间序和区块链状态更新分离，引入了「编码时间」的时间戳，提供无须许可、全局可用的时钟体系，而 Solana 将之称为历史证明机制（Proof of History）。
在 Solana 的区块链架构中，分成「验证领导者」（Leaders）、「验证者」、「节点」。
两者的作用如下：
验证者：透过 SHA-256 顺序哈希的 VDF（可验证延迟函数）来解决时钟问题。
验证领导者：收到时间戳后会尽快广播给节点。节点可以实时向其他节点发送状态更新，节点持续收到新的交易，交易有发送者签名过的 PoH 哈希，并将其转发给邻居节点。
具体运作过程如为，每个 Solana 的验证者使用 VDF 来维持其自己的时钟，并证明已经获得了传输区块和验证人的区块时段 （Slot），藉此获得奖励，此外，验证者还必须产生为每个完整周期（epoch）提前安排领导者
验证领导者 （leader）选出后，运行一个完整的周期约为数千个区块。在收到时间戳后会广播给节点后，时间戳有规范顺序，不是区块生产者任意确定的顺序。
此时节点可以实时向其他节点发送状态更新，节点持续收到新的交易，交易有发送者签名过的 PoH 哈希，并将其转发给邻近节点。节点可以立即通过 PoH 时间戳哈希对直接对交易进行排序，而缩短了等待对应节点确认的通信时间。
虫洞协议证明 Solana 不是以太坊杀手
还记得 2017 年的加密牛市，交易量大增的情况导致以太坊交易吞吐量不足的缺点被暴露出来，许多新的底层区块链项目纷纷扛著「以太坊杀手」的大旗出来募资。三年转瞬而过，这些项目不仅没有成为以太坊杀手，甚至连以太坊对手都不是。
归根究底，是因为以太坊的「先行者优势」。其网络效应已汇聚了众多开发者、用户，从而造成了「正向循环」。加密投资公司 Electric Capital 于八月的报告指出，近四分之一的开源开发人员将以太坊视为首选，资本吸引能力让其他项目无法复制以太坊的成功。
显然地，Solana 并没有将以太坊视为对手，至少目前还没有。
10 月 8 日，Solana 推出虫洞协议（Wormhole），连结以太坊和 Solana，让 SPL 代币标准和以太坊的 ERC-20 以及 ETH 代币实现连接。也就是说，可以在两条链上进行跨链的代币化资产移动，Solana 上的 SPL 代币可以利用以太坊上的安全性，而以太坊上流通的资产也可以利用 Solana 上的快速、低费用的优势。
在未来几年，我们很难看到以太坊链上扩容有近一步的突破，而 DeFi 的乐高式层层堆叠注定在 Layer 2 是施展不开拳脚，那么透过 Solana 的虫洞协议，将以太坊上的众多资产移转到 Solana 的 Serum 交易，利用其吞吐量高、低手续费的优势，结算后再将资产返回以太坊，形成双赢局面。
在这之中，并不存在「吸血」一说。据 Etherscan 数据，截稿前上有 15 万笔交易未处理，要知道，区块链上的资源都是有限的，包括储存空间和算力。目前，以太坊多数的资源还是用在处理「资产交易」，而偏偏这是用户愿意付出最高手续费的应用，而这当然也压缩到开发，或是其它应用。
所以，假若 Solana 可以作为补充以太坊「资产交易」的 Layer 1 扩容解决方案，那不仅是增加 Solana 的生态系统，也有助于提升以太坊的开发能量。
为什么选择将 Serum 建构在 Solana？
FTX 创办人 Sam Bankman-Fried 近期频频在 DeFi 布局，先是当了 SushiSwap 的救世主，之后又创建了去中心化交易所 Serum。有趣的是，Sam Bankman-Fried 却没将 Serum 建构在以太坊上，反而是选择了 Solana。
目前，以太坊的 DEX 几乎都以 AMM（自动做市商协议）为依归，对于 DEX 来说，AMM 透过集中流动性资金池的设计规避掉了挂单簿所需的高吞吐量需求，且用户无需下订单即可进行交易，一切将自动进行。不可否认，AMM 在处理稳定币交易时非常优秀，其滑点甚至可以低于中心化交易所
然而，大部分加密货币仍然是以 ERC20 的形式存在于以太坊上，特别是 DeFi 代币。而众所周知，DeFi 代币的价格波动高，甚至高过比特币、以太币等老牌加密货币，所以，虽说 AMM 有其优势，但对用户来说，则是无法享有更多样化的挂单策略，同时也增加的交易风险。
而 Solana 的虫洞协议，将可以把这些资产带入 Solana，或者更精确的说：Solana 上的 Serum。
过去一年，FTX 创办人 Sam Bankman-Fried 已经证明他在衍生性商品的惊人洞察力，去年成立的 FTX，现已是第六大加密交易所。
透过 Solana 的高效能，再加上 Sam Bankman-Fried 先前曾表示计划和多家头部交易所合作， Serum 将可以在 DeFi 和 CeFi 之间搭建桥樑，彻底解放加密货币衍伸性商品的潜力，再加上近期新兴的保险、资产管理等领域，打造一个更庞大的去中心金融交易系统。