DeFi市场于2020年夏天开始火爆，当时的社交媒体上，币圈每个人的嘴里都在DeFi、去中心化金融地讨论着，而这种趋势在年底被btc的一轮又一轮的上涨冲淡了。
属于DeFi的热议浪潮看似冲淡了，但资金的涌入却没挺过。2021年一开年，DeFi的数据就在向人们展示着过去的半年中，仍然有很多人持续看好这个新兴市场。
延续去年DeFi 火热的”流动性挖矿”玩法，年末之际”算法稳定币”（algorithmic stablecoins）项目开始掀起另一波热潮。
稳定币有三种，法币抵押的稳定币、多资产池超额抵押的稳定币和算法稳定币，其中算法稳定币是三者中最为神秘亦为想象空间最大的一种。
平时接触比较多的USDT、USDC等都属于法币抵押的稳定币类型，也是占据目前市场份额最高的稳定币类型，但是这类稳定币仍然属于中心化管理的，用户可能面临资产冻结等问题，当然围绕USDT的信任、增发争议一直存在，但是无奈用户群体依然庞大。
另外常见的DAI，属于MakerDao所发行的多资产池超额抵押的稳定币，依靠价格预言机来维持与美元的锚定。相对于USDT这类稳定币而言更加去中心化，这也是很多人支持与看好的此类稳定币类型的原因，但是通过抵押物来生成的稳定币，又给这类稳定币埋下了连环清算风险隐患。
相较于前面两类稳定币，算法稳定币完全无抵押，所以也可以称为无抵押稳定币，强调的是用算法来确保币价的稳定性，而不是抵押法币或者加密资产。通过rebase机制设置周期来调节供应量达到平衡，这是算法稳定币的关键所在，也可以叫算法弹性稳定币。当货币供给过高，价格偏低时，就通过回购销毁，减少供应量以提高价格；当货币供给不足，价格过高时，就通过额外发行扩大供应量以降低价格。
rebase指的是代币供应量调整，根据市场情况不同代币具有不同的rebase机制。rebase是根据特定的目标价格进行操作，目的是使代币的名义价格随着时间的推移稳步向其目标价格移动。
算法稳定币被广为诟病的关键一点就是作为稳定币，其价值的波动性过高，稳定性无法得到保证，也导致应用有限。不稳定加没有价值是否定算法稳定币的原因，但是按照目前算法稳定币的市场发展势头，直接称其为伪命题，或许言之过早，毕竟理论与现实存在一定差距。很多唱衰算法稳定币的表示，仅仅在以太坊上通过智能合约部署一个只靠一篇论文构建起来的稳定货币算法，想要履行作为一般等价物的货币职能，无异于是一种自杀行为。现阶段，想要单纯只依靠算法来模拟央行的货币供应调节机制确实是不现实的，所以rebase机制导致了算法稳定币并不稳定。
“算法稳定币就等于永续拆分盘”，在有流动性的前提下，可以一直玩下去，但是一旦流动性没有或者降低呢？持币人没有高收益时谁来提供流动性，跑得快游戏，就看玩家之间的博弈了。
DeFI本来是一场充满理想主义的冒险探索之旅，算法稳定币是其中一个美好但更疯狂的试验，rebase机制的创新性和前瞻性完全符合DeFi的思想，去中心化且追求自由。当前的项目中，rebase机制也在一次次的项目试验中朝着更好的发展方向完善。最终算法稳定币能否在稳定币领域站稳脚跟，可能其存在的意义不止于作为稳定币，利益驱动需求，有市场需求之时，算法稳定币自然会长期生存下去。
但是算法稳定币长期被作为”不稳定币”而炒作获利，而不是真正像USDT、DAI等被作为稳定币应用，是否失去了其主张的价值呢？