今天又看到群里有人吐槽EOS每年都要增发不超过5％的代币奖励给21个超级节点和100个备选节点。
关于这些吐槽，我有话要说：
第一：
官方给EOS节点的增发奖励最早的设计是不超过5%，后来变成了不高于1%，具体数额由理事会+节点投票决定。即使是1%奖励给节点，有些人也认为超级节点奖励丰厚，其实这是计算方法存在误区，局外人考虑不到那么多细节，直接把1000万的币换算成法币价值平分给21个节点，是一笔可观的收入。
可是，你以为这1%只分给21个超级节点？那100个备选节点只能傻傻地赔本赚吆喝吗？
第二：
很多人担心增发会稀释EOS的价值，勿需多想就知道这些人是从币价的角度来考虑的。那我们对比一下，比特币现在是不是也在不停地产生新币？总量是2100万没错，四年递减的奖励也没错，但就当前来说，流通总量是一直增加的。所以，不要把EOS增发看成一个可怕的事。不同的目标产生了不同的机制，不同的机制造就不同的生态，EOS目前的一系列举措是着眼于生态，它是一个底层公链，一个”培养基”，在区块链的应用上具有伟大的开创性，很多人也称之为”一场社会大实验”，很贴切。所以，客观地看，其用一种增发的方式来维护EOS生态的健康，不失为一个良性的解决方案。
为什么要把EOS每年的增发看作一件不好的事呢？
我却认为永不增发的代币并不能成为一个区块链项目里代币的优势，甚至我认为绝大多数永不增发代币的最终结局只有死亡。
长期来看，永不增发的代币让大部分投资者都持币待涨，大大降低了代币的流通性，以此造成通缩对代币本身没有任何益处。从经济学的角度来看，永不增发的代币会造成严重的通缩，这样的代币是不可能成为货币的。
但比特币总量恒定的特点让它具有和黄金一样的贮藏属性。其次区块链技术以及每个项目的代币作为一个革命性的创新也不能完全用经济学的观点去判断它未来的走势。只是不能认为永不增发就是一个代币的优势
当然，比特币和个别技术性很强的币种除外，比特币作为基础货币，所有的代币都与它锚定，流通性并不受影响，相反比特币总量恒定的特点让它具有和黄金一样的贮藏属性。
其次区块链技术以及每个项目的代币作为一个革命性的创新也不能完全用经济学的观点去判断它未来的走势。只是不能认为永不增发就是一个代币的优势
这也是我崇拜BM的地方，他不仅是一个技术天才，更是一个设计大师。他所有的设计哲学都能体现在他的产品里。
在EOS中，不仅是每年弹性增发5%这种区别于总量恒定的代币经济模式，EOS的区块链宪法，DAO的社区管理模式，代币所被赋予的投票权(让你手上的代币真正有意义)如果详细了解过后，一定会对他的设计感到惊叹
在比特币，ETH的社区里，核心开发者，矿工拥有了绝对的话语权。你手上的代币就只是一个数字资产，除了在买入和卖出之外你做不了任何事情，更无法参与社区的决策，建设和管理。
但在EOS里，你手上的EOS被真正赋予了权利，参与社区决策和建设等重大事件的权利。在这里改用暴走恭亲王在文章里提到过的一句话，EOS才是彻底贯彻了中本聪的思想，因为它完成了最大限度的民主和去中心化。