暴走时评：Ripple实验室联合创始人Chris Larsen对比特币等利用工作量证明（PoW）的加密货币网络颇有微词。Larsen的最新文章解释说，由于对环境的影响，加密货币行业需要重新考虑PoW机制。这位高管认为，其他类型的共识算法已经有效地实现了安全保障，同时只“使用了极小部分的能源”。
翻译：Maya
基于PoW的加密网络应当考虑替代方案
当全球经济在经历了一年的新冠封锁和商业停摆后，许多人对解决气候变化问题产生了很大的感兴趣。Ripple实验室联合创始人Chris Larsen写了一篇关于环境和为什么加密货币行业应该重新考虑是否采用PoW的博文。Larsen认为，如果比特币网络的验证模式没有得到解决，那么在未来的某一刻，它将会输给一个能够解决这个问题的加密资产网络。
Larsen的博文指出，“随着越来越多的个人投资者和公司持有大量的比特币头寸，PoW正在走向社会难以容忍的水平，尤其是当整个世界正在努力预警气候灾难的时候。”这位Ripple公司的联合创始人指出，比特币网络参与者一直致力于可再生能源和绿色燃料来源，但Larsen强调，这只是“解决方案的一部分”。
在Larsen看来，权益证明（PoS）的共识算法已经“被证明能够有效地保证其存储的价值，同时仅使用极小的能量”。他了解到，共识算法对于验证交易和保持区块链的安全是必要的。
Larsen说，加密货币行业已经有十年的时间来审查这些替代方案，还指出许多PoS和非PoW币已经占据了整个市场资本的43%以上。
“今天，基于非PoW的币（包括以太坊预期的转换）占所有加密货币市值的43%，而今天推出的大多数新加密货币都选择放弃PoW。趋势正在向哪个方向发展已经很明显了，” Larsen解释说。
这位Ripple公司的高管补充说：
“XRP账本使用联邦共识来验证交易并确保其公共账本的安全已有近九年时间。它已经完成了6200多万个账本，期间没有停机，每年使用的能源仅相当于50个美国家庭，而且已经是碳中和的。”
众多研究报告表明PoW的安全强度优于联邦和PoS系统
Larsen的博文涵盖了对PoW共识算法所涉及的所有负面因素的全面考察。然而，这篇博文并没有对PoS和非PoW币的安全和漏洞进行任何负面论证。在过去的十年中，有无数的论文和研究表明PoS算法并不像PoW那样安全。例如，与BTC等网络相比，Ripple的联合共识或任何类型的联合区块链机制都被认为是中心化的。
例如，来自Smithamundsen LLC的区块链和金融技术律师Nikhil Mehta表示，由于Ripple的中心化程度，美国证券交易委员会（SEC）认为XRP是一种证券，并对该公司提起了诉讼。
“SEC已经表示，比特币和以太坊不属于证券，因为它们的去中心化性质，这是区块链应用的一个特点，” Mehta先生在他的论文中强调。“另一方面，美国证券交易委员会对Ripple有看法不同，认为XRP的开发和分配是由Ripple以中心化的方式进行的，” 他补充说。
此外，Larsen的论文没有提到在过去十年中在不同场合被攻击的PoS网络。其中一个例子是Tron的Steemit收购案如何暴露了委托-保值网络内的漏洞。PoW和PoS系统也有不同的攻击成本，一篇论文指出，PoS协议的攻击成本可以降至零。
“事实上，如果攻击者的动机足够大（这是常识），他将在没有成本的情况下攻击成功，” 该论文强调。
Ripple的Chris Larsen在他的论文中谈到，他不会认为PoW模型已经过时，但也许这些类型的网络应该与那些提供低能量/低碳验证系统的网络分开。
“我们应该看到PoW的本质—一项设计精妙的技术，在当今世界正在变得过时，” Larsen的博文详细说明。“这绝不是说比特币和其他PoW加密货币本身已经过时了。他们的广泛采用本身就说明了问题。但是，他们需要把自己从这种早期的技术中分离出来，这种技术不是为今天的气候需求而建立的，并接受低能量/低碳的替代方案来确保他们的分类帐，” 这位高管补充说。
大量研究攻击比特币能耗问题
关于PoW的能耗问题，已经有无数的论文、研究和投诉。其中大部分在2021年惊心动魄的加密货币牛市中被强调。然而，这些论点大部分都被推翻了，就在最近，一位比特币矿工声称：“比特币是最环保的金融网络之一”。
此外，当涉及到中本聪的PoW系统时，并没有那么多学术论文发现安全漏洞、攻击或漏洞。不过，Larsen认为，能源问题在未来可能是比特币网络的致命弱点。
Larsen表示：“我认为，这样的改变对于比特币继续成为世界上最主要的加密货币至关重要。” “PoW目前的能源需求和碳足迹已经高得不可持续，仅比特币一年就平均消耗132太瓦时（大约相当于1200万个美国家庭），每年估计释放6300万吨二氧化碳，” 这位Ripple实验室高管的论文总结道。