与许多银行一样，摩根大通对区块链采取了一种不温不火的态度，称区块链产生重大影响还需要数年时间，主要将影响贸易融资。
然而，摩根大通对区块链的看法远非一致。它对这项技术公开表示了热情，甚至还领导了一个被政府支持的银行间信息网络。 最重要的是，它试图将区块链的承诺与加密货币的使用分开，并限制全球对区块链的期望改变我们的世界。然而，在这一点上，这家金融巨头误解了区块链未来的许多方面。
确实，目前流行的区块链协议不会取代全球支付系统。这些链的成长烦恼——它们的安全问题、缓慢的交易速度、(相对)较高的交易成本——都合理地导致传统的金融分析认为区块链将无法达到当今企业解决方案的标准。
至关重要的是，这忽略了即将出现的改善。还有一些即将推出的项目可以安全地达到比特币和以太坊所缺乏的速度。我们行业的最前沿是每秒7到15笔交易(tps)，因此，摩根大通有理由相信区块链只会为贸易融资带来缓慢而微小的改善。但像Cypherium这样的连锁店很快就会将2500 – 5000 tps作为该领域的标准，表现优于Visa和万事达的传统系统。一旦这些创新成为该领域的标准，它们肯定会改变大多数移动金融系统。
此外，摩根大通可能认为区块链“主要(影响)贸易融资”，因为贸易融资是该公司的家庭手工业。这种错误的见解违背了对公司自我形象的分析。事实上，贸易融资几乎不是区块链领域大多数开发人员关注的焦点。它当然是一个重要的用例，但它只是众多用例中的一个。
区块链将被证明和互联网本身一样多样化。不同的链将能够根据用户的需要执行不同的操作。将会有像我们这样的高吞吐量，使用像TCP/IP的小数据包这样的小块，但总会有像比特币或Qtum这样的项目专注于大规模计算整合。
传统金融家和商业专业人士支持的“区块链，而不是加密”立场具有根本的讽刺意味。他们鼓励那些进入这一领域的人扩展他们对这些新协议的看法，超越他们的投机货币价值，支持该技术的真实用例。
然而，在这样做的过程中，他们将区块链的定义局限于加密货币，或去中心化的货币机制，即持有和跟踪资产价值的账簿。当然，这是这项技术的一个核心方面，我们不能低估去中心化账簿对金融世界及其众多复杂机制的影响。
但这还不是全部。当像摩根大通这样的主要机构充分利用区块链和加密的潜力时，特别是当它们协同工作时，我们可以期待看到最持久的变化。