Facebook最近宣布，它将很快进入加密货币业务，并将创建自己的实用令牌，最终允许其20亿用户向其联系人发送资金。Signal和Telegram等其他通讯应用也宣布，打算在不久的将来向客户提供类似的产品。
然而，这一发展并不意味着一种新的投机加密货币热潮可能即将到来。
这些加密货币将不同于比特币及其同类货币，因为它们将拥有稳定的价值——例如，Facebook将其加密货币价值与一篮子国家货币挂钩，其竞争对手也将其货币价值挂钩。
对这些加密货币施加的稳定价值如今已是家常便饭: Facebook的加密货币——以及它的竞争对手——他们的目的将是促进区块链上的交易，让人们和企业能够轻松地在彼此之间转移资金。
事实证明，实时处理金融交易是一项服务，它的时代已经到来。Visa和万事达都已开始向客户提供这项服务，一些金融科技公司也推出了自己的工具。Venmo和Paypal是价值数十亿美元的实体。
稳定价值的加密货币承诺促进(并使其更安全)实时交易，同时降低交易成本。其他资产，比如去中心化的本地加密货币XRP，在提高实用令牌的功能方面已经取得了很大的进展。
实时交易的出现有望极大地改变金融市场的格局:例如，结算所的支票支付处理器最近开始提供一项服务，允许银行实时清算支票，结束了人们需要等待数天才能清算支票的局面。
尽管这些创新有望让全国消费者的金融交易变得更简单、更便宜，但尚不清楚这个市场的最新发展能否及时得到实施:问题在于，目前稳定的加密货币缺乏监管透明度。
正如我之前所指出的，美国对加密货币的监管方式杂乱无章，在如何对这些资产进行分类或监管方面没有总体指导。美国证券交易委员会(SEC)仅就部分货币发表了零星声明，而其他大多数货币则处于不确定状态，没有任何迹象表明，出于监管目的，这些货币最终将如何分类。
许多人担心的是，比特币及其类似货币的价格波动将导致美国证交会对所有加密货币进行全面评估，并宣布它们都应被视为类似证券。
无论SEC和财政部选择如何推进，它们都应抵制将加密货币(尤其是公用事业代币)证券化的诱惑。证券框架根本不适合它们的发展，也不适合它们将如何被使用。越来越多的监管专家也得出了同样的结论。
正如彭博社最近的一篇文章所指出的，监管缺乏明确性，使得这一领域的创业者很难获得融资——这也是Facebook等老牌大公司能够早早进入这一市场的原因之一。
包括SEC在内的美国监管机构应该努力为加密货币行业提供一个合理、清晰的监管框架。在此之前，从Facebook到其新兴的竞争对手，这些公司将得不到指导，最终将减缓金融市场创新，阻碍美国经济的发展。