碳链价值编辑部出品
编辑：方辰 碳14
昨日CCN报道称：“美国证券交易委员会(SEC)主席Jay
Clayton在给议员的信中表示，以太坊和其他类似的去中心加密货币资产并非证券。”此报道迅速获得了众多的媒体的关注，然而在碳链价值阅读完这封信后发现，事实并非如此。
事情经过是这样的：国会议员Ted Budd确实向Jay
Clayton询问了他是否同意Hinman“以太坊不是一种证券”这一说法。然而Clayton在回信中并没有直接对此进行回复，而是表示:“数字资产是否是一种证券，这并不是一成不变的，也不会只限于这种金融工具，对于这一观点我是同意的。”
Clayton还表示：“我同意Hinman主管对于数字资产交易不再代表投资合约的解释。比如说购买者如果不再合理地期待一个团队做出必要的努力，在这种情况下，数字资产就可能不会是一种投资合约。”
William
Hinman是SEC金融部门的主管。在去年的演讲中，Hinman曾表态称以太坊不是一种证券。但随后SEC发表评论称：这只是发表者本身的观点，与委员会及其他工作人员无关。
也许是因为在回答“以太坊是否是证券”这个问题的时候，Clayton赞同了Hinman的某些说法，因而被媒体误解为Clayton和Hinman持有相同的看法，即ETH不是证券。但实际情况是，Clayton并没有对“以太坊是否是一种证券”这一问题作出明确表态，甚至在信中都没有提及以太坊。
在这种情况下，得出SEC主席赞同“ETH不是证券”的结论是非常武断的。也许Clayton并没有得出明确结论，而是在思考的过程中偏向于Hinman，但这不一定是最终结果。
Clayton只表示过「比特币不是证券」
迄今为止，在众多加密货币中，Clayton只说过比特币不适合证券的设定。他表示：“比特币的目的是成为替代主权货币的支付系统，我们已经确定他不具备证券的属性。对我而言，它的设计类似于美元、日元、欧元，它就是这样运作的，购买比特币的人也是希望他是这样运作的。”
与比特币比起来，以太坊仍有很大的不同，判别以太坊是否为证券也更为复杂。当然，我们期待在这一判断上，各国政府能早日制定标准并得出结论，然而怀着「制造大新闻」的态度去制造新闻，则不太适宜了。