来源：链团财经
纽约时报记者 Nathaniel Popper4月8日发推特表示，”有消息来源透露，Facebook 目前正在寻求让风险投资公司投资于其加密货币项目。听说他们的目标很大，高达 10 亿美元。”Facebook+稳定币？是不是听起来…
纽约时报记者 Nathaniel Popper4月8日发推特表示，”有消息来源透露，Facebook 目前正在寻求让风险投资公司投资于其加密货币项目。听说他们的目标很大，高达 10 亿美元。”
Facebook+稳定币？是不是听起来很诱人，可是越危险的事物越美丽，他很大程度上是一个坑。毕竟，拿几行代码换取真金白银，谁不愿意尝试呢？上次泄露用户隐私数据的事情还没有淡出视线，现在又来。
Facebook这样的巨头公司，如果掌握了通讯工具和中央银行的权利，难免会被很多作恶的人利用，成为他们违法的平台和工具。他在自己的系统中锚定多个法币来维持自己的稳定，心似乎比最开始的Dai还要大。不说推向外界，他所发行的货币能否在facebook内部流通都是个问题，不能把无辜的大家当做它的试验田。还记得当初最开始的Dai吗？
Dai在自己的首版白皮书中就设定了在整个Maker系统中，初始目标价格将设为和美元1:1，逐渐会和美元软锚定。这句简单平淡的话可直接表明了自己的野心：要成为世界流通货币，就要向美元看齐。可是，稳定币到底是梦想家，实干家，还是谎言家？
超额抵押的CDP合约你真的可以接受吗？
Dai 的出现是健全的去中心化杠杆交易平台必然结果。但对整个系统来说，有效的CDP都是有超额抵押的，这意味着抵押物的价值高于债务的价值。它提出了一个目标变化率机制，在目标价变化率反馈机制下，当 Dai 的市场价格低于目标价格，目标价变化率会提高。这会使得目标价格升高，从而利用 CDP 生成 Dai 变得昂贵，其他的情况相反。
可是，系统设计的完美并不能表示大家都要接受，稳定币的出现就像在一个平行世界里重新开启了一个中央银行，搭建了一套完美的金融体系，然后让所有人来到他的世界里生活。就像建立了一个”完美新世界”，但还是有”空手套白狼”的嫌疑，用自己建立的虚拟数字来换取每个人手中货真价实的资产，这种超额抵押的CDP合约你真的可以接受吗？
稳定币的野心大过了区块链的世界
加密货币市场的任何玩家都不希望自己所持的币种价值是忽上忽下，而是希望稳定上升的，一个价格稳定的加密货币是绝大多数基于以太坊的去中心化应用的基本要求，就像Dai，他的目标市场有：预测，博彩 ；解决金融市场的对冲风险问题，利用抵押合约使得用户能够更容易地进行杠杆交易等；降低跨境交易和汇款的成本；把各种机构例如慈善、非盈利组织和政府的账本透明化……这一切的布局听起来比整个区块链的世界还要大。
在新世界里，每一个人都不想默默无闻任人宰割，都想成为由仲裁能力的”权力者”，就在4月24日，位于美国硅谷的资产数字化平台TrustToken宣布将推出四种新的法币稳定币，分别是锚定澳元的TrueAUD、锚定欧元的TrueEUR、锚定加元的TrueCAD和锚定港元的TrueHKD。
在此之前，TrustToken已经在去年3月上线了知名的美元稳定币TrueUSD，并在今年4月初上线英镑稳定币TrueGBP。这一系列的动作，仿佛又回到了曾经，稳定币无非就是众多人规避金融风险的桃花源，人的本性总是让人向往海市蜃楼，短短一段时间的经济不景气，大家的信心就丧失了。现在提出的任何项目都是在稳定币和法币的比例锚定上做宣传，可是数字货币的数额是有限的，他的整个抵押借贷系统是有限额的，但法币的世界不是这样的，两者的价值能够设定对等，可是两者如今的市场能够对等吗？如果法币世界刻意的制造混乱，稳定币还能继续稳定吗？
稳定币凭什么说自己有完美的金融系统
最有名的Dai 稳定货币系统中的抵押债仓(CDP) 有多个风险参数。每一个 CDP 种类都有其独有的风险参数设置，这些参数决定了该 CDP 类型的风险情况，能控制但依然有风险。
首先，就是他的智能合约漏洞，不要说后期维护，如果一开始的蓝图设计就是错误的，怎么开始接下来的工程，虽然有安全专家进行代码审计，但是完整的符合经济规范和安全评级的系统建设还是一条漫长的路，区块链的开发者虽然十分热络，但是目前全球能够进行区块链安全的团队屈指可数，这些涉及巨额资产安全的系统怎么能边开发边维护呢。
单一或多种抵押资产的黑天鹅事件怎么避免？虽然他的整个系统有风险防御机制，但至今还没有接受过币价暴跌的案例，现在的整个系统就是一个假象，不过是”表面上的一片和谐”，一旦真的盗窃等事件发生，系统的风控机制抗不扛得住没人能保证。有大量的资金和人才投入到价格稳定的加密货币的开发中，所以他的维护者大多都是MKR的持有者，一旦价格波动过高，或者许多未曾料到的事件发生，这些人还有没有信心继续维持稳定呢？
中心化架构已经是错误 还谈什么未来
Maker 社区投资了很大的成本在看护机keeper上面，这种激励机制假定了参与者会认可这个奖励，如果直接破坏整个系统获取的报酬更大呢？整个系统还能不能保持稳定，真的很难说。还有中心化架构的问题，他的整个团队在最初就是以传统的中心化架构进行管理的，所有的事务：成本预算问题，找到新的有合格能力的coder，拓展市场和用户都是这个团队来完成的，如果整个团队的人员质量或者道德出现了偏差，那么整个稳定货币系统的”风险控制”在哪里，他的planB准备好了吗？
虽然Maker社区的存在就是作为整个团队的去中心化对手方存在的，但这两个集体都是MRK数字资产的拥有者，必须给他们持续的经济激励才能推动他们完成整个开发的安全和稳定，这个在整个这区发展的中后期，不一定能够做到。
所有的稳定币项目仔细观察后会发现，所以他们整个的设计都是在”扮演政府”，希望拥有掌控市场的权利，以去中心化的名义，建立另一个中心化的强权控制的金融世界，锚定法币本就是错误的，他只是为了删选一批人，吸引更多的服从他们价值体系的人，把他们的资产掠夺过来罢了。