没有真正的研究表明什么是最好的方法。对于需求高的新产品，销售甚至持续不了几分钟。例如，Golem最近在19分钟内筹集了800多万美元。
这些东西可以被更好地结构化，以便能更好地表达对它的需求。例如，为了减少前期猜测，让市场来决定代币的价值，Gnosis尝试了一种改良的荷兰拍卖。不幸的是，随着这些代币的发行，它们仍然是罕见的、一次性的事件，让那些在以后的时间点对它们感兴趣的人只能通过从之前的持有者购买代币来加入。
类似比特币和以太坊的加密货币，即裸金属（bare-metal）货币，都在（基本）持续发行，以支付哈希能力，进而以确保分布式账本的安全。因此，新参与者可以在未来通过其他方式加入，而不是从别人那里购买。
然而，这些代币发行的另一个问题是，它仍然在很大程度上依赖于与当前法律系统相关联的实体。无法用代币的方式来表达对新想法的自然兴趣和需求(例如>点击，部署)。在某种程度上，我们需要让组织能够在市场感兴趣的时候自动创造自己。或者更确切地说，是极低的准入门槛。法律制度以多种方式提供保护，并允许股份公司等制度蓬勃发展。然而，法律体系在世界上存在的许多主权国家中是分散的。它们在系统上是缓慢和繁重的。市场希望这些代币存在，但由于目前大多数代币是由特定实体创建的，它们必须通过昂贵的法律尽职调查，以保护自己免受潜在证券问题的影响。再说一次，这并不是说这些法律系统本身就不好，只是它很慢，很麻烦，特别是对于这些新的协调模式来说它们已经不适合这些模式了。例如，以太坊是一个全球性的分布式世界计算机。
因此，您希望组织和分布式利益集团有机地、自动地形成，而不需要集中化的组织。你需要能够驾驭互联网所擅长的东西:长尾、薄弱环节、偶然性和无定形的团队协调。想想:股份公司的价值，但对于数字时代：如果您愿意的话，可以建立一个联合关注网络（attention network）或股份制“模因（meme）”。
策展市场是迈向这一未来的一步:减少准入门槛，以协调和分享我们所有人对文化公地所做的宝贵贡献。
协议代币vs无定形团队（Amorphous Groups）的协调:
对于当前已经发布的许多代币，它们的实用性主要在于一些特定场景。例如，以太坊中的以太币是为在p2p计算机上运行计算状态更改而支付gas费所需的代币。
然而，像股权一样，这些代币也降低了人们围绕共同目标进行协调的社会交易成本。就像其他形式的价值一样:从珠子、贝壳、尖牙石、黄金、到法币、股权、比特币。这些代币帮助持有它们的群体协调彼此。这是因为代币在真空中没有用，它们代表了一种代币化的利益。用非常粗糙的术语来说:你拿着一张你最喜欢的艺术家的演出票，当你看到其他人也拿着这样的票时，立刻就打破了僵局。
同样，以太坊的代币ETH代表了一群无定形态的初创企业和用户的代币化兴趣，他们都希望共享一个去中心化的计算机。这些代币具有巨大的力量来协调无定形的基团。
目前，人们相信这些新创造的代币需要被用于代表特定协议或用例。然而，随着创建策展市场的门槛降低，由于分拆和创建这些网络效应较为容易，我们可能会看到代币化利益的这一特征将代表最大部分的价值。也就是说，这些代币不一定要代表超出其代表网络和促进协调能力的特定效用。
更多阅读:
有一些很棒的研究和文章阐述了这些假设:
1. 尼克·萨博（Nick Szabo）的《Shelling Out》描绘了关于收藏品在降低社会交易成本方面的价值。http://nakamotoinstitute.org/shelling-out/
2. 罗宾·邓巴（Robin Dunbar）关于社会大脑假说的研究，解释了在特定的群体规模之后，我们如何依靠其他线索来协调，因为我们的前额叶皮层的大小使我们失去了准确描绘强大社会关系的能力。https://44984771-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/dmobbs/relatedness_class/Dunbar_1998.pdf?attachauth=ANoY7cqL6sQmNAJ-vEqo-H33M2kYtChJIH9NFQE6Ni4H6rlFeBJoUtHr8_AOzEVsxSRg-MQd8u0W3mR9Ys8o9z27h9fkWlIOXB14_X5eZrKwwnPYOuQBvrYG43ikYoUELzM0x9AnO9Ew9mKRwQlCJrARLisS9vfhb1Z1dmG5jb71CgXXjS-4HVj59JrCB4SWvjME9_PG_xTNu-LzmnCgFVfhOeNqo3TsiOPqtlXlw49chmBEBD_tCYU%3D&attredirects=0
3. 关于Stigmergy的研究详细说明了个人本地化的行动如何导致复杂的大型企业。“因此，Stimergy的概念提供了一种直观且易于掌握的理论，帮助理解不同的、分布式的、特别的贡献如何导致世界上最大的协作企业的出现。”http://journal.media-culture.org.au/0605/03-elliott.php； http://www.evolutionofcomputing.org/Multicellular/Stigmergy.html
关于stigmergy的有趣之处在于，它将交流工具分为信号(实时的:如投票)和线索(向左的痕迹，如固定的主题)。这在基于区块链的信号中非常有效，因为你们都可以访问实时真相和历史真相(信号永远保持完整，等待重新解释)。细节将很在稍后说明。
4. Brian Butler对在线社交结构有一个很好的基于资源的模型(这对这个工作很有启发)。它解释了在线交流媒介的设计如何处理增加更多成员的边际回报。https://www.researchgate.net/profile/Brian_Butler2/publication/220079834_Membership_Size_Communication_Activity_and_Sustainability_A_Resource-Based_Model_of_Online_Social_Structures/links/02e7e5183aa39c13b1000000.pdf
5. 这引发了一些关于eustress在帮助社会协调方面的有用性的更深的思考:https://medium.com/@simondlr/eustress-complex-social-systems-design-blockchain-tokenization-5c3e264dc258 。
例如，增加进入壁垒(如收藏品的作品证明)，可以降低社会交易成本。Eustress 的概念也出现在其他学科中(如生物激效:向系统中引入毒素使其更强)。
6. Maciej Olpinski描述了一个适用于经济网的谷歌:https://blog.userfeeds.io/building-google-for-the-economic-web-on-the-ethereum-blockchain-de27cb3d23b
7. 最后，Meher Roy的最新著作，他将信号传输理论整合到即将到来的基于区块链的注意力网络中：https://docs.google.com/document/d/1eWF47g5UV0RF50GOCUNWh-R4DrKpIrhrjJoKE6nyToU/pub
正如他在结尾处雄辩地指出的:
“就业市场信号游戏和注意力网络之间的一个关键区别在于两者之间的代码和数据结构。“就业市场信号”(Job Market signaling)没有一个中央协调规则手册，而注意力网络有。我认为这是智能合约技术的杀手级应用——构建软件规则以促进创建有用的经济均衡的能力——注意力网络将成为众多应用之一。以太坊和其他区块链系统为开发者带来了这种能力，没有任何其他金融系统有类似的功能。这个优势很难向外行人解释。”
协议，总结：
策展市场是以太坊上的一种智能合约，用于特定的共享目标或主题，允许通过硬编码算法设置代币铸造。铸造代币的成本(在ETH中)会随着供应量的增加而增加(因为铸造的代币越多)。成本随着供应的减少而减少(代币从供应中被提取(“烧毁”))。
铸造的代币被绑定到每个子主题中由代币持有者选择的特定策展人。利用他们在策展社区的比例地位(每个主题)，然后支持某些信息(相当于一个“赞”)。他们也可以撤销他们的支持。
根据设计:用于铸造代币的ETH要么保存在公共存款中，要么分配给可信任的受益人。这些设计注意事项取决于共享目标是什么。
用户可以选择自愿离开而不在二级市场上出售。当玩家离开时，他们可以带走一部分公共池子作为奖励。这减少了供应，随后的成本进入也因此减少。
详细/细节:
对代币发行没有要求(参与者可以在有限的时间内购买代币)。代币可以在任何时候铸造。这种新模型被描述为连续代币模型或“安全”代币模型。然而，铸造代币的成本随着代币需求的增加而增加。如果人们选择从供应中取出代币并从池中取回奖励，成本就会降低。
因此，根据当前的供应情况，铸币成本基于智能合约中的硬编码算法集。这个算法有一个主要的线性曲线，结合一个缓慢的指数曲线。
算法:
costOfToken = (BaseCost +BaseCost* (1.000001618^ availablesupsupply)+BaseCost* availablesupsupply /1000)
BaseCost当前设置为:100000000000000 wei或0.0001以太。(选择这个基本成本是为了确保它在价格方面是相对可靠的。选择这个基本成本没有更深层次的原因)。
因此，
当供应量为1000个时，一个代币成本为:0.01500809654美元(价格为$50/ETH)。
当供应量为500万个时，一个代币成本为:41.31333111美元(价格为$50/ETH)。
当供应量为1000万个时，一个代币成本为:53242.33775美元(价格为$50/ETH)。
一个代币可以分为8位小数。因此，在1000万的供应量下，最低面额将价值$0.05324233775(0.000001代币)。
(待做:gas成本和新的ETH价格上涨因素))
一旦一个人拥有一个代币，他可以决定从供应中撤回代币，并以公共池的比例代表作为奖励，允许代币持有者退出而无需在二级市场上出售。一旦发生这种情况，造币厂的成本就会降低(因为可用供应量降低了)。例如，如果供应10个代币，假设公共池中有20个ETH，一个人带着一个代币离开，一个人可以带着2个ETH离开作为奖励(1/10 = 10%)。
因此，该算法的设置方式是，如果供应增加到铸造时的下限高于上限，策展市场的早期采用者(那些早些购买代币的人)可以带着奖金离开。比例份额将会更低(公共池的比例更低)，但整体价值将会更高。因此，代币的价格有一个不断上升的下限。
正如你可以注意到的那样，这里存在着一个天花板和一个地板，你可以在上面随心所欲地进出。代币的价值将在二级市场的这一中间地带被吸引，直到它开始触及上限或底部。
因此，或许代币持有者一直存在以下疑惑：我的代币价值是否等同于我通过协调社区中信息的管理而获得的价值?此外，正如Frederick Lutz所说:“我的代币的价值是否等同于未来社区通过协调信息管理能够获得的预期平均值?”“如果它增加了,价值来源于策展人或支持其他的策展人,围绕共同目标和协调而获得的价值小于代币的值,那么在二级市场出售代币，或离开公共池中的奖励也是合理的。因此，一个反映代币价值的平衡将会存在，以协调这些无定形的参与者群体围绕其共同目标。
联合、协调与策展:
为了策展信息，需要将代币绑定到特定子主题的特定策展人。可以是自己，也可以是别人。在某些情况下，一个人会希望把自己的股份委托给一个人，他认为这是个好的策展人。代币仍然是你的代币，但你觉得有比你更好的策展人。有时这样做是出于个人的利益，因为一个比自己更好的策展人会吸引更多的注意，从而使自己的代币更有价值。
对于特定的社区(如#以太坊)，人们并不一定希望负责研究的策展人来策展对交易员有用的东西。
因此，每个子主题将代币绑定到特定的策展员。每个子主题都有几位策展人。每个策展人将基于其绑定标记的相对于该子主题的所有绑定标记的百分比在其子主题。例如，如果有100个代币绑定到主题#truffle.governance (#truffle是核心主题，#governance是子主题)，并且我有10个代币绑定到我自己的#truffle.governance主题，那么我有10%的席位来策展truffle的治理。类似地，如果1000个代币绑定到#truffle.pullrequests主题，我有200个代币绑定到我自己的#truffle.pullrequests的话题，然后我实际上有百分之二十的席位来策展这个话题。席位的百分比可以间接地指一个人的声誉。
一旦联系在一起，策展人就可以在这个话题上传达任何他们想要的信息。他们可以支持任何信息，也可以撤回支持。重要的信号是：支持时的保证金以及当前的保证金数量。通过使用过滤器，这些信号可以被解读为揭示出存在利益相关的信息。这就是stigmergic研究似乎相关的地方，因为这些信号(实时)和线索(过去的信号)可以被重新解释。
例如，如果想要协调采用哪些新标准，那么#truffle.standards策展人会为他们想要的标准发出信号。例如，它会像这样:
“ 25％（25/100）的＃truffle.standards策展人支持了新的web3.js”
或者，如果你想确定一个pull请求是否需要合并:
“ ＃truffle.pullrequests策展人中有83％（8300/10000）支持问题＃431的合并。”
主题是开放的。任何人都可以为他们想要策展的任何东西创建一个子主题。
一个人的代币一次只能绑定到一个子主题和一个策展人。
分拆（Spin-offs）:
子主题在很大程度上允许参与者之间的重叠，在一个更大的主题中策展不同的主题。然而，在那些较大主题中的人，仍然有权力在子话题之间切换他们的联系。有时这样效率不高，因为这意味着，例如，策展#truffle.governance的人应该拥有与策展#truffle.pullrequests相同的权重。或者更广泛地说，一个开放音乐产业的例子，策展＃music.standards与＃music.discovery.dubstep不一定是相同的人。
但在某种程度上，协调适应功能将导致社区分裂成自己的策展市场。当共享的重叠已经恶化到没有必要再共享任何策展人时，就会发生这种情况。
这是策展市场的一种自然做法。随着策展市场的增长，可能会出现分叉。一个例子是r / bitcoin和r / btc。尽管他们有共同的目标，但他们的兴趣却有分歧，他们不想共享策展人，而是希望授权给独立的社区。另一个例子是“真正的”reddit子版块的流行，当上一个版本的reddit子版块充斥着低质量的内容时，它更注重使用更强大的过程来增加新鲜感。
信号承诺:
为了表明对策展市场的承诺，策展人的债券可以被选择锁定一定的时间。这进一步减少了对策展市场的冲击和协调意图。一个锁定期限可以说是：1个月(当每个子主题绑定到一个策展人)。
这里有更多的设计探索空间，奖励那些除了策展的好处之外联合在一起的人。联合*有*的价值，因为联合导致策展发生，从而引起对策展市场的关注和吸引，进而为代币持有者创造价值(因为更多的人会加入，如果他们也希望加入协调市场)。
这里仍然存在一些有趣的设计变体。可以说，如果一个人想过早地解除一个联合，那么他就会丧失这部分利益。
反馈循环和价值:
如前所述:为了增加代币的价值，社区需要以某种方式来策展信息，从而吸引希望成为社区一部分并相互协调的利益相关者的注意。因此，在使用代币产生的管理和协调接近零边际回报之前，会一直存在一个反馈循环。为了增加价值，需要进行更多(更好)的管理，从而促进协调。
这是来自Maciej Olpinski的一个很好的图表，描述了这些反馈循环。当前的策展市场的许多设计都受到了Maciej在Userfeeds上工作的启发。
成本曲线:线性vs步骤/批量
如图所示，曲线主要是线性的，并根据代币供应量进行调整。这些连续模型的特点之一是，它减少了在代币发行期间进入的资本的FOMO。用加密交易的术语来说:如果供应受到限制，就会有更多的买入和卖出。
线性曲线模型试图连续地拟合成本。然而，尽管它仍然是线性的，但仍然可能引入波动性。代币价值的上升和下降是有用的，并且对诱导协调的动机来说是必要的。但是，可能存在减轻和限制它的方法，这样参与者就不会“快速退出”，或“蜂拥而入”。Juan Blanco提出的一个替代方案是梯形曲线（step curves ）或批处理周期。
梯形/分批处理成本曲线（step/Batch Cost Curves）
为了吸引波动(包括上限和下限)，上限和下限会在一段时间内保持在一定水平，而不是按代币进行调整。这与批量拍卖类似，后者常被认为是对抗高频交易的一种替代方案。这也减少了矿工对代币的影响(这是公共区块链的一个固有障碍)。
参考阅读：
1. https://faculty.chicagobooth.edu/eric.budish/research/HFT-Frequent Batch Auctions . pdf
2. 以太坊中的批量拍卖:http://cdetr.io/smart-markets/
作为成本曲线的一种替代模型，这是值得探索的。
这里有一个关于代币的上限和下限的粗略例子。需求(进入的人与离开的人)会向上或向下移动。
策展市场与受益人（Curation Markets with beneficiaries.）
默认状态是策展市场的使用是没有受益人的。它没那么复杂，只用于协调一群围绕一个共同话题的人。然而，策展市场可以用来衍生和创建“策展组织”，但在其他情况下，它只是关于策展共享信息，不一定要实现需要与其他市场互动的特定目标。例如，主题#gaming不一定需要受益人的帮助。
在某些情况下，策展市场可以通过让硬编码协议将创建的代币分配给硬编码受益人，通过铸造过程独立地为受益人提供资金。所以，换句话说，当铸造时，用ETH购买代币的人得到10个代币，而硬编码的受益人得到1个代币。对于任何购买，受益人可以得到一些代币。
在某些情况下，独立受益人对于促进共同的目标至关重要。然后，受益人可以决定按照他们认为合适的方式来使用他们的代币进行策展(因为他们是策展市场功能的重要组成部分)，或者他们可以选择出售他们的代币，以促进共同目标的发展。
一个例子就是使用个人策展市场：使用这种设置来策展个人的注意力。为了让个人维持生计，他们需要资金。这样，策展市场的这种特定迭代变成了个人关注市场。因此，这是策展市场(一个人)从中获利的更直接的方式，而无需让他们直接参与其中。
受益方的相对力量也会随着时间的推移而逐渐减弱，在这种情况下，受益方只对建立一个生态系统(比如建立一个开放的音乐产业)很重要。这也可以通过算法硬编码。策展市场越成功，受益人赚得就越少，因为这是一个间接的衡量它是否在其目标上成功的指标。
通过代币vs 通过ETH赚取收益的受益者。
代币收益受益人的另一种选择是eth收益受益人。相比较于其他代币可以被分割，ETH仅在公共池和受益人之间分割(就好像受益人会收到代币并立即出售它们一样)。
这给受益人提供了更直接的代理权，因为他们不必通过公共存款来出售他们的代币即可对抗市场的其他部分。
然而，与ETH收益受益人不一致的是，尽管受益人接受ETH以资助其业务(并促进共同目标)，但他们在策展市场本身没有获得任何影响。如果策展市场想策展/指示受益人需要如何使用其资金，那么受益人就没有发言权。此外，受益人的激励机制略有扭曲，因为它可以在反馈循环中获取ETH、购买代币、获得更多ETH(刚使用过)、购买代币等，并接管策展市场。这是没有效率的。然后，策展市场社区还需要充分信任他们的受益人。
代币收益的受益人与策展市场的成功更紧密地联系在一起，但代价是额外的复杂性(如果需要的话，需要出售代币以获得ETH)。
使用发行代币自助启动（bootstrapping）
在某些情况下，创建一个有共同目标的受益人的策展市场，只有在初始资本配置较大的情况下才能奏效。例如，如果一个管理社区想要共同开发共享的、开源的硬件，为了投入生产，你需要规模经济，因此它的初始开发和部署需要一个bootstrapping阶段。（备注：Bootstrapping 通常指不求人的创业模式，具有自助、不求人的意思。）
在这个例子中，策展市场仍然可以正常运作，但它有一个大型的、首次批量拍卖。受益人手中有了资金，他们可以利用规模经济开发硬件，同时仍然参与策展的前景。
策展市场排名
策展市场有一个有趣的新兴属性。如果策展市场使用相同的硬编码算法，它们可以相互排名，显示某些策展社区的相对影响力。当每个主题都有重复的策展市场时(无论出于什么原因)，这一点尤其重要。
ETH作为抵押品的风险
策展市场的一个风险是，它将ETH作为公共存款的抵押品。因此，代币持有者的考虑也需要权衡存款中的ETH的价值。在可能会出现波动的情况下，ETH的交易更有价值，因此更应该保持代币流动性，而不是将其绑定进行策展。理想情况下，一旦稳定的代币大量产生，就可以创建策展市场，将其作为抵押品，从而形成更稳定的策展市场。
涌现：以物易币
最终，如果人们希望这个系统在更广泛的社会中获得成功，那么要求参与者获得ETH才能参与就是一个障碍。这也意味着持有ETH的人都是优秀的策展人，因为他们可以很容易地进入策展市场并获取信息。每个主题不同的成本曲线通过让早期采用的人在策展方面有更大的优势，从而缓解ETH大户操纵策展的问题。然而，问题并没有被完全避免。因此，理想情况下，希望未来铸造代币的能力不应该局限于已经存在的资本(本质上)。
像Benefactory等应用中的一些承诺和保证系统可能会有用。例如，策展市场中的用户可以承担新用户进入的风险。
大策展市场，策划策展市场
许多策展市场有望使用不同的货币和谢林点实验。这将有望带来有效的策展设计。根据共享算法，核心系统可能会保持不变——>铸造代币。这些代币随后被用于支持信息，以便向它们添加利益相关的信号并进行策展。
因此，对于某些主题，可能存在多个策展市场。
例如:#truffle的展览市场地址如下:
0×…
0 x12…
0 x45…
等
因此，仍然需要确定什么样的策展市场才是最好的策展市场?因此，一个大的策展市场将有助于消除各种策展市场的相对影响力。如前所述，根据使用的算法，策展市场可能有先天的排名。这可以帮助表明每个策展市场在每个主题上的相对力量，但仍可能存在一些信息不对称。
因此，一个用来策划策展市场的策展市场会很有帮助。
如果它成功了，我们就有希望回到最初的meme市场概念，包括一个全球性的、共享的命名空间来进行协调。策展市场有助于缓解拥有全局名称空间的一些问题，因为不在可能去抢注一个主题。
所有的meme(按照Dawkins的说法)都将产生一种可货币化的网络效应。任何对世界有影响的事物(深嵌在长尾中)都有一个代币化的价值。
万物的价值之网。
DAOrayaki DAO研究奖金池：
资助地址: 0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71
投票进展：DAO Committee 4/7 通过
赏金总量：200 USDC
研究种类：DAO, Curation Markets , Incentive Mechanisms,Governance Mechanisms
原文作者: Simon de la Rouviere. Engineer of Societies @ ConsenSys.
贡献者：Yofu, DAOctor, Trinity @DAOrayaki
原文: Curation Markets