近期明星跨链项目Cosmos主网完成上线，受到业界广泛关注。Cosmos在项目融资阶段，就募集了超过1600万美金，主网上线之后，Cosmos Hub的代币Atom，更是达到了超过40倍的增值。
Cosmos主要发展方向是跨链，跨链被称为区块链3.0的标配，是公认的区块链发展趋势，外加Cosmos推出的Cosmos SDK，帮助了包括币安等业内知名企业实现了造链，所以得到了市场的普遍认可。
许多错过Cosmos的人都懊悔不已，认为失去了一次暴富的机会。想弥补这份遗憾，唯一的办法，就是在区块链行业中，寻找潜在的大黑马。
通过对比分析与Cosmos类似的相关项目，我们找到了唯一一个将微服务与区块链融合的独角兽——NULS。
NULS在造链和跨链领域都有着不错的表现，加上微服务的特性，使其有望超越Cosmos，甚至成为TOP10的大黑马。
1. 架构分析
对比Cosmos与NULS的技术架构，我们发现，NULS有许多优于Cosmos的地方。
在Cosmos中，架构主要分为Tendermint Core和Cosmos SDK两层。Tendermint Core是Cosmos的底层，封装了共识机制和网络层的功能。Cosmos SDK是Cosmos的应用层，它将业务逻辑进行了拆分，封装了许多通用的业务模块，这样使用Cosmos SDK造链，就只需要开发自己的业务功能。
Cosmos整体架构
在NULS中，主要分为NULSTAR、模块仓库、DAPP应用三层。NULSTAR是NULS的底层，是一个区块链微服务底层框架，实现了微服务架构需要的服务发现、服务注册、服务通信等功能，所有想要基于微服务架构开发区块链的团队，都可以使用NULSTAR。NULS模块仓库与Cosmos SDK类似，也是将业务进行了拆分，开发成了通用的业务模块，供造链的人使用。DAPP应用层，是专门为DAPP设计的，NULS提供了相应的DAPP开发库，帮助降低开发DAPP的工作量和成本。
NULS整体架构
在整体架构中，除了DAPP应用层的区别外，两者最大的区别在于技术选型不同。NULS采用的是微服务架构，Cosmos采用的是单体架构。
相比单体架构，微服务可以实现模块单独开发，模块间没有任何代码依赖，每个模块都可以单独部署在服务器上，对外提供服务。单体架构虽然可以实现模块化的开发方式，但是模块间还是会存在代码依赖，每个模块的调试和部署也同样需要包含其他模块。
这意味着使用NULS开发的区块链，不用受到开发语言的限制，对开发者更友好，具备更高的模块化程度。如果想要对使用NULS开发的区块链，添加功能，只需要对相应的模块进行替换或修改，不需要停止整个区块链系统，如果是使用Cosmos开发的区块链，则需要停止整个区块链系统。使用NULS开发的区块链，具备更高的可扩展性和可用性。
NULS利用微服务将模块化思维践行到了极致，超高的可扩展性和可用性，有利于企业对业务进行拆分，节省大量的开发和运营成本。整体来说，NULS的微服务架构有许多优于Cosmos单体架构的地方。
2. 造链的可定制化和友好性
除了整体架构的不同之外，在分层设计的思路上，Cosmos和NULS也有所不同。整体上，Cosmos和NULS都采用了封装底层，拆分业务层的思路，但是Cosmos把共识机制放到了底层当中，而NULS则将共识机制放到了业务层。
这导致如果使用Cosmos SDK和Tendermint Core进行造链，就只能采用Tendermint作为共识机制，而采用NULS模块仓库和NULSTAR造链，可以定制自己想要的共识机制。根据NULS的设计，未来NULS模块仓库将会包含POW、POS、PBFT等多种类型的共识模块，供不同的造链者使用。
NULS核心团队目前发布了NULS2.0的内测版本，称已经实现了模块化造链。未来他们还将推出核心产品链工厂，通过图形化界面，实现”一键造链”。
通过对比，我们发现，在分层设计上，NULS要优于Cosmos，使用NULS造链可以实现共识机制的可定制，并且NULS对造链的支持也更友好，可以实现基于微服务的模块化造链，和图形化界面的”一键造链”。
3. 市场定位分析
大家都知道，Cosmos的定位是区块链互联网，目标是实现万链互联，跨链是Cosmos的最终目标。从Cosmos的架构设计中，我们可以看到，Cosmos的跨链网络中，由许多Hub和Zone组成。
Cosmos的跨链网络
Hub是网络中的通信枢纽，不同Zone之间的跨链通信就是通过Hub实现的。如果Hub和Zone是通过Cosmos SDK开发的区块链，就可以直接通过Cosmos的跨链通信协议IBC（Inter-Blockchain Communication）实现跨链。其他公链，例如以太坊，比特币，就需要通过一条代理链Peg Zone来接入Cosmos跨链网络，而这条代理链也是通过Cosmos SDK开发的。
Cosmos跨链架构
通过以上分析，我们可以看出，在Cosmos的架构设计中，Cosmos SDK是跨链的必备条件，帮助别人造链并不是Cosmos的主要目标，跨链才是。但是从NULS的市场定位中，我们可以看出，NULS将自己的目标分成了两个主要阶段：造链和跨链。
在造链阶段，NULS有两个发展目标，第一个目标是通过微服务实现模块化造链，根据NULS核心团队近期发布的内测版本信息，模块化造链已经实现。第二个目标是通过核心产品链工厂，实现图形化界面的”一键造链”。
在完成造链目标之后，NULS希望实现多链并行，价值互通的跨链生态。在NULS近期的内测版本信息中，我们可以看到，NULS已经完成了跨链扩展协议的相关开发工作，为后续的跨链生态开始做准备。
NULS的跨链解决方案
通过上面的对比，我们可以发现，Cosmos和NULS的市场定位有所不同，Cosmos是为跨链而生的，而NULS是为造链和跨链而生的。所以NULS对造链的支持，会更加友好，可以实现图形化界面的”一键造链”，而Cosmos实现的是基于单体架构的插件式造链。
目前造链是市场的迫切需求，大量企业和个人想要造链，谁能帮助他们解决造链难度大，开发成本高的问题，就有可能成为第一个真正意义上落地的区块链应用。
从区块链的发展进程来看，目前区块链技术仍处于早期阶段，大量的区块链项目都专注于技术突破和生态发展，跨链对于他们来说，并不是刚需。只有帮助更多人实现造链，才有可能出现更多优质的区块链，推进区块链应用的落地。当进入多链并行，应用落地的时期后，跨链才会成为众多区块链项目的刚需。
所以无论是从市场需求，还是区块链发展进程来看，NULS的定位都要更准确一些。
4. NULS拥有优秀的团队和社区
大家都知道，区块链由于其独特的金融属性，导致行业内出现了许多割韭菜的圈钱项目，所以一个区块链项目拥有优秀的团队是至关重要的，投资区块链项目，本质上也是在投人。
Cosmos的创始人Jea Kwon是Tendermint的创造者，Tendermint团队也是Cosmos的核心开发团队，所以Cosmos团队是业界公认的明星团队。与Cosmos相比，NULS项目的团队虽然谈不上明星，但也同样优秀。
NULS项目于2017年9月创立，经过10个月左右的开发，完成了NULS1.0主网的上线，到目前为止，主网已稳定运行9个多月。
根据网站stakingrewards.com的统计，NULS挖矿的year stake yield（年委托收益率）可以达到14.61%，超过许多POS类型的公链项目。目前NULS核心团队已经促成了与Hyperpay、AnyBit、币快报、链世界、Nodeforge等企业的合作，让他们参与到了NULS主网的节点生态中。
为了提升NULS的模块化程度，更好的支持造链，NULS核心团队又利用微服务架构对NULS进行了重构，开发了NULS2.0，目前NULS2.0也即将进入公测阶段。这可以看出NULS项目发展迅速，拥有一个优秀的核心团队。
除此之外，NULS核心团队还非常注重社区建设。从其官网中，我们可以看到NULS技术社区核心组织NULS CCC，已经有来自美国、新加坡、法国、西班牙等多个国家的成员，社区大使来自中国、俄罗斯、葡萄牙、澳大利亚四个国家，中英文社区电报群成员总计超过2万人，微博关注人数超过1万人，官方推特关注人数超过2万人。主网上线之后，NULS核心团队在社区内，还开展了多次的链上治理和线下线上活动。
整体来看，NULS项目拥有一个优秀的核心团队和强大社区生态，这也是未来NULS实现增值的巨大保障。
5. 总结
NULS是一个全球性开源社区项目，拥有优秀的核心团队，项目从2017年9月创立以来，保持着良好的开发进度，并且在社区建设上也取得了不错的成果。
与同类明星项目Cosmos相比，NULS将自己的发展分为造链和跨链两个阶段，更加符合区块链的发展进程，和市场的用户需求。
更重要的是NULS是第一个将微服务架构与区块链融合的项目，这对于整个区块链行业来说，都是颠覆式的。包括同类明星项目Cosmos在内的绝大多数区块链项目，采用的都是单体架构，微服务架构在区块链行业的出现，可能会带来一场全面的技术革新，这是一个全新的赛道。
NULS作为区块链中的微服务独角兽，在微服务的赛道上，取得了绝对的先发优势，并在造链和跨链两个领域中也取得了不错的成绩， 这有可能助力其市值超越Cosmos，甚至成为TOP10的项目之一。
参考文献：
《NULS的一键造链和跨链生态》向文波 NULS中文社区；
《软硬核：彻底读懂 Cosmos 如何一键发链与万链互联》李画 链闻ChainNews；
《一键造链，万链互联——Cosmos和NULS到底有何不同？》 黄连金，向文波，冉小波 NULS中文社区。