“在任何给定的时间点，市场上都会存在乐观者和悲观者，乐观者选择买入，因为他们相信可以卖给下一个乐观者，这源于对价值的认同，而当对于价值产生异议时，泡沫也就产生了”—经济学家、芝加哥学派创始人萨特金对于泡沫说出这样的断言。
换句话说，在泡沫没有发生之前永远不知道会不会破灭，因为当一种资产价格高于基础价值时候，即是泡沫，有人做出一个比喻，给你一美元，虽然它就是一张纸，但是因为我承认其交换的价值，使得价值得以维系，一旦有人不认同了，价值共识链条随即断裂。拿比特币来说，新思想和新技术被接纳之前，在某种程度上都是”泡沫”，而由此产生的投资就是寻找认同比特币技术价值的人，当认同的人越来越来，也是币圈中所强调的共识价值，越来越强的时候，比特币之类的技术创新才跨越了鸿沟，反之，就是泡沫破裂。
财富是未来不确定的产物，无论是企业家还是投资者，甚至于投资者就是通过对资源的整合来把握和利用一小短窗口期，获取利润。
特别是互联网公司的崛起，展现的更加明显。企业刚创立的时候缺少资源；另一方面指的是初创企业会推出具有颠覆性的产品和技术，在这个过程中，没有可以参照的模型，因此在产品技术和市场之间存在着很大的不确定性。萨金特认为，企业家最宝贵的地方就是”在未知的状态下创造，从零数据起步承担风险”。比如乔布斯，在第一代iPhone面市时，很少有人能预测人们对智能手机有没有需求，而iPhone成功地将颠覆性创新技术变成了被市场接受的消费品，这就是企业家给市场的惊喜。
不过，能够跨越技术和市场之间鸿沟的企业非常少，跨不过去的企业就成了泡沫。在每个新技术产生时，机遇跟泡沫都是同时存在的，比如1998年的互联网，以及2018年的区块链和虚拟数字货币。萨金特就在硅谷亲身经历过互联网泡沫，当时大多数互联网创业都以失败告终。但失败不意味着泡沫破碎，萨金特认为，这恰恰体现了创新的不确定性，”对于企业而言，风险是能通过数据集进行预测和衡量的，而不确定性则是完全未知的”。因此，就算是人们也没办法判断真正的泡沫。
回到加密货币和区块链行业来说，或许，2017年大量不明就里的散户争相进场，推高比特币的泡沫价值，对区块链技术的发展加了一把火，不过并没有真正的推进技术的发展，技术只有在熊市中才会慢慢演化。
渐渐地从从熊市中沉淀下来的投资者，对比特币有了更深的了解，有人说各国政府不认比特币是货币，比特币并没有任何的前途。
告诉你一个现实，美联储在布雷森顿体系崩塌后，就没有承认黄金是钱，折射出各国央行对黄金的态度，黄金并不能作为货币在现实中流通使用，即使作为储备货币的黄金都不能被各国央行承认，更别提更加便捷流通的比特币。
不过不得不承认，比特币和黄金是潜在法币的最大的潜在竞争对手。
黄金的价值不在于对抗通货膨胀，黄金几十年来的价格变动并不能支持这个想法。黄金的价值在于不管各国政府怎么说，全人类对黄金有根深蒂固的信念，毕竟一百年的洗脑还是很难对抗一万年的共同经历。当人们对法币丧失信心，就一定会想起黄金。
黄金也不是用来对抗经济周期的。当人们对所有法币都丧失信心时，经济多半已沉苛难起，政治上也多灾多难。黄金的价值是人们为未来准备的灾难预案。美联储再硬着头皮说黄金不是钱了，它不也得储备黄金？
透过黄金的棱镜看比特币，就明白比特币的未来大概会落在哪个区间了。
它的降生就是为了挑战政府垄断的发钞权，必然遭受全世界政府的联合围剿，但它也很幸运，等到政府醒过神来的时候，它已经一路狂奔越过了生死临界点。它已经有足够大的生存空间，再不会死了。它的下限是不会死，上限是不会替代法币。
它不像黄金一样有人类上万年的记忆护体，最终它只会对一小撮人来说成为类似黄金的东西，是这一小撮人为未来准备的风险应急方案。
事实上，有些高通胀国家，已经开始使用比特币作为默认的”法币”进行流通，比如：委内瑞拉和塞浦路斯。
泡沫对于比特币来说长期来说是一种常态，因为，各国的法币从各国超发货币来说，泡沫就一直伴随着发展。
如下图所示过去十年美国货币供应M2走势：
大道至简，美国货币供应从无到有，从0到到几千万倍的增长，即使就过去十年间，攀升的速度之快，难以想象。加上各国央行坚定执行量化宽松政策，比特币想比之下，相形见绌。并不是比特币增长的速度有快，是央行的印钞机开动的过于凶猛。
借用中本聪在”创始区块”标记的一句话”2009年1月3日，财政大臣正在处于实施第二轮银行紧急救援的边缘”即标注了创世时间戳，也讽刺了千疮百孔的传统金融系统。
过往财政部门在危机时期保护濒临破产的银行，未来的人们将用比特币来拯救不断缩水的财富。