纵观历史，每一代人都确定了一个需要变革的社会领域。每一代人都坚信，某种新的方法、思维方式、技术或发明将从根本上解决社会的所有问题。这种想法非常普遍，你可以通过学习任何科目来追踪历史上最流行的观点。在艺术、宗教、哲学、科学、建筑和政府方面，我们最尖端的思想和理念也在我们身上得到了反映。每一代人都喜欢认为，某些发明或哲学将用既定的方法解决当前所有的问题。这是一种幼稚的理想主义，驱使人们创造一些最美妙的技术，真正包含改造社会、提高生产力和拯救生命的潜力。然而，由于同样的理想主义，人们往往对滥用和操纵的危险视而不见。我们没有看到可能给自己造成的潜在伤害，因为我们太过专注于一个理想主义的世界。不幸的是，我们中间的理想主义者在意识到滥用、操纵和欺诈的现实后;最终会变得灰心丧气，失去继续下去的动力。分布式分类账技术也不例外。
除了互联网，除了DLT，没有其他的技术有如此巨大的潜力来改变我们的日常生活。然而，我们必须谨慎，理想主义的意识不能使我们忽视这样一个事实，即DLT只是一种工具，就像任何其他工具一样，既可以用于社会效益，也可以用于社会危害。正如DLT自然地适合于分散的系统一样，它也适合于创建超弹性的集中系统(政府)。仅仅因为某些社区希望DLT能够实现真正意义上的自由。
Facebook正在为全球汇款开发一个稳定的平台，对此我们不应感到意外;万事达卡为部分准备金加密货币贷款申请了专利，对此我们不应感到意外;我们不应该对政府开发自己的DAG、Hashgraph和区块链感到惊讶。正如我们所知，比特币的诞生是为了应对2008年金融危机，避免政府对金融行业的控制和中央银行的垄断一样。然而，我们正在关注的比特币银行、比特币期货和比特币etf都走在了舆论的前沿。在2016年和2017年，全世界只有1%的人持有BTC或ETH这样的数字资产，然而存在着大量的欺诈和庞氏骗局。据估计，在这段时间内，80%以上的ICO都存在欺诈行为。然而，在这个时期，与该领域有关的人们迸发出了最理想主义的思想。关键在于，理想主义不是现实或效能的指标。因为我们有如此多样化的世界观，当涉及到如何应用新技术时，总会有冲突。通常，技术确实改善了我们的生活，但它也产生了无法预料的问题或后果。如果我们不小心，DLT只会给现有实体提供更多的控制和稳定性。大多数人还不习惯使用DLT，比如获得在线钱包、控制私钥、拥有纸质钱包、将数字货币发送到非人类可读地址、使用同时可立即审计和半匿名的网络。正因为如此，现有的机构在引进这项技术时具有优势;人们更有可能使用现有银行提供的新服务，即他们从未听说过的新启动服务。同样，如果政府转向分散的、分布式的系统，独裁统治将变得更加全面、高效和强大。如果银行被允许将部分准备金银行业务用于数字资产，那么数字货币将经历与现在法定货币一样的崩溃。
写这篇文章的目的不是为了打击人们的积极性，而是为了推动DLT的道德和负责任的开发和应用。我们不能盲目地踏入未来，期待一个金融和物流乌托邦的出现;我们必须成为现实主义者，承认人类自私的本性，努力向理想前进。我们必须认识到，政府、银行和大型企业拥有比我们所知的更多的权力。如果我们不小心，我们只会让压制性的制度更加强大。前进需要智慧、远见和健康的愤世嫉俗。它要求我们牺牲短期利益换取长期愿景，并在理想主义无法实现时保持冷静。技术改变了那这个世界，但我们到底会让它变得更好还是更糟呢?