NULS遭质疑 团队积极回应
2018年3月24日22点38分，微博认证为”知名财经博主”的链行家发出一条【起底印链与NULS，印链团队核心成员已套现上岸】的微博，随后博主与NULS的支持者展开了非常激烈的微博论战。到目前为止，NULS社区依然愤恨满怀，NULS发起人之一的冉小波也为印链和NULS进行了正面解释。
这场论战有四种不同的态度。
第一，链行家一味抹黑，不管别人怎么解释，NULS就是一个不靠谱的割韭菜项目！
第二，支持NULS的社区成员，力证NULS是一个靠谱的项目，有部分成员情绪激动，顺道数落了一下博主的智商。
第三，投资人和行业大咖，力挺NULS或者一笑而过表示无语。
第四，更多的不知情者，对NULS有所了解，却无法判断孰是孰非。
其实，早在2017年6、7月份，印链就被抹黑过一次，说是团队跑路了……2017年末，我亲自到重庆拜访印链科技后，分享自己的心得，居然有人说，啊，印链还活着吗？
但是，这不重要！最重要的是，链行家为什么死命抹黑印链和NULS？
链行家是何许人也？
在翻看链行家微博的时候，我觉得他确实是在利用抹黑项目的手段博取眼球！但他刚刚置顶的微博，却让我有点犯糊涂了。
不知道大家看完之后是什么感觉，我认为他不是大家眼中那种纯粹的黑心媒体！至少我没有见过哪个黑心媒体，在黑完很多项目之后，还特意来这么一条暖心的温馨提示？
要么，他是在演戏！
要么，他是一个货真价实的性情中人！
我愿意相信，他是后者。
那么，一个有情有义之人，偏偏一口咬定NULS不靠谱？问题出在哪里？
Commit评级法
看似很矛盾，原因却很简单！且看他的表演……
代码更新是新增或者修改的代码、资源文件、配置等，提交更新是代码或文件上传。正常情况下，很多项目都会在每天提交当前的更新，有时候也会在一个功能做完整了之后才提交。
他自创了一套”commit质量和数量”项目评级法，据此给很多项目下”判决书”。虽然有很多空气项目确实适用，但这并不意味着，所有的项目都适用！
不止NULS，IOTA也未能幸免。
印链与Nuls
去年，印链项目配合国家政策进行清退代币后，已经转型为私有链，目前专注于防伪溯源业务的开发。
私有链不需要开源代码，这是基本常识。
NULS，是一个公平开放的DAO平台。印链为其提供部分技术支持，和NULS是战略合作关系。未来，印链会接入NULS，成为NULS的一个子链。
NULS除了印链的技术支持外，还有很多很多的技术大咖、投资人、七大国际社区负责人参与社区共建。NULS拥有了更大的赋能，价格自然就上去了呀！
链行家声称，NULS已经百倍，感觉好高、好危险！殊不知，在NULS支持者的眼中，百倍算个啥！
你看不上的东西，别人却视如珍宝！这就是市场的选择！
实在要讲市场，我们就来看看NULS和BTC的K线比对。明眼人一看就明白，价格的波动完全符合整个市场的趋势，割韭菜的谎言不攻自破。
链行家是一个非常资深的编程工程师，微博简介——区块链布道者、创新币概念发起人、前”币行家”。微博注册于2014年，早期的内容都是与炒币有关，后来才转向链圈！
链行家也是一个非常自恋的人，偏偏现实很残酷，没有很好地满足他的这份自恋，比如他的付费星球成员仅有80+，微博粉丝1万3！
我的猜想是，他感觉自己的才华被埋没了！如此屌炸天的”commit质量和数量”项目评级法被圈内人严重忽视！
于是，链行家拿着这把”利剑”，看到哪个项目稍微有点不对劲，上去就是一顿乱砍！实际上，抹黑印链和NULS，也在情理之中，不足为奇！
链行家自创的”commit质量和数量”项目评级法是有几分道理，不过，单凭一个参数，就能够准确判定一个项目是否有价值，未免太失一个行家该有的专业和风度。特别是链行家为了抹黑印链和NULS，举证捉襟见肘、漏洞百出，着实让NULS社区的小伙伴们替他捏把汗！
感恩同行者
在论战的众多留言中，我非常欣慰看到投资人沧海value的留言：
优秀的项目经得起质疑和考验！
在此，NULS项目全体成员想借此机会，真切地感谢所有印链和NULS的投资人、支持者和关注者。
不经历风雨，怎么见彩虹！因为这件事情，NULS社区反而更加团结了呢！
同时，我们也要欣然接受来自各方的质疑，是他们提醒我们仍有不足，是他们让我们可以更完美，对此，我们应该心存感激。
勇者无惧，智者无敌！
NULS欢迎每一位拥抱未来的朋友！
扫描二维码关注”NULS中文社区”
点击原文访问NULS官网获取更多资讯