任何新事物在被人认知过程总会产生无数个疑问，正如当年福特发明汽车时，马车依然大行其道，多少人质疑过汽车的前途？但随着实践的发展，这些问题如片雪入红炉，终不见了踪影。有问题不可怕，可怕的是找不到解决问题的思路。亦来云是一个庞大的系统工程，有太多问题需要理清。
十九、1650万代币问题是如何产生的？
2017年8月第一次私募的白皮书里说到1650万代币给BTC持有人空投，2017年12月，第二版白皮书也已经制定出来，两版白皮书都明确表明：所有最终未被申领的亦来币将统一注入亦来云资本，用于投资亦来云生态建设。实际上，2018年2月只有几十万的ELA被空投到Huobi的BTC持有者，1600万左右的代币按照白皮书的规定注入亦来云资本（亦来云资本是由基金会成立的），用于投资亦来云生态建设。
直到2018年8月底的亦来云周年纪念活动（维权事件发生）之前，这1650万的代币问题并没有什么质疑声音。亦来云周年纪念活动之后，1650万亦来云代币由比较中心化的亦来云资本转到了更加社区化的CR，此时，社区被一股维权的力量推动，抛出了《致亦来云（Elastos）项目方维权白皮书》。在这份白皮书中对亦来云项目方有一项关键的声讨，即：违背白皮书精神！单方面将1600万空投代币变更为投资生态。但是，按照两版白皮书的规定看，1600万代币用于投资生态并没有违背白皮书精神；从1650万代币问题产生的历史过程来看，这更像是一股力量将此事推动放大的结果。
这个问题本来不是大问题，我们可以对比众多区块链项目，很多项目给创始团队的代币就达到百分之二十到三十，而亦来云在这方面并没有相应安排，只是给基金会一些代币用于运营（这部分其他项目一样也有的）。还有一个在众筹期就有许多原先亦来云私募成员参与的项目，确定超过一半以上的代币留作生态建设，实际上就掌握在团队手中，但是社区的人到现在为止并未提出异议，也不知道日后是否有人来针对此问题对项目方发难。
原来亦来云的这部分代币是以亦来云资本持有并进行投资，当时大家并未有任何问题。后来将这些币用CR这种更为公开更为社区化的形式进行使用，反而造成社区激烈反对，不知道逻辑何在？当然，任何一次变革，都会牵动利益的重新分配，是否亦来云这些变动安排会造成对一部分人的利益冲击，这就不得而知了。
二十、亦来云在社区维护上没问题吗？
亦来云项目发展过程中存在着诸多问题，有历史遗留问题也有最新呈现的问题，正所谓矛盾是客观存在的，没有矛盾的事物是不存在的。面对矛盾正确的态度不是回避它，而是分析、把握、解决它，新事物就是在矛盾不断解决中突破和成长。
亦来云项目存在社区维护不力的问题，存在官方与社区沟通失败的问题，存在利益协调不够科学的问题等等。这些问题是客观存在，但是，随着项目的发展，许多问题也呈现出转化的趋势。随着6月17日超级节点投入使用之后，没人能关掉亦来云，许多理性思考的人重返亦来云社区；有志于未来新一代互联网事业的社区伙伴正从各自的角度做出努力；技术团队也在埋头工作，努力实现白皮书里的愿景；CR（Cyber Republic）正在磨合并逐步沉淀亦来云社区民主自治的经验及制度；这一系列的变化与发展势将推动诸多问题的解决。
二十一、1650万代币问题如何解决？
这是个历史遗留问题，因为有人担心这部分代币会被作恶，希望灭之而后快！其实这部分的代币对亦来云项目而言是双刃剑，关键看如何处理并利用好它为社区真正服务。不可因为它曾经有可能成为作恶的工具，就要将这工具消灭，正如，钱在坏人手里会作恶，除恶不是要把钱烧了才完美！
不过，这部分代币到底该如何处理？现在，基金会将这些代币移交CR管理，每年使用的资金不能超过十分之一。有许多社区伙伴已经提出了自己想法，可以来CR网站发表观点（1650万币你们都有什么看法，留下你们的观点https://forum.cyberrepublic.org/t/topic/925/7）。
这些代币对二级市场的资金来说是一个不稳定因素，是应该寻找一个正确的出路以化解人们心中的疑问。对于这些方面的设计师，在CR网站里有了许多有价值的思考，我们引用二个思考，欢迎社区伙伴们到CR网站提出自己的想法。
1、关于亦来云生态基金的设想
https://forum.cyberrepublic.org/t/assumption-of-el…
2、亦来云需要在技术和经济模型上建立顶层设计
https://forum.cyberrepublic.org/t/topic/883
相信在CR民主共和国式的自治管理之下，这些代币会被很好的监督、安排与使用，这也是亦来云项目非常有魅力的地方——一个民主自治的内部治理机制。
请记住：成功之前有千万个疑问，成功之后有千万个故事，当然，失败之后会有千万个笑柄而已！
RUOLAN节点正在参加超级节点竞选，希望社区的伙伴多多支持！
来源： ELAruolan&丁宁
亦来云，区块链，价值互联网