来源：区块链大本营
最近Facebook频繁登上热搜，究其原因是其创建了加密货币—Libra。由于对数据隐私问题、潜在的非法使用数据的监管问题存在担忧，G-7警告称该项目存在”严重的”法律风险。Facebook被迫在美国国会上为该项目进行辩护。
来源 | CNBC
编译 | 火火酱
出品 | 区块链大本营（blockchain_camp）
最近Facebook频繁登上热搜，究其原因是其创建了加密货币—Libra。由于对数据隐私问题、潜在的非法使用数据的监管问题存在担忧，G-7警告称该项目存在”严重的”法律风险。Facebook被迫在美国国会上为该项目进行辩护。
Libra是数字时代中对于货币体系的一次实验，因此Libra不可避免的被拿来与比特币等流行的加密货币进行比较。然而，很多专家质疑Libra是否可以被称为加密货币。
Libra和比特币都有白皮书，并且被称作加密货币。但除此之外，这两者实际上存在较大的差异，下面我们就来谈一谈二者间的主要区别。
1. 技术差异
比特币与Libra二者最大的差异，就在于这两种货币背后的基础技术。
在使用比特币时，交易是被匿名记录在一个名为区块链的公共账本上的。它本质上是一个由计算机网络维护的数据库，且以一种几乎无法被篡改的方式保护着每一笔交易。
Libra也使用了区块链或者称为分布式账本技术。但是和比特币不同，Libra区块链（至少到目前为止）是被许可型区块链，这意味着只能由一群值得信任的人加入并进行交易。Libra协会（一家包括Visa和Uber在内的瑞士联营公司）就是通过这个方式参与进来的。每个非营利组织的成员都在这个项目中至少投了一千万美元。
Saga Foundation（一家由J.P. Morgan董事长Jacob Frenke担任顾问的加密货币公司）的创始人兼总裁Ido Sadeh Man说：”Libra将建立一个由非选举产生的’协会’管理的中心化结构，该’协会’由购买其投票权的大型机构组成。”
与比特币的网络不同，任何拥有足够的硬件并且连接到互联网的人都可以访问和维护Libra网络。Peter VanValkenburgh（加密货币政策智囊团Coin Center的研究主任）在最新的博客中提到。
“加密货币的本质决定了它不依赖于任何可信的中介，我们之所以认为Libra不是一种加密货币，是因为它使用的是一种经过许可的分类账本，并且它依赖于一家可信的发行机构来持有、管理和支持这种货币资产。”
2. 用例差异
比特币白皮书将虚拟货币描述为点对点的支付系统，通过这种支付系统，人们可以不用经过银行就兑换货币。如今比特币通常被看成是一种投资，业内常见的俚语”HODL”指的就是长期购买和投资加密货币，比特币也常常被称作”数字黄金”
Libra的主要用途是跨境支付和转账，它是与政府法定货币以及其他资产相挂钩的，避免了比特币和以太币等加密货币中常见的价值波动现象。Libra被很多业内人士称为”稳定币”，旨在保持稳定的价值。
负责区块链计划的Facebook高管David Marcus此前表示：”Libra币将更像一种传统货币，而不是加密货币。”
数字货币对比平台CryptoCompare的联合创始人兼首席执行官Charles Hayter在接受CNBC采访时表示：”比特币和Facebook的Libra都代表了货币发展的不同阶段，但方式却截然不同。比特币是无权限的、分散的、通货紧缩和不稳定的。Libra币是有权限的、集中的、受供需关系影响且与法定货币挂钩的。”
Hayter所说的”供需关系”，指的是Facebook及其合作伙伴公司可以通过调整供给，使之与储备的其他资源数量相匹配，从而使需求发生变化，这样能有效地维持价格的稳定。
相反，比特币的供应量是固定的，其总量被严格限制在2100万以内。Saga Foundation的Sadeh Man提到：”比特币的供应量是固定的，且无法对市场的需求做出相应的反应。但是，当Libra的授权经销商向他们的储备金中存钱或取款时，新的Libra币就会被创造或销毁。”
3. 监管差异
在谈到加密货币的监管问题时，Facebook的Libra成为了人们关注的焦点。有一些人担心监管机构可能会将该公司的区块链项目与其他数字资产混为一谈。
鉴于Libra币和比特币这样的数字货币之间存在差异，其监管问题就更为复杂。Coin Center的Van Valkenburgh说：”虽然比特币不需要金融中介机构的介入，但Libra模型依然依赖于构成Libra协会的实体机构。
一个系统没有中介机构也就意味着没有中介风险，因此不需要对中介机构可能带来的风险进行监管。”
Libra白皮书中提到，Libra协会目前由28个创始成员组成，并有望在2020年上半年货币发行前增加到100个成员。
VanValkenburgh表示，虽然比特币网络中有记录交易的”矿工”，但对”矿工”进行监管是毫无意义的，因为它们并不是用户资金的可信托管人。但从另一方面来讲，加密货币的交换和钱包确实需要监管。
周三的听证会上提出了有关Libra如何适应现有金融法规的问题。在被问及Libra是否可以被看作是一种财务上的安全保障时，Facebook的Marcus给出的回答是否定的。他说Libra更应被视为一种商品。
美国证券交易委员会主席Jay Clayton在去年告诉CNBC，像比特币这样的加密货币是不能被视为证券的，他认为加密货币是”主权货币（如美元、欧元）的代替品”。
CryptoCompare的Hayter表示，如果Facebook及其合作伙伴能够克服Libra面临的监管障碍，那么这种货币无疑将会对全球经济产生巨大影响，甚至可能会使比特币”黯然失色”。
比特币交易公司bitFlyer欧洲业务的首席运营官Andy Bryant认为，Libra币或许会使人们了解到，除了像美元这种法定货币之外，还有储存价值的”其它方式”，如果Libra做到了这一点，那将是一项巨大的进步。