不过，据海外最新研究指出，比特和莱特的价格波动和区块奖励减半并无直接因果关系。
还有4天多点，莱特币就要减产了，而比特币，到今天已经产出1785万枚，占总量的85%，据减产到每区块6.25枚BTC还有不到9个月时间(之前说过，目前的挖矿速率似乎在提升，如果按现在的速度这个减半时间可能还会提前)。
比特币减半示意参考图
不过，据海外最新研究指出，比特和莱特的价格波动和区块奖励减半并无直接因果关系。
相关联不等于互为因果
市场中的投资者们总是偏向于追寻因果关系，比方说昨晚老美降息，看很多人说利好大饼，而且也看到比特重回一万美元关口，然鹅，数字货币市场可能和大多数想的恰恰相反，它只是一个随机波动的没有感情的”机器”罢了。
也因为人们都会有这样那样的想法，反向导致媒体会更偏爱于围绕那些或有或无的消息和价格波动来做文章，比如把比特币价格的上涨归于Libra，或者是Tether又继续增发usdt了。
像上面这幅”信仰”图一样，有些事物之间看着是有关联的，但不等于互为因果，减半，换个角度来看就是矿工的收入减少，市场的抛压会减少，所以得出价格会上涨，逻辑上看起来没问题，但真的是这样吗？
关于减半对价格影响的研究
Strix Leviathan，一家总部位于西雅图的初创企业，其主要为数字货币市场提供交易策略算法，近期发布了一篇研究，原文见：
https://cryptoslate.com/the-myth-of-cryptocurrency-halving-events-a-deeper-analysis/
研究人员分析了24种数字货币的生命周期中的32次减半，并将其与整体市场基准进行了比较。对每种币的收益率在其减半的之前和之后的6个月分别进行评估，并与没有在同一时间内经历减半事件的加密货币进行比较：
上图中蓝色的点为具有减半机制的币种，灰色是没有减半机制的标的。
这个结果很随机，如果是供需关系变化导致了价格的上涨，那么在减半期间会有明显的价格变化，但研究人员发现，经历减半事件的币种，无论是在减半之前还是之后的一段时间内，都不会经历过大的波动或回撤。
因此没有足够的证据表明，减半会带来异常的定价行为，而这里更多的可能只是一种因市场投机因素增加而带来的错觉；同时，也没有证据表明，在矿商薪酬下降之前和之后的几个月里，经历减半事件的加密货币资产的表现就一定好于大盘。
当然，这里我们还要考虑到，主流标的和一些小矿币，在市场上的差别还是蛮大的，所以，如果只看比特和莱特的话，根据历史上为数不多的几个周期来看(莱特今年是第二次减半，比特明年是第三次)，能得到的结论，似乎是：
莱特更偏向于在减半前的两个月表现要好于大盘，减半后则不然。
比特则相反，前两次都是，减半后的表现要优于减半前。
而之所以说”似乎是”，是因为数字货币还太年轻了，我们能得到的样本数量太少了，所以还没有足够的理由把它当一个规律来看。
学会去理解这个嘈杂的数字世界
今天这篇内容参考了一篇海外文章，链接我放在最后，之所以选择这个主题，因为我也偏向于认为，目前你们看到的许多新闻事件，也似乎引发了市场波动，但可能大多只是随机现象，比如看到USDT增发，币价上涨，就认为Tether在操纵市场。
而尽管如此，我依旧会像其他媒体一样，每天聊币圈这些杂七杂八的事儿或者项目，是因为：
1. 自媒体和普通投资/投机的角度还是不一样的，总归还是要有点内容，了解下这个圈子正在发生的事儿，也多少算有点必要，不然每天就发你们五个字：囤，买，不要看，虽说它应该在一个大周期里跑赢90%以上的带单圈子，但你们看着不仅枯燥，老板也不答应呀。
2. 加密货币市场仍不断的在被试图对基本上随机的市场走势施加因果关系的人所主导，这句话翻译成咱们这的名言就是，傻逼的共识也是共识！
因为多数人愿意去相信那个实际不存在的因果关系，而导致了市场价格可能会像某一方向去表现，作为一个在食物链顶端的风火轮读者，你需要做的是顺应，而不是否定，认为降息带来上涨就让他们那样认为吧，认为减半带来上涨也让他们那么认为吧，有的时候，学会装傻，也未必是坏事，只是说，装傻和真傻是有区别的，既然只是配合演出，就别假戏真做了哈。
结语
1. 不要因为减半而无脑梭，我们偏向于认为比特有减半这个预期在，市场再出现低谷的概率会相对小，但这不意味着剩下的这几个月就只会涨不会跌。
2. 在一个嘈杂的世界里，保持怀疑是很重要的。如果你相信比特币(以及其他加密货币)整体将继续呈上升趋势，那么最合理的策略是分散成本，忽略噪音，利用长期趋势来获取收益。
参考文章：
https://cryptoslate.com/research-finds-bitcoin-litecoin-halvings-do-not-impact-price/
来源：风火轮区块链