在当前IPFS挖矿算力、收益比等皆不明确的情况下，IPFS的任何变故都会增加矿机厂商的违约风险。
作为存储的平台型公链，YottaChain尝试从技术和生态的角度向单打独斗的矿机厂商提出了解决方案，也期望更多的IPFS生态内成员提出更好的解决方案。
风险一：市场风险
1.这么多IPFS矿机提供存储，用户的需求是否真实存在呢？没有用户需求或者不能对接用户需求，矿机的存储空间卖给谁呢？
YottaChain：在去中心化应用(DApp)发展起来之前，区块链存储可以从现有的中心化存储争夺市场。
对用户来说，区块链存储作为持久化存储使用的话，在数据可靠性和服务稳定性方面都比中心化存储有指数级的提升，这还包含了的容灾和抗DDos特性（传统中心化存储要实现这2个特性需要花费巨额资金），但是价格只有中心化存储的几分之一。这是区块链存储的天然优势。
不仅仅在存储领域，在网络加速(CDN)领域，由于区块链存储节点数量多、离用户近，让网络加速也具有无可比拟的性能优势，而成本也同样更低。
目前，以Dell-EMC/NetApp/HDS/IBM/HP为代表的企业级存储，以及以AWS/Google/Microsoft为代表的云存储构成的中心化存储的市场是每年600多亿美元，而且全球数据总量是每27个月翻倍（以上数据来源Gartner）。区块链存储在持久化存储和网络加速两个领域都比现有中心化存储具有压倒性的优势， 这两个领域的市场规模达到数百亿美元。
YottaChain拥有10多年的企业存储市场积累，凭借在传统企业存储市场的多年技术和行业资源积累，YottaChain具备对接该市场的能力。
2.当前IPFS 矿机在存储价格、性能上与阿里云等没有任何竞争优势，用户为什么要花钱买 IPFS 存储与流量呢？
YottaChain：区块链存储在持久化存储市场比现有中心化存储（AWS/阿里云/EMC/华为）具有压倒性的优势，数据可靠性实现指数级提升，具有非常出色的抗DDos和容灾特性，成本还降低了数倍。以YottaChain为例，详细阐述如下：
首先说下成本，相对中心化存储，YottaChain存储的成本要明显低很多，原因是：
（1）YottaChain采用了TruPrivacy技术，可以安全实现数据去重，存储相同数据占据的硬盘空间减少5-10倍，相当于1个硬盘当5-10个硬盘来使用；
（2）绝大部分存储节点只有很少的存储设备，不需要专门的制冷系统（占数据中心耗电的三分之一甚至一半），靠自然通风即可散热，CapEx和OpEx都大幅下降。
（3）家用存储矿机无需额外花费带宽费用，无需支付租房成本，家用电费也比工业用电更便宜。
（4）YottaChain绝大多数存储节点无需专业运维工程师驻场，每个节点都自动化运行而且一旦有意外故障失效会有其它节点自动顶上，节省了昂贵的运维费用；
（5）YottaChain大量存储节点都是利用闲置硬盘空间，属于沉没成本，边际成本接近零。
其次说下数据可靠性，相对于中心化存储，YottaChain存储的数据可靠性实现指数级提升。
（1）YottaChain的持久化存储服务统一采用冗余编码，任何数据自动编码成分成N（例如100，具体数字将来由社区治理委员会确定）个碎片，其中只要有任意M(例如70)个碎片即可恢复出数据，然后将这N个碎片分别存储到N个存储节点中，每个节点保存一个碎片，这样只要不同时有N-M+1（本例中为31）个节点失效就能保证数据完整不丢失；
（2）任意一个节点失效的时候，系统将会立即另选其它节点重建失效节点的数据，在本例中只要重建第一个失效节点完成之前不会有另外30个节点也相继失效，就可以保证数据永远不丢。
（3）各节点之间会互相监控、互相校验，任何节点一旦失效都能被快速发现。
（4）重建一个失效节点的数据时，会分成很多个节点同时重建以加快重建速度。例如失效节点上存储了1万个文件的各一个碎片，重建一个碎片平均需要0.5秒钟时间（主要是网络传输花时间），选100个节点参与重建，每个节点只需要重建100个碎片，平均50秒钟完成全部重建工作。只要50秒钟内不会有同一个文件的另外30个节点同时失效，该文件数据就不会丢。
（5）由于冗余性好且地理位置分散，不用担心因为硬盘损坏、个别节点运维失误（2018年8月曝光腾讯云因为运维失误丢失用户数据）、雷电天气（2018年9月，Microsoft因为雷击导致部分地区的Azure服务停机20多小时）、停电、光纤被挖断、地震火灾等原因而数据失效。
（6）由于节点分散而且冗余性好，不怕DDOS攻击。
3.当前IPFS矿机的数据安全机制缺失，为什么人们要放弃高效高性能的中心化存储，把私有数据存在不知道是谁的服务器上呢？
YottaChain：对于大公司（例如AWS、Google、Dropbox）提供的中心化存储来说，数据加密是一个亮点，但不是必须的。因为用户可以信赖大公司的品牌、内控体系，指望大公司不会作恶。虽然事实上这一点并不是那么可信，不管是百度的诸般作恶还是Facebook的剑桥门事件，都暴露了其中的风险。
对于去中心化存储来说，数据加密就成为存储个人和企业数据的必备要求。因为去中心化存储的节点本身不可被信任的，此外，源代码是开放的，而且每个存储节点都可以自由访问。
如果不对数据进行加密，那么去中心化储存只适合存储网页这种公开数据，不适合存储涉及隐私/商业秘密的个人或企业数据。所以通用的区块链存储都必须做数据加密，而且是”零知识”的数据加密，即除了数据所有者或其授权者外，其他任何人（包括存储节点的拥有者、系统的设计者和开发者）对该数据都一无所知，即使作恶也无法窥视数据。
那么YottaChain是如何解决区块链存储的数据安全问题呢？
YottaChain独家拥有TruPrivacy技术，将在继承IPFS现有存储设计的基础上，增加数据安全方面的机制，主要体现在三个方面：
（1）对数据进行零知识加密，然后做数据去重，使得最终存储的是不重复的加密数据，没有权限的人（包括所在存储节点的拥有者、系统设计者/维护者）是绝对不能获知数据内容的；
（2）实现文件的权限系统，按照文件的Owner、所在Group和everyone三个维度定义文件的访问权限；
（3）在数据级实现文件的授权机制，使得文件只能被授权人打开，不管各个节点如何作恶（包括恶意修改代码）都无法突破授权机制。这种机制的可靠性和区块链一样，是用密码学为基础的数学公式来保障的。
风险二：商业模式风险
种种迹象表明，FileCoin其实做的是CDN市场，该市场用户有限（主要是爱奇艺等少数互联网公司），已经被迅雷等厂商抢占了市场，这与IPFS矿机目前的集中矿池模式是背道而驰的。
YottaChain则针对企业持久化存储市场，与现有的IPFS矿机集中化存储模式相匹配。YottaChain具有强大的与企业用户对接的专业能力，包括技术上与中心化存储的应用无缝对接的专业能力、深刻了解市场需求和用户痛点的专业能力、与商业用户销售模式打通的专业能力和调动企业存储行业资源切入市场的专业能力，能够形成商业闭环，可直接无缝迁移现有中心化存储市场，兑现区块链存储的强大优势；
另外，在生态发展上，YottaChain一方面可直接迁移现有数百万种IT应用，另一方面提供开放平台将自有核心能力开放出来，并且让开放平台上的区块链存储系统可以共享去重红利，第三方区块链存储系统加入YottaChain生态即可获得关键技术能力，还能马上实现收入倍增。目前已经获得IPFS生态的主要力量支持。
风险三：上线时间风险
Filecoin说2019年第三季度上线，这是乐观估计。有可能还需要一年时间才能上线开挖，矿机厂商收了这么多钱又不给投资者任何回报，如同坐在火山口上；
YottaChain整体项目进度可控，技术团队在国内，随时可沟通。并且在王东临（国际顶级密码学和存储双料科学家，曾获得中国官方颁发的最高科学家荣誉之一）带领下的资深研发团队，在数据安全技术(TruPrivacy)和分布式存储技术(SurFS)都达到了国际顶级水平，并且具有丰富的企业应用经验。
YottaChain可以优先Filecoin实现主网上线，提前挖矿，制造先发优势。
风险四：监管风险
Filecoin缺少监管策略，又是供需双方自主交易，上线可能就会被中国政府封掉，投资将会打水漂。
监管和审查问题是一个在中国很现实的问题，这个问题YottaChain也有解决方案。
YottaChain：YottaChain构建的是全球供需两端用户，即数据存储应用方与存储空间提供方。鉴于全球存储市场不同地域监管的要求，YottaChain在设计上尤其重视合规与技术监管的便捷。
首先，YottaChain面向的是企业持久化存储市场，存储接入门槛较高，相对安全可控。而Filecoin等类似项目则面向所有人开放，个人用户也可以接入，无门槛，信息比较杂乱，存在一定的政治和法律风险。
其次，用户买的是存储空间的使用权，这是一个商品。在 YottaChain 中，只要将相关文件的密钥屏蔽掉，文件自然就不能访问，就无需删文件了。
最后，为了符合当地法规及监管要求，YottaChain将从技术上为当地监管部门提供解决方案。
综上所述，YottaChain作为区块链存储的平台型公链，愿与IPFS生态的成员携手前进共同解决IPFS生态发展过程中遇到的各种问题。