Telegram Vs. Facebook:加密至上主义的最终角力

Telegram Vs. Facebook:加密至上主义的最终角力

暴走时评:Libra的宣布让政治家们蜂拥而至,席卷各大主流媒体,并让许多加密大牛想到这个社交网络巨头的行为是否让90%的山寨币变得毫无价值。由几十名程序员一起开发的加密项目怎样才能对抗Facebook以及技术和支付处理领域的巨头的联手?但还有一个新的希望。那就是Telegram。

翻译:Maya

上个月,Facebook凭借其重磅炸弹Libra的公告震撼了全球。就在一年前,一家这样的美国公司会推出数字货币或者一位现任总统会发布关于加密货币的推文的想法也曾是疯狂的。

欢迎来到新的常态。

Libra的宣布让政治家们蜂拥而至,像飓风一样席卷各大主流媒体,并让许多加密大牛想到这个社交网络巨头的行为是否让90%的山寨币变得毫无价值。由几十名程序员一起开发的加密项目怎样才能对抗Facebook以及技术和支付处理领域的巨头的联手,例如Uber,Lyft,Paypal,Visa和Mastercard?

但是有一个新的希望即将来临。地球上还有一家公司有能力挑战这个社交怪物并获胜:Telegram。

如果Libra是Facebook的反击,Telegram就是新的希望

Facebook拥有18亿用户,而Telegram筹集了17亿美元。

Facebook有从未持有比特币,对此毫无了解的用户群,而Telegram拥有整个加密社区,山寨币对于他们来说就像是生活的一日三餐一样熟悉。

马克·扎克伯格是互联网作为监控经济体的典型代表,而Telegram的创始人Pavel Durov是一个反权威的叛逆者,数字隐私是他整个职业生涯的焦点。

扎克伯格看起来就像是来自“星际迷航”一样给人留下强烈的印象,而Durov看起来就像刚刚走出《魔力迈克》的舞台。

如果你是加密社区的先驱成员,你可能会对Telegram的筹款活动嗤之以鼻,因为它的所有资金都来自合格的私人投资者,而不是众筹,这种做法对于抵抗监管的ICO来说无疑是一种打击。又或许你只读过Telegram简短的白皮书,看上去更像是一种漂亮的营销手段,而不是细节组成的深度剖析?

你应该更仔细地观察它。

Telegram Vs. Facebook:加密至上主义的最终角力

黑暗骑士的崛起

你看的越多,你就会意识到,如果你渴望一个合法的头部竞争者来对抗Libra,那有很多要深挖的东西。

从Pavel Durov开始。

他建立了两家成功的公司,其中包括VKontakte(又名VK),这是一个在俄罗斯特别受欢迎的Facebook的替代网络,之后他创立了Telegram。这意味着当大多数加密项目甚至无法拿出测试网的时候,他就知道该如何构建真实可行的可扩展平台了。他也是一个具有激进个人主义和自我主权哲学的反英雄和反传统主义者,它与推出比特币和其他加密货币的密码朋克风格很相配。

更棒的是,他用行动支持这种哲学。

目前,Facebook面临来自联邦贸易委员会的50亿美元罚款,用于保护用户的数据,就像暴徒“保护”小企业一样。另一方面,Durov在俄罗斯最高法院要求时拒绝为Telegram建立一个后门—甚至像苹果公司这样通常对隐私保持严厉的美国公司也陷入困境并从应用商店中下架了Telegram。扎克伯格将他的公司建立在监控的业务模式上,而Durov却把隐私作为公司的基础。

如果你只是粗略地看过TON简短的白皮书,你可能不会意识到Durov并非孤身一人。他得到了一大批数学天才和核心程序员的支持,他们在孩童时期就开始写代码,周六早上当你还在看动画片的时候它们已经在国际数学奥林匹克竞赛上赢得了金牌。其中一个人是Pavel的兄弟,Telegram的首席技术官Nikolai Durov,他在八岁时就能解三次方程式,九岁开始编码,13岁时用汇编语言编写了他的第一个操作系统。

Nikolai Durov还撰写了更长、更全面的技术白皮书,长达132页。对于新的Telegram开放网络(TON)平台,这是一个密集,复杂和雄心勃勃的大纲。然而,有些人认为它是一种幻想,可以解决加密中每一个问题的科幻乌托邦。

这并不是Telegram第一次因其架构选择而受到批评,Gizmodo的William Turton曾经写过一篇标题为“你为什么应该立即停止使用Telegram”的文章。这篇文章因为选择客户-服务器加密而不是端到端加密的默认设置而猛烈抨击了Telegram。尽管Telegram捍卫了它对其架构的选择,因为它通过选择秘密聊天方式为人们提供了两全其美的优势,但这些批评至今仍然困扰着公司。

一些reddit用户甚至批判称Telegram的白皮书不过是一堆流行语和手势。

但仔细阅读它,你就会意识到,如果Telegram能够实现哪怕四分之一它所提出的内容,它都会是革命性的。

如果它能成功,TON将解决围绕扩容、存储和去中心化身份的问题,同时保护平台免受恶意势力的持续攻击。是的,这篇文章是各种想法的大杂烩—其中一些是独特的,一些从各种来源中获取灵感—但在他人的好主意上锦上添花并不是坏事,这是一种美德。

只有对与患有非我发明症(not-invented-here syndrome)的人来说,这才是一个问题,这是一种令人衰弱的精神疾病让人觉得他们拥有所有的答案而其他人的思想都没有任何价值。

虽然Libra的白皮书经常抛出区块链这一术语—在26页的文本中共计40次—显然是为了加强其意义,好让“加密认证的数据库”也可以被算作是区块链,TON的团队明白区块链和印钱机器的区别。它正在尝试提供一个大规模分片和可扩展的系统,不仅能用来发送和接收资金,还有加密过的信息和让WhatsApp的表情符号看起来像ASCII艺术的表情系列。它希望在完成以上所有工作的同时,实现重要文件的可靠P2P加密存储,甚至允许去中心化的虚拟私人网络。

Facebook接纳了歇斯底里的政府和政客的惩罚和压力,他们直言不讳地说,他们担心Libra的钱包—尽管符合KYC和AML规定—可能被用于“恐怖主义”。Telegram的团队明智地远离媒体的焦点,就像中本聪对比特币一样。如果你想安静地开发一个平台,最好是私下完成你的工作而不是引起政治家的关注。

但是即使有了这一切,Telegram是否有能力建立一个真正的电子商务平台和未来的去中心化应用?能否对抗Facebook新生加密货币背后的巨大力量以及支持它的电子商务世界的掌控者?

这是一个价值万亿美元的问题,因为胜利的平台最终可能会控制世界经济的大部分。面对如此重要的利益,这将是一场战争。

站在竞技场上的人

为了获胜,需要一个英雄。

为了打破束缚,需要建立一个完美的平台:一个易于使用,可以大规模扩展并且不可能被打倒的平台—一个有着数千颗能够再生的脑袋的蛇怪。它必须具备旧金融系统的所有功能和令人无法抗拒的新功能。它必须轻松地引入人员和企业,能够轻松地扩张而不会崩溃。

监视资本主义的时代压迫着我们,它每天都在变得越来越强大。这是一条吃掉世界的龙。

Facebook就是龙头。

如果有任何东西可以让这条龙从天空中坠落,那么最早的一个机会可能是Telegram。

虽然Libra能够而且必然会利用Facebook的17亿用户迅速加速采用,但Telegram超过2亿的用户群本身就是一股不断增长的力量。

即使用户较少,Telegram也有一个主要优势:大多数Facebook用户不会从赌场筹码中了解比特币。另一方面,Telegram以其充满活力,技术精湛的社区而闻名—包括世界上大多数的加密忠实用户,他们主持用户群并在那里开展日常业务。

这意味着如果TON在其Telegram钱包中投下一堆币,那么这些用户中更大比例的人可能会知道如何使用,保存和发送这些代币,而Facebook的用户可能会开始不断拨打热线电话,想知道如何重置他们私钥上的密码。

这并不是说Telegram的团队就是百分百完美的。它的白皮书始终面对着许多的批判,承诺很多,却没有说明具体的措施。除此之外,自其大型ICO以来,团队中大多数人都保持沉默。有一个私人测试版,但现在它并没有向更广泛的公众开放。最终,即使是拥有大量资金的优秀团队,该项目也可能过于雄心勃勃了。

该公司的交付期限也越来越近了。如果它的团队要取得成功,那么现在必须加快脚步。赌注从未如此高。人们心甘情愿地为了便捷而牺牲隐私,甚至不需要费神去思考。最初的自我主权的加密梦想正在慢慢扭曲成一个可怕的《黑镜》故事,其中区块链无法确保隐私,而是以前所未有的规模进行无处不在的监视。区块链分析工具深入了解交易,而SEC正在寻找专门用于区块链分析的团队和工具。Facebook很乐意为第三方提供便利和窥视我们的生活的双向镜像。

Telegram可能不是我们所期望的英雄—甚至是我们想要的那个—但它可能是我们对未来的最后一个最好的希望,不会变成一个反乌托邦的反复无常的噩梦。

加密革命随着中本聪眼中的光芒以一种理想主义的方式开场。革命总会带有一定程度的天真。你必须疯狂地打倒根深蒂固的敌人。这个世界的统治者拥有金钱、枪支和法律的加持,他们愿意不惜一切代价使用它们来牢牢控制手中的特权。

但总有一些革命有办法的… …