真的在极力否认，假的却在拼命承认。
新”聪”上场
据悉，自称为”真正的”中本聪的人将在接下来的几天里直播证明自己才是比特币的真正发明者，其声称他目前拥有980000 BTC，并决定通过分为三部分的博客文章”自证”其身份。
除此之外，此人还表示，他还将解释与迦勒底命理学相关的加密技术在他创造比特币过程中发挥的关键作用。他补充到，他将推出一个名为Tabula Rasa的项目，以表达他对比特币转型重生的全新愿景。
目前，其”自证”文章的第一部分已更新，文章主要介绍比特币和中本聪名字的由来经过 据悉，在自证第一部分更新前，网站显示508错误。
不仅如此，”伪聪”的文章中还存在几个明显问题，随后比特币社区很快就做出了反应并提出了对这位”伪聪”的质疑。天了噜，现在都这么不专业的嘛？就算是临时演员，也是要有职业精神的吧！
下面就一起来细数本届”假本聪”的沙雕漏洞！
（敲黑板）
一、写作风格
一些社区成员曾对中本聪的文字进行过文体分析，以试图找出这位比特币的创造者。
TNW文章称，虽然其并不是专家，但可以确认这位”伪聪”的自证文章第一部分与比特币白皮书并非一人所写。
先来看看摘自”伪聪”博客的文字，可以看到很多没有标点符号或连接词的连句。
再来看看中本聪在比特币白皮书中的文字表述。
尽管行文语气已然不同（比特币白皮书更加正式），但语法的使用区别则更为明显。
“伪聪”的文字多用连句，两个或两个以上的主句或独立的子句连接在一起，却没有过渡或正确的标点符号承接。相比之下，白皮书则写得很好，结构合理，流畅地对比特币的点对点网络进行了技术解释。
当然也有可能是心情波动起伏大，毕竟自己的娃都涨了那么多倍，风格变一下也在情理之中！
二、Cyberpunks与Cypherpunks
另一方面，比特币爱好者们很快就注意到”伪聪”在拼写”密码朋克”一词时，错误地使用了”Cyberpunks”而非正确拼法”Cypherpunks”。而中本聪最早就是在名为”Cypherpunk”的电子邮件系统中分享了比特币的白皮书，很多密码朋克都订阅了这些白皮书。
如果你足够了解比特币的话，你应该会熟悉Hal Finney。Finney是一位知名开发者、密码朋克，也是比特币的早期采用者及测试者，他曾与真实的中本聪交换了几封电子邮件。
Finney收到了第一笔来自中本聪的比特币交易，他也曾被认为是这种加密货币的真正创造者。但在2014年去世之前，Finney极力否认了这一猜测。
推特用户@MoedaRags截图记录下来了”伪聪”文章中的这一错误。然而，这个错误现已在原文中被更正。
三、另一个输入错误
“伪聪”在其博客中称，比特币的名字是在接受了国际信贷银行（BCCI）的部分信件后创建的，这本身就具有讽刺意味，因为这种加密货币的创建就是为了绕过主流金融。
中本聪之前的文字作品证明了他是一个积极追求写作准确性的人，因此，当”伪聪”错误地将BCCI拼写成BBCI时，是相当令人震惊的。
推特网友@letmebefrnk发推提示了这一拼写错误，目前该错误似乎也已得到了纠正。但鉴于”伪聪”声称BCCI是比特币名称创建过程中不可或缺的一部分，这一明显的疏忽仍然令人难以置信。
莱特币创始人李启威或许是意识到了这一说法的荒谬，其发推调侃称：”Litecoin这个词的起源不仅仅来自它是比特币的’lite’版本。当时我正在看’Lime Tea Company Incorporated’，突然灵光乍现。这些字母就是’LIme TEa COmpany INcorporated’（LITECOIN）。”
四、名称来源的矛盾
“伪聪”在其文章中解释了假名中本聪（Satoshi Nakamoto）是如何产生的，但在其解释中存在一个明显的矛盾。
如上图所示，”伪聪”在文章中称Hal Finney是给了他别名中本（Nakamoto）的人。然后，就在紧接着的一段话里，”伪聪”又来了个180度大转弯，他写道：”当我决定起一个别名的时候，我想要一个主数字命理学的名字……”
你懂的…….
职业假笑衬托你的美！
五、糟糕的网络托管
Reddit用户们也在进行着自己的侦探工作。
上文曾提到，在自证第一部分更新前，”伪聪”的网站曾显示508错误。
Reddit用户@CryptoCrunchApp就此指出，”伪聪”并未真正投资于一个良好的网络托管计划，考虑到其声称持有价值近百亿美元的比特币，为什么还会出现这种情况呢？
毕竟掌握着980000 BTC的大户人家，这个出手未免吓到我了，这种节俭似乎根本没有必要。
比特币信仰
说真的，此前关于如何证明是中本聪的文章已经有很多了，能不能证明，最简单的其实就看他有没有掌握这近百万比特币的私钥，哪怕是其中的一个私钥也行，是转移一点币，还是签个名之类的都可以。
其他的，比如解释比特币名字来源、中本聪名字的来源、和早期参与者之间的故事之类的，统统都是容易伪造的，无论这些故事听上去有多么逼真，有多么合理，都不能被视为证据（至少在对方提供上面提到的决定性证据之前）。
即便是真中本聪想要推自己的新项目，那么合理的做法，应该是首先动用自己的比特币，告诉大家他就是中本聪，那么这必然就是一件轰动世界的大事，然后再讲自己的故事就能够进一步引起关注，最后再揭示自己的新项目，那么关注度就会达到高潮。
币安赵长鹏表示，”真正的中本聪可以对任何消息进行数字签名以证明其身份，这就像呼吸一样简单。”
北京大学经济学博士刘昌用也曾表示，证明中本聪是很简单的。给他一段信息，让他用早期地址所对应的私钥签名，然后把签名结果和这个地址公布出来，就能够验证公开的这个签名，是不是经过早期地址对应的私钥进行签名的了，也就在没有暴露他的私钥的前提下，证明他拥有私钥了。这是比特币公私钥的基本性质。
当有一天真的有人可以用早期地址进行私钥签名，真正的中本聪谜底才会被揭晓吧。
显然本届”中本聪”有点失败哦，这个公关团队过早暴露了自己的目标，哪怕你动用一下自己的比特币，我都立马信了，这场媒体闹剧，也该停手了！
比特币不需要骗局！