CompTIA区块链咨询委员会联席主席尼拉杰•萨提亚(Neeraj Satija)研究了区块链监管框架是一种必要的保障，还是一种增长的抑制因素，不同的垂直行业和技术都存在监管框架。它们有助于定义基本规则，规范在这种环境中运营的不同组织的行为。在某些场景中，这些监管框架有助于定义行业的最佳实践。
对于一些垂直行业，如电信，这些监管框架是成熟的，对该行业有着深远的影响。例如，TM论坛是全球公认的定义电信行业标准的机构，代表850多家成员公司，它们的总收入达2万亿美元，服务于180个国家的50亿客户。然而，尽管TM论坛的会员公司规模和影响力很大，但他们没有义务遵守TM论坛的任何建议。每个成员组织都可以访问TM论坛框架，并可以决定忽略它们，或者坚持他们认为有助于其业务的特定建议。
区块链在金融服务和数字资产的崛起
相反，金融业的监管框架对其成员构成施加了过度的影响，结果喜忧参半。例如，美国银行业在实施监管方面经历了重大转变。多年来，监管框架经历了几次迭代，所有这些都遵循这样一个主题:监管执法机构对其成员实施集中控制。理由是，这对维持该国的金融稳定和整体经济至关重要。
可以说，与银行业和其他垂直行业相比，这种结构性差异导致电信业出现了更高比例的颠覆性创新。然而，这两个例子应该被当作典型例子来处理。当然，需要进行更详尽的研究，才能得出有关监管框架的相关性以及在特定纵向环境下对监管框架进行最优化的结构的结论。
然而，完全缺乏任何监管会抑制该行业的增长。在区块链社区最近的讨论中，缺乏任何全面的监管框架被认为是阻碍区块链大规模应用的主要因素之一。由于缺乏监管框架，导致不同区块链之间几乎没有互操作性。虽然所有的区块链都同意该技术的核心架构是什么，但是由于还没有确定一组最佳实践，因此还没有协调一致的工作来与之保持一致。
区块链堆栈和监管机构给了区块链一剂强心针
区块链监管机构不仅在倾听，还在不断演变。以Blockstack为例，还有更大的开发正在进行中。Brent Wadman认为区块链正在发生一些重大的变化。
某些区块链已经存在了10多年，并且已经达到了一定的成熟度，但是区块链周围的整体环境有点像狂野的西部。目前区块链行业的特点是对这项技术的前景有一定的关注，但它仍然存在于一个有点混乱的环境中，因为没有一个领先的监管机构帮助定义一个协调一致的增长路径。
特别是在越来越多的区块链应用程序得到认可的今天，构建一个能够帮助新用户适应环境的监管框架变得尤为重要。
例如，Tokenisation已被引入作为一种新的投资方法。这个过程将任何有价值的东西转换成数字化的代币，这些代币可以像传统的股票和债券一样进行交易。任何具有价值的东西都可以被代币化——例如，货币、产权、能源，甚至投票都需要在区块链框架中构建代币化，以确保它始终保持安全、持久、防篡改和防欺诈，因此当任何有价值的东西被代币化时，都可以立即安全地进行交易。
然而，在一个高度管制的环境中，区块链的真正潜力可能无法实现。例如，开发更多基于风险的框架会阻碍创新。因此，为了激励区块链技术中更多的创新和实验，开发者和公司需要确保存在风险/回报平衡。这种类型的“监管沙箱”允许早期的区块链采用者和创新者在受控的、受监管的环境中运行，而不用担心监管制裁，同时也使区块链所代表的快节奏创新与对无风险开发环境的需求之间实现平衡成为可能。
随着区块链在许多市场上变得越来越流行，确保这种新兴技术的培育环境将是非常重要的。当前的监管环境需要调整，使其更有利于新兴技术的试验和创新。