在Core表示将要在BTC上彻底禁止BIP70后，引起了BTC社区的广泛讨论和争议。reddit/Bitcoin的用户表示：“Core在默认情况下删除了BIP70，为什么我们作为用户却不能选择？我不明白，支付公司通过BIP70建立了成功的支付业务，如果开发者与业务存在分歧，那么解决这个问题的最佳、最去中心化的方法不是让用户来决定吗?”用户表达了对Core的不满，认为这违背了去中心化的设计，也违背了创意自由竞争。
事实上每次Core表现出这种“独裁”的表现都是有商业目的的。事实上自Core大部分核心开发者接受商业公司blockstream的投资，成为全职开发者之后，Core就变得越发“固执”。之后扩容之争开始至今，Core只有一个目的，就是关闭除了闪电网络之外的所有支付通道，把闪电网络打造成为唯一的支付通道。
闪电网络将成唯一选择
BIP70是个非常有效的支付协议，通过BIP70商家可以构筑一个完整的支付体系。在现在BTC的支付用例中，基本所有的BTC钱包和支付处理器都使用BIP70支付协议，这样不仅体验更好而且更加安全，免除了被骗的风险，支付处理器Bitpay也是如此。作为全球最大的数字货币支付商家，Bitpay的另一端是成千上万的商户，很多商家都是通过Bitpay来接受数字货币付款的，目前BTC支付应用的最大来源也是Bitpay。如果删除BIP70，BTC难以找到更好的支付通道，这就意味着用户再也无法使用BTC来和商家进行大规模的交易。
体验非常好的支付协议不让用了，那用户该怎么办？其实Core早就为你圈好了路，那就SegWit（隔离见证）+Lightning Network（闪电网络）。是啊，主链不好用，Bitpay又不让用，那还能用什么？似乎也只剩下闪电网络了。这也是很多人一直以来的怀疑，Core固执己见的拒绝扩容，这次又强硬删除完全好用的BIP70，其实目的就是为了将用户逼到闪电网络中。闪电网络被推出已经将近20个月了，但一直都没发展起来，用户们不愿意用，长久以来，用户要么转到BCH或ETH，要么使用BIP70，很少会有人使用闪电网络，现在的闪电网络其实说白了就是个摆设罢了。而隔离见证同样也不受待见，比如Bitpay就完全不支持隔离见证，这也是Core敌视Bitpay的原因之一。
闪电网络现状
关于闪电网络的介绍实在是介绍的太多了，感兴趣的同学翻一翻之前的文章，这里就不做详细介绍了。只需要强调的是，闪电网络因为单节点交易量越大则费用越低的特性，加上BTC孱弱的主链，闪电网络注定会出现垄断交易的超级节点，这是一套完全中心化的支付体系。
而开发闪电网络的商业公司blockstream，一群全职开发者，他们是否要用LN来赚钱的？毕竟blockstream拿到了银行家8000万的投资，开发者是否要对这些银行家股东负责呢？这一直以来都是用户们对闪电网络的质疑，而关于LN中心化的指控，开发者们也一直无法自圆其说。
再来看看闪电网络的现状，其实闪电网络发展最佳的时期在今年年初，通过年初闪电网络火炬传递，容量最高超过了1100BTC。随后闪电网络的发展一路下行，至发稿时闪电网络节点数为9997，闪电通道有36228，容量为828.98BTC，较年初下滑了约为30%。屋漏偏逢连夜雨，就在本月，闪电网络被爆出旧版本存在严重安全漏洞，导致节点极易容易被攻击，用户资金被盗取。
这些都进一步限制了闪电网络的发展，用户不愿意用LN，中心节点运营商没有收入来源，多次对LN持悲观态度。LNBig组织目前在LN上控制了约500万美元的BTC，这超过了LN总容量的60%，它们也是LN上最大的实体，也是我们所说的超级节点。LNBig在网络上表示，他们每天只能赚到5000~10000聪，一个月最多赚20美元，而他们在建立闪电通道的花费却超过了1000美金。运营商入不敷出，消极悲观，整个闪电网络发展越来越差。
当然为此而着急的不仅是节点运营商，开发者更加着急。从之前的缩容到现在取消BIP70，我们越发的感受到Core正在急于关闭所有主链的交易通道，将所有用户都赶到闪电网络中。也许再来18个月闪电网络也无法真正铺开，毕竟用户们并不接受它，但代码可以。
劝退警告
Core开发者的行径越发远离比特币原始愿景，态度固执、独揽权限，社区很难参与和干预，BTC已经很难回归最初点对点电子现金的初衷。
如果不愿继续忍受Core的独裁，BTC的用户或将转移至BCH。正如之前所讲的那样，BTC放弃的BIP70正在把社区用户和整个Bitpay金融生态体系这个巨大蛋糕送给BCH。