日本大阪（OSAKA）， 以太坊基金会研究员 Vlad Zamfir 在此前的 Devcon5 大会上给出了一个明确警示：开发者需要开始考虑以太坊的合规性问题了，而不是寄希望于等以太坊壮大之后政府不得不接受它（所谓“大而不能倒”）。
在他身后是大阪湾。他在露天的剧场里发表了演讲。落日的余晖映照在观众的眼中，使这一幕看上去像是大家聚集在一起倾听一位希腊演说家在讨论法律和政治事宜。但事实上，他只是试图解决一个复杂的加密世界的命题，即：作为一个引发混乱的区块链平台，以太坊当下领导的去中心化革命具备合法性吗？
他讲到：“从智能合约到永不停歇的代码，以太坊是一个合规的技术类项目。也许有争议，但这一基本事实很少被坊间和业界拿来讨论。”
为了说明立场，他简要的概括了以上言论的历史背景。“以太坊诞生于一场反文化的运动，一场赛博朋克运动，”Zamfir 说。“以太坊走得比BTC更远。这说明，我们这么做的主旨并非只是为了金钱，我们的愿景远比这个宏大。”
智能合约的意义
他指出了以太坊区块链的一个特征：智能合约的概念。当满足合约条件时，通过代码可以自动地实现资金流动。迄今为止，我们认为这具有法律约束力。“从基本面上来看，智能合约是仅限于圈内人才能懂的一种法律形式。我们可以将它理解为一种另类的法律合同。”
他说，针对这个问题，现在我们已经走上了正确的轨道，就看政府批准与否了。他向台下的听众发问：“我们的这场‘反法律运动’（anti-legal revolution）与现存的法律秩序会有哪些冲突呢？”
Zamfir说到，在此大背景下，一些公司选择在完全合规的框架内运作，另一些则在不断尝试突破边界。还有一些则直接选择离开，去其他国家寻找他们自己的“应许之地”。但是，作为一种选择，对于那些隐藏在面具后面的匿名人士，人们也无法阻止他们如何行事。
以上种种都会影响区块链产业的发展。他补充道：“一个认为自己对其发布到链上的内容可以不负责的开发人员和谨小慎微的开发者在这个世界上是并存的，但他们的表现可能完全不同。”
他声称，到目前为止，人们的普遍共识是，区块链通常是“私法”的一种形式。这种两个人之间基于技术要件的合约被视为不同主体之间的私有合同，它唯一，并且重要。密码朋克的观点非常多，但是这种路径往往蕴藏着风险。如果区块链创造者继续采取行动而枉顾法律和政府，他们将引发更多争议。
他说:“以太坊目前的发展路径是不可持续的。存在这样一种认知上的误区，好像在区块链技术得到大规模采用并取得全球革命的成功之前，我们不需要改变什么。”他补充道：“除非出现意外，否则不会发生这种情况。有些东西必须要放弃。不管我们是被纳入现有格局、被管制还是被完全淘汰出局。”
帝国反击战
最后，Zamfir提到了政府可以采用区块链技术的三种方式。第一种，他们可以采用区块链技术，并对其进行修改，直到它符合法律；第二种，他们可以禁止它，逼其转入地下；第三，他们可以建立自己的电子法律系统，与区块链系统展开竞争（类似欧洲央行高管之类的政策制定者都发表过类似言论，即：大规模的推行央行数字货币可以扼杀BTC等“平行货币”的生存空间）。例如，他们可以创建一个运行电子合同的集中系统，使支付自动发生。它可以更快，也更便宜。虽然它可能不会吸引分权倡导者，但对企业来说，可能是一个更加诱人的选择。