被披上“淘汰产业”外衣的虚拟货币“挖矿”业，今天迎来了一个利好消息。11月6日，中国政府网发布《产业结构调整指导目录（2019年本）》。该目录已经2019年8月27日第2次委务会议审议通过，现予公布，自2020年1月1日起施行。
值得注意的是，与第一次征求意见稿相比，“淘汰类”中提到的“虚拟货币‘挖矿’活动（比特币等虚拟货币的生产过程）”，在《产业结构调整指导目录（2019年本）》中已被删除。同时，区块链信息服务被列入“鼓励类”目录。
脱掉“淘汰产业”外衣
“挖矿”是虚拟货币“开采”的过程，实际上是通过专用“计算设备”投入算力进行“解题”，在这一过程中需要耗费大量的电力，因此此前虚拟货币矿场多部署在我国四川、云南等电力丰富的区域。
今年4月8日，国家发改委发布《产业结构调整指导目录（2019年本，征求意见稿）》，涉及鼓励类、限制类、淘汰类三个类别的产业活动，虚拟货币“挖矿”活动（比特币等虚拟货币的生产过程）赫然出现在淘汰类之中。
国内外众多媒体关于该消息的报道铺天盖地，“挖矿”从此被强制穿上“淘汰类产业”外衣。彼时，“挖矿”业几乎是被所有媒体所看衰的。同时，受此消息影响，国内不少矿场纷纷将目光投向了国外。
此次国家发改委修订发布的《产业结构调整指导目录（2019年本）》中，在淘汰类产业中，已不见“虚拟货币挖矿”，换句话说，虚拟货币“挖矿”不再是“淘汰产业”。
巴比特副总裁马千里表示，其实虚拟货币挖矿从未被列入淘汰产业，只是在上一版的“征求意见稿”中被建议列入。
有媒体分析，事实上，挖矿产业对于国内经济发展有三大好处：1、充分利用废电，尤其是丰水期四川云南地区的废电；2、矿机的核心是芯片，提升中国芯片产业的发展；3、提升地区经济与民众收入，尤其是这些能源充沛经济落后地区的经济。
当然，挖矿产业也存在一些弊端，比如在非丰水期，新疆内蒙古等地区使用火电，污染环境，同时挖矿产出比特币，或将助长虚拟货币。
“挖矿”业的未来会怎样？
国家发展改革委产业发展司负责人在答记者问中表示，自4月份发布征求意见稿以来，他们共收到各方面意见建议2500多条，经逐条认真研究梳理，大部分都予以采纳吸收。未予采纳的主要是不符合法律法规或相关政策规定、不符合产业发展全局利益、技术水平不先进等情况。
火币大学校长于佳宁表示，其实此次事件媒体不必过分解读，并不代表政策转向、战略调整，此前只是征集意见稿，对地方政府、相关企业的反馈意见采纳是很正常的。当然，挖矿从准备“淘汰”到不“淘汰”，也是一个非常大的变化。
于佳宁认为，挖矿其实是一种特定的计算行为，这种行为可以理解为维护区块链网络安全的经营活动，而中国的矿工很多使用的是“弃电”，是对废弃资源的充分利用。它对区块链网络基础设施的构建、区块链创新和应用的依托、对一些落后地区的科技产业发展和人才培养有重要意义。
马千里认为，国家最终没有将虚拟货币挖矿列入淘汰产业，对行业是一个正面反馈，挖矿是POW区块链共识机制的基石，这一共识诞生了诸如比特币、以太坊这样的区块链应用，未来不排除会在这一机制下诞生更好的国产区块链应用，这主要体现了国家对创新的兼容并包。
数秦科技CEO俞学劢表示，此次发改委将“挖矿”排除出淘汰产业，说明国家层面对于挖矿的价值及实际情况的了解进一步增加，因为确实在能耗方面，大部分矿场所消耗的都是偏远地区的“窝电”，其实就是对外传输成本较高的地区，通过挖矿直接将电力转化成了区块链的链上资源，一定程度上盘活了过剩的电力基础设施。
“挖矿的合规化、安全化、长效化将会成为接下来的发展趋势。”俞学劢认为，挖矿本身其实是区块链一项不可或缺的机制，因此挖矿产业的发展将有效地促进更多针对于底层技术的研究，以及通过挖矿产业的发展在全球数字资产的上游形成关键影响力。
“核心的信号就是挖矿可能不再是一个临时、投机的行为，而有可能成为一种实验向产业的转化机遇。”俞学劢说。
以太经典ETC亚太区VP杜超表示，对于整个矿业而言，他认为政策上会适当开放、资金上会有注入，以助推矿业的规模化、合规化以及标准化，尤其是随着嘉楠耘智、比特大陆等头部企业的上市进程，矿业会迎来了历史性发展机遇。同时，个别地区也可能会因为电力、政策等优势，发展出类似早些年贵州大数据中心一样的“算力”中心，参与未来的全球化算力战。
不过，也有业内人士表示，此前禁止挖矿，来自于央行为首的互金整治办；此次删除淘汰，来自发改委。前者从金融角度，态度保守，后者从实体产业、经济民生角度，态度开放。两者不同的态度，是否会产生冲突，将主要取决于更高层面的决策者态度。
国内“挖矿”业的未来到底将走向何方，让我们拭目以待。