距离 11 月 Upbit 交易平台被黑客攻击，以太坊热钱包损失 34.2 万个 ETH（约 4980 万美金）已经过去大半个月了，这次被攻击的影响仍尚未结束。
近日，区块律动 BlockBeats 发现，在资产安全托管机构 BitGo 最新公布的合作机构中，已经悄然移除了交易平台 Upbit。
BitGo 最新更新的服务机构中没有 Upbit
根据媒体「区块链之家」11 月 27 日的微博，BitGo 的服务机构包括 Upbit
而根据区块律动 BlockBeats 查看，在去年 5 月初的公开报道中，BitGo 确实在为 Kraken、CME Group、Pantera Capital 和 Upbit 等其他区块链企业提供安全的钱包和托管服务。
时间回到大半个月前的 11 月 27 日，当时，Whale Alert 最快监控到 Upbit 平台的异常转账，在半天的时间内，包括 34.2 万个 ETH、11 亿个 TRX、 863 万个 EOS，以及 872 万个 XLM 等多个币种在几个小时内被转走，总金额超过 1 亿美元。大额转账并不少见，但一个交易所连续对外进行大额转账，绝非正常现象。
很快，韩国知名门户网站 Naver 关注到这一异动，怀疑 Upbit 被盗了。当天下午，Upbit 的公告证实了该传言，承认自己的以太坊热钱包损失了 34.2 万个 ETH，损失金额 4980 万美元。当他们发现可能被盗后，很快将热钱包中其他资产转移到了冷钱包，而 Upbit CEO 也在公告中致歉并表示将会用 Upbit 的资产来承担这次资金损失。
被盗事件发生后，有分析称，Upbit 注册的 ENS 地址一共有三个，分别是 Upbit1、Upbit2 和 Upbit3。经证实，被转移走 34.2 万个以太币的账户是 Upbit3，剩余两个账户并未发现特别情况，推测被盗资产占 Upbit 所持全部以太币资产的 30% 左右（截至去年年末，Bithumb 受委托保存的以太币资产共 91 万个左右，推测 Upbit 也持有相似的规模）。
也就是说，当时 Upbit 是将不小比例的加密资产存放在了热钱包中。而此次 Upbit 被盗，正是因为热钱包的漏洞。
事实上，由于今年来针对交易平台的黑客攻击频发，越来越多加密货币开始被保存在冷钱包中。但由于出现应急情况或短时间需要使用流动资金，热钱包可以立刻实现资金转移，因此，交易所也会将一定比例的加密货币保存在热钱包中。
虽然热钱包的安全性比不上冷钱包，但为了提高安全性，交易平台的热钱包通常会采用多重签名认证的方式。
注：臭名昭著的 Mt.Gox 和日本交易所「Coincheck」被黑事件，原因都是因为平台简单把加密货币保存在热钱包中，没有使用多重签名的安全措施。
此前，Upbit 曾表示，「交易所正在使用大型数字资产保管服务提供商 Bitgo 的多重签名技术」。在这种情况下，仍有 34.2 万个以太币在交易所毫不知情的情况下不知所踪。「被转移的账户地址不像多重签名账户。」事件发生后，DeFi 项目 GrowFi 的负责人分析称。
根据介绍，BitGo 提供的是多重签名钱包，可用于共同签名，提币流程包括速率限制、地址白名单、webhooks、二次批准等过程。BitGo 的 API 允许客户构建专有级别的比特币应用程序，从而完全控制其密钥和交易。
如果这个分析正确，那 Upbit 日常保存资产，这个过程中出现了漏洞，那资产托管合作方 BitGo 在整件事情中又扮演了什么样的角色？
至少有两种猜测，一是即使使用了多签，但是由于电脑被黑和密钥被盗等原因，仍然无法阻止黑客的攻击；二是即使与 BitGo 达成了合作，Upbit 没有使用 BitGo 的多签钱包服务，导致安全保障不足，最终被盗。
至于哪一种猜测正确，我们无法确认，但是从结果来看，如今 Upbit 已经与 BitGo 解除合作，持续长时间的合作伙伴最终分道扬镳，而时间恰好卡在这家交易平台被盗近 5000 万美金的「敏感时间点」，又不得不让人浮想联翩。
参考文章：https://joind.io/chinese/id/1077
区块律动 BlockBeats 提醒，根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件，请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。