暴走时评：在过去的12个月中，“量子计算”这一主题在加密领域内引起了越来越多的关注。许多人担心Google的54量子比特量子计算机Sycamore可能会攻克比特币系统并窃取所有人的比特币。尽管目前用户还无需担心，但开发人员应该马上开始准备对应措施。
翻译：Maya
在过去的12个月中，“量子计算”这一主题在加密领域内引起了越来越多的关注。鉴于关注度的提高以及网络上铺天盖地的错误信息，我们也应当为加密社区解决一些有关量子霸权的公开问题。
我们的比特币会被盗吗？
许多人担心Google的54量子比特量子计算机Sycamore可能会攻克比特币系统并窃取所有人的比特币。如果不改变当前比特币网络的实施方式，这很可能在五到十年内成为现实。因此，尽管目前用户还无需担心，但建议开发人员应该开始准备对应措施。
真正令人震惊的是，“量子否认者”拒绝接受现实，并坚持认为应该遏制这种担忧。可悲的是，事实恰恰相反。我们必须集中精力解决问题，因为复杂的分布式系统（区块链会敲响警钟吗？）要升级到一个全新的加密堆栈会格外得困难。花上十到二十年的时间，如果量子计算发展到预期的程度，生态系统可能会受到极大破坏。
可以肯定的是，事实证明当前的加密方案（包括比特币和以太坊使用的方案）面对量子计算机执行的签名伪造攻击相当不堪一击。
非对称密码学依赖于密钥对（即私钥和公钥），其中可以从私钥对中计算出公钥，反之则不然。这是由于某些数学问题的可能性所致，例如将大质数的乘积分解为因数，或计算生成公钥的生成器的被乘数，这是大多数区块链和密码系统所使用的。
如果可以用另一种方式进行计算（即从公钥计算私钥），则整个方案将失败。 我们所需要的只是这些系统中的更多量子位和稳定性，以使此类攻击变得可执行。
谷歌会挖空剩下的比特币吗？
这是另一个经常被问到的问题，但实际上，量子计算机在对称加密计算上的效率远低于非对称加密计算。至于数字，在主流计算机上需要2 ^ 128次操作才能找到给定BTC公钥的BTC私钥，而在量子计算机上只需128 ^ 3次操作即可实现相同的功能。
就哈希来说，差异（尽管仍然很大）要小得多。从本质上讲，与其烦恼谷歌会挖空剩下的比特币，我们更应该担心那些拥有量子计算机的人花光/偷走我们的比特币。在这种情况下，我认为关于比特币挖矿的这种担忧更大程度上只是一个理论上的问题。我们已经说明了，相比性能，时间才是限制人们找到正确的解决方案的因素，这一点即使没有基于量子计算的挖矿也不会改变。
每个人都应该关注的一件事
2020年，比特币持有者是否应该担心量子计算的问题？不，但是有一个警告：加密货币（即他们的开发者社区）和企业应该关注这个问题。
如果已经制造出了量子计算机，其功能比谷歌的Sycamore强大得多，而我们却不知道又该怎么办？
我们应该尽快在区块链实现和所有其他依赖非对称加密的系统（例如银行，政府等）中寻求并升级到抗量子加密堆栈。量子至上是不可避免的—这只是时间问题。