在早期就判断事件靠谱与否简单管用的方法论

2019年末到2020年初的几天，武汉有关部门错误地判断了早期发出此次疫情警告的*8*个人的言论，导致了我们绝大多数人几十年以来，可能也是几十年后，最为惨痛的记忆。很多人生病了，很多人死了，全国经济损失得论千亿计。
这样的错误判断，其实是可以避免的。完全不需要有关部分是否了解医学或病毒，只需要掌握一个常识，就可以做出更好的判断。
*8*个人发出警告，只需要判断这*8*个人是否是相互独立的，只要是独立的，就当重视。独立的标准也很简单，就看他们是不是相互认识，发表言论是否有相互借鉴。
 
在2013年末，我在微博上接触到了比特币。但那时候比特币的名声其实是很差的，将其定性为负面的言论要远多于正面。因为当时涨了很多，K线都是直角往上，所以我很想知道这玩意到底是不是骗局，能不能买。
我一开始并没有读白皮书，没有从源头去判断。我就在微博上搜索了“比特币”，然后找来了几个频繁提到比特币的人，然后在百度等工具，尽可能查了他们的背景，判断他们是干什么的。
我得出结论的最重要的依据就是有来自各个领域的专业人士为比特币背书。这些领域包括经济学，计算机科学，政治学。参与背书的人的职业、地位和财富也是来源很复杂，他们是相互独立的。所有这些人的思想，同时被一个东西蒙蔽的可能性实在是太低了。所以我判断，比特币这玩意至少不是骗局。
当然比特币不是骗局，并不代表它就有前途，是否值得进一步研究，需要更多的学习。2014年，我花了1个月的时间阅读了很多比特币相关的文章，最终得到这玩意能买的结论。
 
虽然我投资币圈项目的战绩很差，但我觉得用“多维度投资者”来作为一个项目的参考指标是一个值得参考的投资因素。
币圈每项目往往都会有很多背书的人或机构。这些参与背书的人，是否来自不同领域，是很重要的。
支持者来自不同的领域，至少有两个方面的优势。第一是该项目不可能同时欺骗所有这些来自不同领域的人。第二是这些不同领域的人，收入和支出都不太可能重叠，不太会形成统一的卖币和买币思维。这样对币价可以形成更好的稳定性。
那些支持者来自单一领域的项目，最好避免。比如单纯的传销币，支持者都来自搞传销的，这种币是很脆弱的。大家卖币和买币的理由都单一化，是相当危险的。
新闻这种信息的可信度非常低。我大约是2010年前后时候，看了《黑天鹅》一书，塔勒布建议读者不要去看新闻报纸。我听了，决定从此不再看新闻。
新闻现在是充斥了我们所有的屏幕，从电视、电脑，到手机，甚至是智能手表都不放过。但新闻信息的来源几乎是单一的。你别看全国有那么多新闻机构和那么多新闻记者，但他们都是相互抄袭和相互转载。
一条热点新闻，几乎可以肯定，就是来自单一新闻机构，然后被所有其他新闻机构转载。新闻这东西不知道为啥没有版权，所有人都可以相互转载，甚至可以不标注来源。
新闻，一律按有罪推定去获得，默认其为假，如果对你有影响的，自己先去求证，然后再信，否则就不要信。
我觉得每个人都应该把各种新闻APP全给删了，至少要把后台推送功能给关了，电脑里的弹窗更要格杀勿论。不要让这些可信度低到了可怕的信息占领你的时间。 
今年的新冠状病毒疫情期间，互联网上的各种刷低认识下限的谣言，看的我几乎要瞎了眼。中国民众科学素养实在是太差了。我们国家成功物质财富脱贫，但在信息时代下，还是文盲。掌握多维度来源验证信息真伪，这一个方法论，就够我们摆脱信息文盲身份了。
我们每个人都应该交三个以上来自不同专业的，具备独立思考能力的朋友。有三个朋友，你就有了四个来自不同维度的验证信息的来源，可以大大提高你的信息鉴别能力。
我们每个人微信上都应该起码认识或关注10个以上，来自不同专业或职业的人。把他们当成你的鉴别信息的智囊团。