暴走时评：尽管各国中央银行对分布式分类账技术表现出了浓厚的兴趣，但传统的金融系统仍然不信任加密货币。英格兰银行行Andrew Bailey在3月4日的国库选择委员会听证会上向英国国会议员致词时，这一点就变得显而易见。
翻译：Penny
尽管各国中央银行对分布式分类账技术表现出了浓厚的兴趣，但传统的金融系统仍然不信任加密货币。英格兰银行行Andrew Bailey在3月4日的国库选择委员会听证会上向英国国会议员致词时，这一点就变得显而易见。他说：“如果您想购买比特币，请准备赔掉所有钱……比特币没有内在价值。”
尽管如此，似乎很费劲地为“适当”使用这项技术而努力，例如委内瑞拉国家石油公司的启动以及中央银行数字货币的集中谈判表明，该技术要么仍然被严重误解，要么被当前现状视为威胁。尽管如此，在加密货币继续在金融领域建立自己的地位的同时，仍然需要做出真正的努力以有意义的方式看到该技术的应用。
CBDC：是否无用？
CBDC最近已成为加密领域最流行的主题之一。本周早些时候发布的国际清算银行季度评论显示，全世界至少有17个政府正在探索CBDC的潜在用途。例如，今年早些时候，欧洲中央银行行长Christine Lagarde公开宣布积极参与中央银行数字货币的开发，以解决对更快，更便宜的跨境支付的需求。
但是，上述报告还表明，在进行中的所有项目中，跨境支付都不是优先事项，而且CBDC也不会解决缺乏过渡账户的问题。新兴市场和发展中经济体的这两个主要缺陷通常是由中央银行引起或由其协助的。
这些努力似乎也忽视了区块链技术的真正价值，其去中心化，不可变和透明的性质。众所周知，由于交易的处理和注册方式，集中支付系统比比特币等加密货币更快，更具扩展性。 BIC报告内容如下：
“运行共识机制所需的开销是DLT与传统架构相比具有较低事务吞吐量的主要原因。特别是，这些限制意味着，鉴于数据吞吐量可能很大，除非非常小的管辖区，否则当前DLT不能用于直接CBDC。”
尽管为创建CBDC探索了不同类型的体系结构，但始终存在一定程度的集中化，这与比特币和加密货币的核心价值背道而驰：去中心化和不变性。该报告还提到：“按照定义，中央银行是发行和赎回CBDC的唯一一方。” MintBit的首席区块链策略师Arwen Smidt表示：
“ CBDC非常有可能成为政府主张对加密进行控制的工具。这些绝对是这些中央银行正在研究它的部分原因。因此，这可以通过两种方式进行：要么是政府纯粹是为了主张控制权而做，要么是使加密货币与未来的货币政策保持一致，并赋予这些新形式的私人货币以合法性。”
她接着补充说，创建新的数字货币将允许在该特定货币中嵌入价值体系和隐私注意事项。反过来，这意味着每个使用或接触该货币的人都会自动接受这些假设。
此外，虽然目前正在研究DLT作为CBDC开发的一种选择，但可以利用另一种技术。可能仍会使用区块链技术或与之密切相关的技术，但是交易处理和验证的去中心化不会发生，这意味着转移将不会提供与加密货币相关的无审查和匿名功能。该报告指出：
“总的来说，需要仔细权衡使用DLT的成本和收益。这项技术实质上是将对中央银行资产负债表上的债权进行调整的权限外包给外部验证者，这仅在信任该网络比中央银行更可靠地运行时才具有优势。对基于DLT的概念证明的持续评估往往是负面的。”
传统金融与加密货币之间的历史
尽管传统的金融世界已经认识到区块链技术背后的潜力，但由于它们的去中心化和匿名或假名性质，一些加密货币迅速被淘汰。
比特币经常因其与犯罪活动，高波动性和投机性的关联以及缺乏监管而受到批评。简而言之，它通常被视为另一种技术风尚和/或泡沫，而且据报道它“死”了太多次，这证明了某些个人和组织希望比特币的灭亡有多么强烈。
不管加密货币世界经历了什么，它在受到批评的所有领域都继续取得进步。最近，一些金融机构已经开始认识到分布式分类帐技术的好处，并正在考虑将其纳入其业务中—如道富宣布与Gemini合作进行“新数字资产试点”以及IBM宣布的合作伙伴关系所示。与多家国际银行合作，以允许发行稳定币。
作为对冲经济不景气的机构，对加密货币的机构需求也在增长。 Facebook是世界上最大的公司之一，它试图推出自己的加密货币Libra，但一直被监管问题困扰。 IBM，沃尔玛，Visa和美国银行现在拥有数十个区块链专利，但尚未以任何有意义的方式实施。许多人争辩说，从一开始就打算为开源技术积累专利的实用性。
在过去的几年中，加密货币一直在敲响金融市场的大门。每当美国证券交易委员会拒绝另一项比特币交易所交易基金提案时，大多数金融监管机构都在松一口气。尽管SEC拒绝已成为常态，但委员会内部的反应正在开始改变。最近，SEC的一位专员Hester Peirce批评了Wilshire Phoenix的比特币ETF申请委员会。
现有的威胁
对于某些人来说，加密货币提供了一种出路和一种在传统金融体系之外持有和交易价值的手段。尽管一些国家已经选择接受加密货币，但并非所有国家都对加密友好。
一些政府选择对加密货币实施限制或彻底禁止。当然，监管监督不一定是一件坏事。但是，在发现了几起巨大的骗局之后，最近在几个国家对首次代币发行进行的镇压无疑是急需的改进。
尽管试图阻止人们使用加密货币，但仍在开发一些威胁到现状的新技术。英格兰银行的一位代表Jon Cunliffe最近表示：“加密货币经济的出现可能削弱或消除银行的信贷发行。” Cunliffe特别分享了他对稳定币的担忧，指出采用稳定币的社交媒体平台可能会导致用户拿走在银行持有的钱并将其放入稳定币钱包。
这种情况只是金融监管机构决定对Libra采取强硬立场的原因之一。如果Libra启动并推广给Facebook的基础用户，那将是加密货币被主流采用的一大步，这可能使跨境支付更快，更便宜，同时也有助于数以百万计的没有银行账户的个人实现金融包容-这是互联网上表达的主要担忧之一。上述BIS季度报告。
此外，去中心化金融正逐渐成为对所有传统金融服务提供商的威胁。它允许个人访问透明的借贷，借贷和其他服务，例如分散的稳定币和博彩市场。 DeFi显示出巨大的增长，最近突破了在DeFi市场锁定的价值超过10亿美元的壁垒。此外，它还为新的金融服务创造了空间，同时为金融普惠和透明做出了贡献。
传统金融和加密货币之间的差距缩小了吗？
尽管存在爱恨交织的关系，但加密货币与传统金融之间的差距已经缩小。监管似乎正在追赶新技术，而受监管的金融工具和创新的DeFi解决方案的推出已引起了机构投资者的关注。
代币化也已成为金融界的流行术语，因为公司寻求通过使用区块链技术来代币化其证券，目的是改变清算和结算流程并降低每年在贸易处理上的17–270亿美元。尽管大多数代币化证券已在私人区块链上发行，但这些系统的集中程度低于当前标准，同时仍符合法规要求。
也有在区块链上发行STO的示例，例如法国兴业银行在以太坊区块链上发行的第一只担保债券。中央银行和私人机构也一直在试验用于支付和安全结算的令牌。例如，诸如摩根大通的JPM代币之类的提案，以及Finality International的公用事业结算代币（USC）的提案。
去中心化的稳定币也充当了这两个世界之间的桥梁，提供了更易于识别的加密货币进入途径，并允许用户利用最佳技术而不会遭受波动。由于替代性银行应用程序使加密支付和转账变得直观，同时提供了诸如贷款和储蓄账户之类的银行服务，加密货币的使用也变得越来越容易。
然而，加密货币还有很长的路要走，与我们当前金融体系的规模相比，它只是沧海一粟。根据圣路易斯美联储的数据，比特币的市值约为美元的4.3％。此外，与整个投资市场相比，加密货币的空间也很小。