不久前，地方法官布鲁斯·莱因哈特(Bruce Reinhart)严惩了自称是比特币创造者中本聪(Satoshi Nakamoto)的克雷格·赖特(Craig Wright)。
“我不认同赖特博士的证词，这些证词都有利于他的利益，但未能经受住盘问，因此没能说服我。我发现赖特博士曾在我面前做过伪证。”法官在一份长达14页的书面文件中写道。
赖特的前商业伙伴戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）就资产问题提起诉讼听证会，在这个诉讼听证会中，法官再次重申赖特是个骗子。
艾拉·克莱曼（Ira Kleiman）声称其兄弟协助赖特创造了比特币。这意味着，中本聪(Satoshi Nakamoto)在比特币项目开始时开采的110万枚比特币中的一半，以及比特币知识产权的一半，都应该归克莱曼家族所有。
这起诉讼的前提是假定赖特就是中本聪。
然而，大多数加密货币行业的重量级人物都认同莱因哈特法官的看法，认为赖特并不是创造比特币的人。
1. 虽不信任，但仍要保持公正
对于这个自称是比特币白皮书作者的人来说，莱因哈特法官的裁决可不是什么好消息。但该判决确实能让我们对所谓的“郁金香信托基金III”有一个大致的了解。赖特称，这是最新的一项信托，其中包含的加密文件能够开启价值100亿美元的比特币财富。
【编者注：按目前价格计算，实际约为58亿美元。】
预审程序会决定哪些信息将会被出示给陪审团，而哪些信息将不会被出示。目前庭审定于7月举行，届时将由佛罗里达州南区联邦法院的贝丝·布鲁姆(Beth Bloom) 法官主持庭审。
莱因哈特法官表示，赖特的预审并不顺利。他曾试图针对11000多份文件申请律师-当事人保密特权，但都没有成功。
对于克莱曼的律师团来说，莱因哈特法官可并不好对付。尽管他以“不诚实”和“造成延误”为由命令赖特支付相关费用，但他并没有像早先裁决中所讨论的那样，给赖特开出65万美元的罚单。3月16日，莱因哈特法官对维尔维尔·弗里德曼(Velvel Freedman)、凯尔·罗奇(Kyle Roche)、安德鲁·布伦纳(Andrew Brenner)和斯蒂芬·拉各斯(Stephen Lagos)提交的议案进行了大幅修改。
莱因哈特法官裁定赔偿165,800.09美元（而不是之前要求的658,581.78美元）。这还不到四位律师诉讼费用的四分之一。
赖特必须在3月30日前付清这笔费用。
2. 无耻的快递员
莱因哈特在最新的文件中表示：“我曾在2019年3月19日要求赖特博士出示他持有的比特币的清单。但他说自己做不到，因为生成该清单所必需的信息是由一个保密的信托机构掌握的，他无法接触到这些信息。我要求他确认信托基金的真实性，他随后表示，生成比特币清单所需的信息可能会在2020年1月前后通过保税快递员送达他手中。因此，布卢姆（Bloom）法官给了他一个提供信息的机会。”
克莱曼的团队可以针对赖特所说的‘1月6日递送郁金香信托III文件的快递员’向赖特提出七个问题。赖特针对这一情况做了大量工作，要求在其中一些问题上保持律师-当事人保密特权。
首先，他声称快递员是一名律师，因此有关郁金香信托III文件的一切内容都享有保密特权。但布卢姆法官并不买账，要求赖特在10天之内交出这些文件。
3. 现在，这又牵扯到了婚姻协议！
接下来这一部分将揭示赖特各种信托的复杂性。
莱因哈特法官写道，“这七个问题中有一个是要求赖特详细描述他是如何获得必要信息的。赖特回应称，他的妻子雷蒙娜·沃茨（Ramona Watts)是郁金香信托III的受托人，她在2019年12月从该信托的律师那里收到了信托协议。之后，她收到了一份加密信托文件。然后，由她向赖特提供了包含比特币清单的文件。
此后，法官对赖特在法庭上的陈述进行了总结，然后做出了对其十分不利的裁决。
莱因哈特在文件中写道：“赖特博士声称，他妻子与信托律师之间的通信应受到律师-当事人保密特权的保护。同时，他还进一步声称，自己和妻子之间的通信也应受到配偶特权的保护。”
4. 律师身份被禁
从赖特对克莱曼律师的七个问题的回答中，我们确定了安排递送加密文件的人——那个无耻的的保税快递员——以及该人的详细背景。
莱因哈特法官现认为该加密文件的来源为Abacus(塞舌尔)有限公司的基金服务经理丹尼斯·马雅卡(Denis Mayaka)。经确认，该公司现在是管理郁金香信托基金的公司。
那么接下来的问题是，赖特为自己和妻子(郁金香的受托人)主张行使律师-当事人保密特权，但法官不相信他说的这个故事。
“为了在马雅卡先生和沃茨女士之间建立律师-当事人保密关系，赖特博士出示了一份来自于丹尼斯·博西雷·马雅卡的未经公证的证词。”
这份证词似乎会导致情况发生变化，因为马雅卡本科是在肯尼亚的一所大学中学的法律。
莱因哈特法官称：“证词中写道‘我是一名律师，并于2007年在肯尼亚的莫伊大学获得法学学士学位。”赖特还在文件中附上了玛雅卡在LinkedIn上的个人资料页。
截至目前，该文件上都没有照片，只列出了其在Abacus(塞舌尔)有限公司的工作经历。
文件中没有列出他的教育背景。但是，在赖特提交的LinkedIn页面中有提到其教育背景。
“赖特博士还出示了一份纸质版的领英(LinkedIn)个人资料，其上显示马雅卡拥有莫伊大学(Moi University)的法学学士学位，”莱因哈特法官补充道，“赖特博士还在质询中严肃回应称，马雅卡是信托公司的律师。
证词中写道，马雅卡自2012年以来一直担任赖特的代理人，包括在2017年7月7日成立郁金香信托基金时。然而，莱因哈特法官却对整篇证词的内容置之不理。
5. 否定三连
莱因哈特法官说，他不相信这份证词中的内容，因为他认为赖特曾在法庭上做过伪证。
法官分三步阐述了自己的原因。
“首先，作为法官，我无视了马雅卡的证词，因为它并没有经过公证。特别是考虑到我之前曾发现赖特博士在此诉讼中伪造过文件，因此我拒绝相信此类文件，毕竟任何人只要使用文字处理软件和一支笔就可以轻松生成这些文件。”
“第二，我接受律师的陈述，即赖特博士曾打算在其宣誓质询回答中确认马雅卡先生作为郁金香信托III的受托人律师的身份。”
在这一点上，莱因哈特法官对赖特的诚信问题进行了严厉的批评，他说：“赖特博士所作的陈述毫无意义，因为赖特博士曾当着我的面作过伪证。
然后，莱因哈特法官驳回了有关律师-当事人保密特权的所有主张，因为该信托基金本身并没有将马雅卡列为律师。
第三，信托文件没有指明马雅卡先生是律师，他担任的是其他职务。总而言之，无法证明马雅卡先生是郁金香信托受托人的律师。出于此种原因，无法证明赖特博士和马雅卡先生有独立的律师-当事人关系。
6. 你承诺过会公开证据
莱因哈特法官在结案时拒绝承认赖特对郁金香信托III文件享有律师-当事人保密特权，因为赖特以妻子拉蒙娜·瓦茨作为与马雅卡沟通的渠道。所以才她是受托人，而赖特不是。
“最后，在法律上而言，赖特博士没有权力主张律师与委托人之间的保密特权。因为他并不是委托人，信托基金受托人才是。”
那么配偶特权呢？法庭中曾有先例表明，配偶之间的通信是私人且享有特权的。
在此，莱因哈特法官最终裁决：由于各方都曾同意将这些信息公开(即，我们将在保税快递到达后获得有关郁金香信托的消息)，因此不能享有保密特权。
法官表示：“这些文件涉及到的财产利益都最会被公开。”
7. 澳大利亚监狱
2月13日，赖特辩称，他无权交出文件，因为其中许多文件来自其他公司。在这里，法官再次站在了克莱曼一家人这边，引用了他们的话：“如果文件归赖特所有，我们要看。如果文件保密特权归其他人所有，我们也要看，而赖特则不能主张其他人的特权。”
在3月5日举行的听证会上，赖特博士首次辩称，这些享有绝对特权的文件不属于他个人的照看、保管或控制范围，而是他以实体受托人/代理人的身份代为看管的。
莱特引用了澳大利亚律师戈登·格里夫（Gordon Grieve）的证词，并称交出文件可能会把自己送入澳大利亚的监狱。
然而，莱因哈特再一次否认了这一说法。格里夫先生的证词无法证明提交这些材料会违反澳大利亚法律。
他要求赖特在3月12日之前交出其之前保留的所有文件，并回答他主张保密特权的七个问题中的其余问题。
8. 大大的问号
莱因哈特法官的命令表明，最高法院已经对赖特失去了耐心。如果他想要得到莱因哈特的支持，他必须找到一种证实文件的方法。他的数字取证专家证人必须向陪审团证明：2011年文档上的2015年时间戳只是光学字符识别(OCR)软件的常规副产物。
但是，在这个案件中最大的不确定性是陪审团是否会认同克莱曼的所有主张。
他们很可能会证明赖特欠克莱曼100亿美元信托基金中的的一部分。
但是，到目前为止，我们还没有看到任何能够证明戴夫·克莱曼曾参与创建比特币的任何证据。