根据 CoinDesk 的数据，2020 年 3 月比特币价格在阶段性高位震荡调整一段时间后，在 3 月 12 日跳水并快速下跌，酿成了近期著名的「3.12 暴跌」，由于近一年合约交易规模的增长，这一猝不及防的暴跌也使得大量合约爆仓，巨额财富蒸发，一时间引起业内恐慌。此后币价逐步企稳反弹，但是市场情绪依然呈现谨慎态度。伴随这令人心惊的行情，在整个 3 月，比特币的链上交易也是出现极大波动，充分体现这与比特币价格的联动，接下来就让我们对 3 月链上数据进行复盘和分析，看看刺激 3 月的链上风雨。
2020 年 3 月，比特币链上交易额为 33785430.55BTC，相较于 2020 年 2 月的 28849656.86BTC，上涨了 17.11%，同时我们也需来看，要注意到 3 月份相较于 2 月多了两个自然日。从具体走势来看，在 3 月初，链上活跃度甚至不及同期 2 月水平，但是 3 月 12 日的币价跳水改变了整体趋势，本月相较于 2 月的主要增量也发生于 3 月 12 日到 3 月 14 日间。
2020 年 3 月，比特币链上实际交易额为 21704334.79BTC，相较于 2020 年 2 月的 18677488.12BTC 上涨了 16.21%，我们定义的实际交易额是排除了交易中诸如「找零」等并未实际转出的比特币，相对更加准确。
从近两个月比特币价格与交易额的对比来看，2020 年 3 月 12 日币价大幅下跌是一个分水岭，此前链上交易额相对平稳，在价格暴跌后，链上交易额迅速放大，但是企稳后又迅速回落。从 3 月链上交易额来看，也充分说明其变化与比特币价格的高低关系不大，而是与比特币价格的变化幅度紧密相关。
2020 年 3 月的链上大额转账数为 45266 次，比 2019 年 2 月的 36166 次上涨了 25.16%，3 月 12 日币价跳水在大额转账数方面的影响时间也比交易额更长。
从与同期比特币价格比较来看，大额转账数在币价大跌前数额比不高，但是此后迅速太高，从与价格关联来看，持续的事件也比链上交易额更长，可见在价格暴跌刚发生的时候，链上参与的主体更多，此后以交易平台等机构为主，它们往往将链上交易以大额归并的形式进行，以节省矿工费。
2020 年 3 月，比特币链上交易总次数为 8899912 次，比 2 月的 9468704 次下降 6.01%
从近两个月链上交易次数与比特币价格比较来看，也可以看到与前面数据可以相关关联的现象，即交易数并未因为币价下跌而增加，也可以看出链上交易方面，个人交易者参与度还较低，机构依然是重要参与方，大量投资者的数字资产也依然存储于中心化交易平台中。
再看看活跃地址数，也就是主动发起转账的地址数，2020 年 3 月活跃地址数为\r\r14871210 个，比 2020 年 2 月的 14576714 个略为增长了 2.02%。
从近两个月活跃地址数和比特币价格的比较来看，币价暴跌对活跃地址的影响也相对有限，并未因此产生太大变化。
从链上数据整体来看，3 月 12 日的暴跌体现出了链上交易额暴增，大额交易平台持续高位的特点，但是与此同时活跃地址、交易次数并未同步增加。其原因我们在另外的相关分析文章中也进行过说明，交易平台依然是当前比特币生态，特别是交易的中枢，比特币本身的价格也是在交易平台的场内交易形成，所以当币价率先在交易平台内跳水的时候，更多资产显然要在流动性更强交易平台内交易。围绕交易平台，相关链上交易也自然也将以交易平台的规则和机制展开，典型的便是用户的提币，即使在市场震荡过程中出现更多的提币，大部分交易平台也会将其大量提币请求合并在一笔链上交易中进行，这就造成了大额交易增多，而链上交易数和活跃地址并未大幅增加的情况，由此可见，交易平台在市场的老大地位并不仅仅体现在场内交易，也左右着链上交易的趋势。
最后，让我们看看每月月底不同比特币余额数量范围的地址分布：
地址余额大于等于 1 BTC 的有 1,571,806 个
地址余额大于等于 100 BTC 的有 31,447 个
地址余额大于等于 1000 BTC 的有 3,374 个
地址余额大于等于 10000 BTC 的有 155 个
区块律动 BlockBeats 提醒，根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件，请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。
比特币 比特币