比特币在经济和法律层面所引发的影响是专业的经济学家和法律学者之间争论最热烈的话题之一。
作为普通的币圈人，我们也当然关心这个。
经济学家主要担心的是，比特币能否首先被视为货币。如果可以的话，它更像是商品还是通货？
另一方面，律师和监管机构从不同的角度来解决同样的问题。
对他们而言，在不首先解决比特币在经济/法律产生的影响的情况下，起草新的加密货币法规和分析现有法规是不可行的。税收，产权和知识产权都离不开这些。
比特币是货币吗？
对于普通的加密货币用户来说，这个问题基本上不会去关注。在他们眼里，比特币可以说是“货币”的最佳数字形式。
这个问题更多的是来自理论经济学的角度。
在比特币存在的期间，许多经济学家争论了许多不同的事情，但现在重要的是，当前圈内人的普遍共识是，比特币就是货币。
货币，或者货币性，不是一个具体的东西，而是一种功能。如果某种物品可以用作记帐单位，价值储存和交换媒介，我们就认为它是“货币”。
从历史上看，从贝壳到雅浦石头以及由贵金属（比如金或银）制成的物品都曾被用作货币。
当谈到比特币的货币性特征时，交换媒介和记账单位基本上是无可争议的。在一小部分经济学家中仍在讨论的一件事是，比特币这样的高波动性资产是否可以被视为一种合适的价值存储方式。
有些人说可以，有些人说不可以，但是将观点放一边，今天的比特币在事实上和法律上都是货币。
每个使用它的人都接受其为货币。
比特币是通货吗？
这个还没有定论。
货币和通货不是一回事。所有的通货都是货币，但并非所有货币都是通货。
要将某种形式的货币视为通货，它必须在不需要第三方验证的情况下通过转手实现流通。描绘流动货币与非流动货币之间差异的一种方法是将支票与钞票相对比；支票必须通过银行才能进行流通，而钞票则不需要。
就这一点而言，某种特定的货币形式是否符合货币的定义还不是很清楚。一些经济学家认为，除了上述标准外，要使货币成为通货，它还必须是法定货币 – 也就是说，它必须被国家承认为用作货币债务的支付手段。
从实际的角度来看，比特币完全符合通货的定义，即“流通的货币”，很少有人对此反对。但是，问题在于，在世界上绝大多数国家，比特币都没有被承认为法定货币。
从法律的角度来看，世界上大多数国家都将比特币作为财产或作为通货和/或商品进行管理（很大程度上取决于环境）。
例如，在美国，出于税务方面的目的，美国国税局将比特币（和其他数字货币）视为财产。相反，美国商品期货交易委员会将比特币视为《商品交易法》所涵盖的商品。
欧盟法院将比特币视为“支付手段”，并规定，出于增值税的目的，比特币应被视为通货。
因此，我们可以得出结论，“加密货币”这个词语是不合适的，并且在很大程度上具有误导性。
最好不要将比特币视为一种通货，而应将其视为一种稀有的数字资产，就像如黄金或白银这样的稀缺商品。
比特币是商品吗？
这取决于管辖权。
从纯粹的经济角度来看，比特币比其他任何东西都更像是稀缺的数字商品。
美国商品期货交易委员会认同这一点，并将比特币视为《商品交易法》所涵盖的商品。
其他大多数国家都只是将比特币视为货币或通货，或者根本没有颁布任何专门监管比特币的法律。
那么，在你眼里，比特币到底是什么呢？