大家有没有发现，最近交易所做公链的事突然一下子给火了？？？原本币安早早推出了币安链之后，一切都挺风平浪静岁月静好的。结果就在我们都以为这股劲要过去了的时候，OKEx突然携OKChain杀来，猛的让火药味又浓了起来。
2月10日OKEx突然说自家的公链OKChain上测试网了，而且新推出了原生通证OKT，吃瓜群众们拍手叫好！惹得火币急忙发布公告说，大家别急我们也快了！
这不，4月17日，OKEx又宣布说OKChain完成代码100%开源了。币安又急忙表态，我们又新做了一条链，不仅可以跑BNB，还可以跑ETH的EVM。
今天我们就一起吃一下交易所公链的这波瓜！看看谁家的公链做的好？不过”高手对决往往在于毫末之间”。OKEx、币安、火币当然都是全球非常优秀的顶级交易所，实力均不可小觑，所以即使有差也均在毫末之间！
【Round 1：宏观设定PK】
OKChain>币安链=火币链
首先要吐槽的是，币安链一直以来给人的感觉是唯BNB至上，而且币安也确实是这么做的。虽然BNB的市值实现了一路高歌猛进，但至少还有几个问题没有考虑清楚！
比如这个：真正的公链使用者与BNB投机屯币者之间的矛盾。怎么理解这句话？
一方面，公链系统的真正使用者会因为BNB市场价格的增长而承担过高的手续费，这无疑遏制了公链生态的发展，BNB都越来越贵了还怎么玩啊？。
另一方面，屯币者显然是希望BNB继续升值价格越高越好，大概率会说我对公链没兴趣！！这部分群体不仅在客观上承担了系统未来发展的风险，而且大部分是没有公链治理能力的。
在者说，那如果公链系统中全是BNB的屯币者，整个生态系统就是失衡的啊老铁？？
吃瓜群众就想问了，你做这条公链又有毛用？？？
虽然一姐最近跳出来说，我们又做了个新链，不仅仅可以跑BNB，还能跑EVM哟~~但实际上币安还是没打算开放生态，竟然”无耻的”复用了BNB作为智能合约链的手续费……这里建议重复上图中的话×5！
这一点上OKEx显然是有后发优势的，不仅通过新推出OKT巧妙的解决了这个问题，而且还顺势构造了一套看起来很牛逼的生态”逻辑”。
那些官方说的福利就不重复了，感兴趣的人自己可以去官网扒。我想说的是通过OKT来”解除”锚定，就巧妙在一方面给了用户福利，更重要的是让整个生态回归到了真正使用者的人群。
毕竟如果你不看好OKChain，可以完全不要OKT，抱着你的OKB站一边儿乐呵咱互不影响。
火币公链，就不多说了吧？？公告全文中提到的”可监管”，没记错应该是不下10次了。没事，让我再抖一会儿吧……
所以，提到对于自家公链的宏观设定，很多人的气都不打一出来！ 本来就是一个相对”务虚”的事情现在都不想好好做，确实让吃瓜群众们表示非常难以理解，这一点币安和火币确实得向OKEx好好学习了。
【Round 2：公链视野PK】
OKChain≥币安链＞火币链
还是先说说最早推出的币安链吧。其实从某种意义上说，团结紧密的围绕在BNB的周围开展工作，也没什么毛病！说白了就是为了忽悠你们买，哦不为了全面赋能BNB搞的，有什么错吗？BNB价格涨了这么多，谁现在敢站出来说它不香嘛？？
所以说，”赋能”BNB这一点，币安公链无疑是三家里最为成功的。
如果从公链建设的角度而言，那么视野和格局却相对的小了一些。但必须得说，在商业社会里，这种东西本来就没有什么高低之分。
这一回合笔者个人是比较认同OKChain，这一点从OKChain一系列”去OKEx、OKB化”的动作中可以得到证实。
首先是定位于高度的开放和彻底的去中心化、让每一个参与的个体都能发挥自己的力量，就很能吸引生态的参与者加入。虽然OKEx官方很低调的说是全球去中心化建设大潮中的一次尝试，但其野心显然是”路人皆知”了。
如何做的呢？OKChain允许任何用户基于公链发行自己的数字资产，完全自主决定上线什么样的资产和交易对。
OKChain现在彻底的开源了，还稿出了一个OpenDex的概念，据说是以让所有节点”一键开设DEX”为目标做的，可以提供的除了链上钱包功能、链上自主治理方案等，还支持数字资产和交易对的管理与针对链上撮合优化的集合竞价撮合引擎。
听不懂了？就是说随便谁在OKChain上构建的DEX，都跟OKEx官方自己做的没区别！有没有吸引力？
还有一点就是OKChain还特意搞了一个”DEX运营方”，以区别于公链的运营方，可以说将”去OKEx化”进行到底了。
因为一条链上如果只有一个运营方，那么整个生态无疑就是封闭的，换句话说，DEX生态要开放，就不能由公链运营方承担全部DEX的运营工作。这一点也没毛病，我自己构建的DEX，我自己还不能说了算，这……这上哪说理去？？
再来看看最后推出的火币公链吧，总体来说两头没有都没有占上！你要赋能HT吧，币价被OKB和BNB碾压了……说你要彻底交给用户吧，公链生态还得围绕着你的HT转。
所以总体上来说，关于公链想的最明白的还是OKChain和Binance Chain，笔者个人比较倾向于OKChain一些，但这种确实没有高低之分，因为确实不在一个维度上，火币就位居最后吧。
【Round 3：拓展性PK】
OKChain≈火币链＞币安链
先来看一下三家技术开放框架对比吧。
OKChain与币安链均是复用了Cosmos SDK模型，而火币链则采用的是Nervos Muta模型，那为什么是这样的PK结果呢？
首先从开源的程度来看，OKChain和火币链目前均已完成了开源计划，币安链上线最早，目前还未开源……
忍不住想吐槽，你见过不开源的还叫公链的吗？既然不开源你还想着拓展？还幻想着一起愉快的玩耍？早点洗洗睡吧！
剩下的两家里，OKChain是在彻底开源的基础上，实现了通过跨链技术，完成多链架构。你可以这样理解：
① 你可以通过OKChain实现与Cosmos生态的无缝对接，这个是跨链；
② 你还可以通过OKChain实现与BTC、ETH等所有你想跨的链无缝对接，只需要添加协议即可。这个是跨多链；
所以能看出来，OKChain整个生态是彻底开放的，对用户也是最为有好的。
另外火币公链也是开放的，它在开源的基础上，完成的是主侧链结构。你可以这样理解：
① 你可以通过火币公链，完成与其他侧链的”双向锚定”，但是这条侧链需要重新基于主链进行开发；
② 你的链上资产暂时保存在侧链上。当侧链上的等值资产被锁定时，主链上的资产就可以释放。
③ 你的侧链需要接受主链的管理与监督。
所以也能看出来，在基于火币主链权威性的基础上，其生态整体上也是开放的。因此在这个维度上来看OKChain与火币公链算是各有千秋吧，币安链就算了……
当然，对于公链设计的考察，还有在于其对于理念的创新、模式的设计以及技术实现的完整度等等多个维度，未来对于公链生态的运营执行程度，也应在考虑之列。未来OKChain、币安链、火币链能否在各方面均保持优势，我们拭目以待，或许还有另外的黑马出现，也是未能可知的了。