多家 Tokenfund 讨伐 TROY 的消息淹没了这个本该大肆宣扬的新消息：在长达两年半的漫长等待后，Polkadot 终于迎来了新的里程碑。
5 月 27 日，Web3 基金会发布公告正式启动 Polkadot 的初始版本，而主网候选网络 CC1 已于昨日晚间上线，创始人 Gavin Wood 表示，目前还没有完全「上线」波卡，「这还需要一些时间」。
随着主网上线，分发 DOT 代币指日可待，不过，对于少数投资者来说，心情可能没有如期的激动。近日，Polkadot 投资者林魏找到律动 BlockBeats，控诉还没等来主网上线、拿到 DOT，当初信任的代投就「消失」了的遭遇。
两年前，他和朋友成功参加了 Polkadot 私募，在经历早期「上车」成功的狂喜后，后面就陷入项目进展缓慢的挫败感。如今，连代投都跑了，他现在回头看当初那些被冠以天王级的项目，怎么看都显得浮夸。
币还没发，我的代投先跑了
2017 年 10 月时值监管寒冬，明星项目 Polkadot 还是选择采取荷兰拍方式募集资金，拍卖很成功，当时团队共筹集到了约 49 万枚以太坊，Polychain Capital、Pantera Capital、BosstVC 等知名机构均参与了此次竞拍，Polkadot 还因此被誉为逆市融资的奇迹。
这 49 万枚以太坊中，其中就有林魏等人的一部分。当时，林魏通过一位名叫「瞿佳炜」的代投（身份为 ico.com 创始人）参与了此次拍卖。参投前，虽然两人还一起吐槽了项目长达 2 年的锁定期，不过，严峻的监管环境没能阻挡狂热的投资者，林魏和朋友都「上车」了。
由于瞿并非行业新人，且双方偶有合作，当时，林魏放心地将 1288 余枚以太坊（当时价值约 40 万美金，随后成功兑换了 11818 余枚 DOT）交给对方，参与拍卖。融资成功后，Polkadot 进展不如预期，说好的两年锁定期并未按期实现，两人还多次讨论过进展。
但从去年 2 月开始，林魏猛然发现，对方竟玩起了「失踪」：无论发什么信息给瞿，对方都不回微信、不接电话。不过，记录显示，瞿佳炜的「朋友」今年已经申领了包括他们的投资标的。Polkadot 上线日期临近，DOT 发放时间即将到来，林魏越来越焦急，参投的以太坊大部分不是他的，但现在，所有人都不知道还有没有希望拿回 DOT。
截图：受访者提供
根据林的说法，他们曾尝试联系官方，希望发币时能和瞿对峙，确定代币归属后再发放，不过未获得回复；而最近，他们已经开始筹备起诉事宜，但从律师方得到的信息，成功的难度较大。
实际上，类似林魏们的遭遇并不少见，去年 11 月份，媒体就曾报道部分参与了 Dfinity 早期投资的用户，同样没等来主网上线，代投就先跑路的消息。
从林魏的遭遇中，我们确实要谴责代投的言而无信，但另一方面暴露出来的问题，还有早期完成募资的项目，在拿到钱之后的作为和成果，实在让人汗颜，甚至出现了项目进度实在太慢，连代投都等不及，拿着额度消失的情况。
有的项目拖着拖着就没了
不知大家有没有意识到，从去年开始，项目主网分阶段测试、上线就开始成了「常规性动作」？
此前，律动 BlockBeats 曾梳理《募资额 Top50 的区块链明星项目现在还有几个活着？》，一年时间过去了，榜单中标注为「未上线」的项目大部分已经上线，但包括 Polkadot、TON、Dfinity 和 Filecoin 在内，这些原定于去年或今年 Q1 上线主网的项目，反而都延期了。
其中情况最糟糕的是 TON。5 月 13 日，Telegram 创始人 Pavel Durov 发布了一封名为「TON 是什么，它为什么失败了」的公开信，亲口承认这个顶级项目胎死腹中，虽然大家对延期早就颇有微词，但对所有人来说，不怕拖延，也不怕上线后不如预期，只是没想到，最后却是团队没抗住压力先放弃了。
这个只花三个月完成 17 亿美元融资、曾被投资者列为「天王」级项目失败了，直接参与私募的投资者还能退回 72% 本金，但那些在交易平台买入 GRAM 的投资者，随着项目失败，代币价格也遭遇了暴跌，而能否拿回「赔偿」也成了未知数。
根据平台的公开信息，我们查看了几家已经上线 GRAM 现货或期货的交易平台的解决方案，发现 CoinBene 、 DigiFinex 等都未对 GRAM 是否下架给出方案。其中一家平台负责人 A 向律动确认了这一信息，并表示：「平台未参与 TON 私募，之所以上线 Gram 代币是因为基金会参与了私募（言下之意是会有 GRAM）……还在等项目方回应，当前二级市场自由买卖。」但项目都终止了，投资者手中的代币还有什么价值？
同样上线了 TON 代币的 LBank，开放了一个为期 3 天的「Grams 退币方式」的投票（21 日已结束），投资者有两个选择：一是尽快退 72%，二是接受 110% 的方式在一年后进行退币。不过，对于第二种方式占优的结果，部分「维权者」难以认同。
在某沟通微信群里，众人争议焦点是既然官方已宣布项目终止，为什么还会有「一年后退还 110%」的选项，如果现在不退币，一年后谁还能保证退还？由于「一年后退还 110%」的选项占了上风，自称亏了二十万左右的投资者 B 坚称投票被操控了，「项目都停止了，谁会为了这么点利润推迟一年？我想没人会冒这个风险。」
对此，律动 BlockBeats 询问了 LBank 相关负责人，对方确认一年后退还 110% 是在项目官宣失败「之后」收到的新方案，不过他也表示：「因为有保密协议，只有初始投资人的持仓者可以查看」，如果该平台的持币者想看，可与平台联系，「登记并签署协议后查看详情。」
不过，律动向一位熟悉 TON 募资情况的业内人士询问了新协议是否存在，他表示不清楚 TON 停止后还有新协议：「我个人是觉得没有（新协议）的，或许他们是之前选择的『一年后退还 110%』。」
项目没进展，投资者能怎么办？
如果让你回忆一下，哪些项目有在积极、认真做事？
许久没发声的 EOS，旗下的社交平台 Voice 说还要测试一年；多次延期的 Filecoin，因为新冠疫情，最新公告是 7 月底上线主网；而一度深陷管理权之争的 Cosmos，核心开发陆续离职，关键的 IBC 测试网一拖再拖；而被早期玩家调侃价值 7.5 美元 T 恤的 Dfinity，直到现在也没上线，不过已经有消息显示将于下月迎来新进展。
部分明星公链项目进展
当然，我们不能妄下推论说项目延期就是团队不做事，因为相对于设想，实际的工程落地往往更不可预知。但从近期表现看，不少公链和投资者都已经显现出了疲态。比如，今天明星公链 Polkadot 的上线，竟然也掀不起什么讨论和热议，大家的关注点，都被机构是不是也遭遇了项目「收割」带走了。
和一年前一样，行业的杀手级应用仍然没有出现，关键技术的突破也迟迟没看到。因为拖得太久，当年蜂拥而上抢投项目的一拨人，不少已经耗尽了耐心。当然，除了团队主观的努力程度，我们也要承认外部环境也不算友好。
曾被认为将进入主流视野的 Facebook 的加密计划 Libra，不得已二度修改白皮书就被公认是对监管妥协了；TON 在与监管机构的拉锯战中败下阵，或许也只是个开始，5 月 19 日消息，本以为缴纳了 2400 万美元罚款就高枕无忧的 Block.one，又被 IC0 投资者集体起诉。
而当我们回头看看那些曾留下浓墨重彩的明星项目时，上亿美元融资、顶级开发团队、乌托邦式的白皮书等都曾是大家追捧的「亮点」，有的项目方在做事，但偏离了主题，也有很多团队因为各种理由离开了行业，把投资者推到了「割肉」或者死守的两难境地。
文章开头中林魏的遭遇，也警醒着我们：是时候回去看看自己曾斥巨资参投的区块链项目，团队是不是真在做事，或者代投还在不在，「车」有没有驶入「无人区」了。
区块链的下一个热点在哪里？自从比特币第三次区块奖励减半落幕后，「减」的话题消失了，目前来看，DeFi 和即将上线的 Filecoin、Polkadot，有可能接力成为接下来一段时间人们关注的焦点。
那些或偏离航线、或消失在我们视野里的项目，的确令人心灰意冷。现在的我们有时候就像 1999 年投资了互联网科技公司股票的股民，满心欢喜的投入，最终却血本无归。但如果拉长时间维度，在行业发展的道路上，其实是没有无意义的牺牲的。
换个角度想，很多最后被定义为「伪需求」的概念，也是一次次的试错和发展思路的拓展。而跑路的代投、疯狂的 FOMO 和对某个项目无来由的坚信，最终会让投资者成长。
为保护受访者隐私，文中林魏为化名。
本文版权隶属律动BlockBeats，如需转载请附带本文超链接：https://www.theblockbeats.com/news/16680
律动 BlockBeats 提醒，根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件，请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。
代投 Telegram TON 波卡 翻车 区块链行业的「翻车」事故现场