产业区块链的发展
去中心化本是区块链的代名词，随着行业的发展，各个国家都开始把区块链作为重要的发展战略之一，在美国，Facebook主导的LIBRA凭借其30亿的用户量一举推动了全球对数字货币的认知；日本，韩国，澳大利亚等一些国家推出各种牌照，尽量让交易所业务和代币发行走向合规；新加坡、英国、香港等国家和地区采用监管沙盒模式，允许企业在一定范围内进行区块链和数字货币的创新。
2019年10月24日，中共中央政治局就区块链技术发展现状和趋势进行了集体学习，会议上中共中央总书记习近平强调：“区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。我们要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。”主权国家对于区块链的认可，推动了数字货币市场的价格上涨，会议内容发布的当天，比特币的价格从7430美元最高涨至10350美元，涨幅近40%。随后，国内掀起了一波发展产业区块链的浪潮，以趣链科技为首的本土区块链机构得到大量关注，同时，大量的国产公链开始拥抱监管，开展与产业区块链相关联的业务。
国产公链何去何从？
国家机器的推动让区块链逐渐脱离了早期去中心化的极客圈子，而逐渐走向大众，对于早年已经发行了数字货币的国产区块链项目，他们该何去何从？我们当时梳理了一份国产公链表单，列举了国内头部公链与产业区块链结合的情况。时隔半年，这些区块链项目发展的怎么样了？
作为已经发行了数字货币的项目，投资者往往更关心的是，和产业区块链的结合能否进一步推动项目的发展。换句话说，众多利好的发布，区块链应用价值的落地，对币价能否有一定的帮助？
去年年底，我们发布的表格中的所有项目，在宣布了与国家产业区块链的相关合作以后，币价都迎来了一波上涨，作为国产区块链的代表，整体涨幅明显高于市场。毋庸置疑，在所有的金融市场，预期外利好的发布都能推动价格的上涨。半年过后，利好落地，不同项目之间的差距逐渐显现了出来。从表格中我们发现，在除去市值不足1000万美元的项目后，仅有半数项目涨幅超过整体市场（以BTC的价格涨跌幅作为整体市场对比），其中，涨幅最为显著的是IOST。
接下来，我们将以IOST为例，剖析其发展历程，解读其产业落地与实质性币价涨跌的相关性。
IOST的发展历程
IOST是一个高性能区块链公链，通过独创的PoB（置信度证明）共识机制，实现了高层次的扩展性和去中心化。其早期投资机构有红杉、经纬、真格等全球头部VC，2018年1月，陆续上线火币、OKex、Binance三大交易所，一举获得市场的瞩目。同年7月和12月上线韩国头部交易所Upbit、Bithumb。
我们认为，区块链项目的发展，与两个部分的发展息息相关：技术开发和产业落地。两者缺一不可，相互促进。我们将从这两个方向，选择其中的重要历程一一列出，以更好的理解这个项目项目。
我们发现，IOST在2018年上线交易所后的一年内，将大量的精力和时间用在了技术开发上，到了2019年2月，主网上线，在保持新功能继续开发的同时，开始把重心向产业合作迁移，与中国、日本、韩国、新加坡等国家政府和当地企业都开始展开合作，把公链本身的技术解决方案，落实到与各个企业的合作中，为其提供区块链技术的支持。
技术开发有产业落地的基石，尤其是公链项目，唯有顶尖的代码和开发实力，才能从世界众多公链的竞争中脱颖而出；而产业落地则是区块链项目长期发展的支撑，所有高新科技的发展最终目的都是为了改善这个世界，为人们提供更美好的东西。两者结合，才是币价上涨的催化剂。没有任何项目能够靠纯粹的资本运作在市场长青，真正能吸引投资者的，是项目方持之以恒的开发进展和顺应时代的产业合作。
政企合作方面，IOST与新加坡企业发展局、新加坡区块链研究学院、日本富士见市政府、中国软件行业协会、中国企业联合会、AWS、超级账本、苏黎世大学先后达成深度合作，切实做到了用区块链技术赋能实体经济。
未来可期
以去中心化为代名词的区块链技术，从2009年比特币发行至今已经走过了十个年份，让我们回到最初的问题：一边是全人类期待的技术革命与产业升级，另一边是去中心化的理想与中心化的世界政治格局，两者如何平衡？这十年来，无数的区块链项目从出生到灭亡，从默默无闻到众星捧月，永远都在探索这两个问题的终极答案。Ethereum、Polkadot、Filecoin，这些数字货币的原住民们，仍在探索新的道路，期待通过区块链构造一个没有边界的新的世界；Libra，DCEP，这些主权国家力量主导的法定数字货币，则希望通过区块链技术，进一步扩大其版图。
然而，世界并非只有0和1，通过IOST等项目，我们看到了这背道而驰的两条路之外的第三个选择，即区块链可以在进行技术革新的同时，和产业落地更好地进行结合；从单纯的去中心化，逐渐过渡到强调应用落地，帮助企业提高生产效率，更好地服务这个世界。或许这也是未来