今年似乎是一个「浪子回头」年。
跳票许久的 Filecoin、Polkadot 居然在纷纷有了主网在今年能上线的架势，被 V 神看好但跳票更严重的 Difinity 也公布了自己的研发进展，大有公链最后之战的架势。
在公链版块分类中，交易平台公链是一个重要分支，在已经拥有应用场景的前提下，如何导流和拉新可能会是交易平台公链的重点。今天我们将带大家梳理一下 4 个交易平台的公链进展。
简单来说，币安的两条公链，一条专注 DEX，另一条要复制以太坊专注 DeFi，OKEx 公链要做下一个 EOS，火币公链指向金融，而 Gate .io 公链则引入了独创的 RTM 模型，从而实现撤回交易与私钥找回，以此提升整个生态的安全性。
Binance Chain
Binance Chain 的源头还要追溯到 2018 年 3 月，币安宣布进军公链领域，一年后，Binance Chain 的主网便上线了，当时几乎同时期宣布同样进军公链领域的火币与 OKEx 交易平台，还没有什么进展。
Binance Chain 基于 Cosmos 的 Tendermint 搭建，采用了 BFT 与 DPoS 共识算法，而第一个、同时也是目前最主要的应用，就是 Binance DEX。
截止到现在 DEX 上线了近 140 个交易对，日均 1700 万美金的交易量。但币安 DEX 仍然没有进入主流 DEX 圈。
据 Dune Analytics 数据显示，以太坊 DEX 在 COMP 挖矿最火的时候，7 天成交量高达 4.8 亿美金，龙头 Uniswap 在一周内的交易量就有 2.2 亿美金，相比之下，币安 DEX 单日 1700 万美金的交易量依然有不小的差距。
对此，币安的解决方案是推出了另一条公链「币安智能链」，最重要的特点是支持以太坊虚拟机。不难想象，币安智能链暂时的打算应该就是要复制以太坊，尤其是近期关注度极高的 DeFi 生态。
以 MakerDAO、Compound 为首的借贷平台，以 Uniswap、Balancer 为代表的 AMM DEX，这些必将在币安智能链上复制，BNB 也一定会在币安自己的 DeFi 应用上出现，也一定会出现 BBTC、BETH 这样的跨链资产。
OKchain
在 Binance Chain 宣布即将推出的同年，OK 集团也宣布进军公链，计划打造 OKchain。在今年 2 月，OKchain 测试网上线，同时上线的还有 OKEx DEX。
在技术上，OKchain 基于 Cosmos SDK 研发，同样使用 Tendermint 与 DPoS 为共识算法，从测试网看平均出块时间 2.4 秒。
看 OKchain 目前的发展，非常像 EOS 的路线。OKchain 现在正在进行超级节点的大选后，从 OKLink 浏览器看现在测试网的节点数量已经有 57 个，最终会选出 21 个超级节点，其他作为备选。同样，OKchain 生态的首选应用也是 DEX，不过 OKDEX 并没有使用近期大火的 AMM，依然是订单薄。
在 DEX 的概念上，OKchain 推出了一个 OpenDEX 概念，用户可以借助这套代码自己在 OKchain 上开一个 DEX。为用户提供交易平台底层架构的玩法 OKEx 已经不是第一次使用了，2018 年为了与 FCoin 竞争，OKEx 就曾经推出了自己的百家交易平台计划，让用户使用 OKEx 提供的交易平台底层服务开通自己的交易平台。OpenDEX 相当于把这个概念又迭代了一版。
Huobi Chain
相比于币安智能链在 2020 年开始目标 DeFi，Huobi Chain 对于 DeFi 这个领域似乎布局更早，在 2019 年，这条火币平台发起的公链就已经确定了自己要做金融，要做 DeFi 这个方向。
Huobi Chain 采用的是 Nervos 的 Overlord 共识算法，测试网上的 TPS 已达数千。根据测试网浏览器，Huobi Chain 平均出块速度 4 秒。作为一条可监管的金融公链，Huobi Chain 还提出了「监管节点」的概念，很有可能在未来的主网上，监管节点会有一些其他节点不能及的权力。
虽然 Huobi Chain 上还没有公布任何应用，但是从 DeFi 的角度来看，应该不仅限于类似 Uniswap 与 Compound 的应用，在监管节点的机制下，也许会有一些不同的金融应用出现。
GateChain
2020 年 6 月 29 日，GateChain 启动了主网 1.0，结束了为了两年的测试网阶段。从技术方面，当前 GateChain 测试网的 TPS 已经达到了 2000 以上，每日处理量高达 1.7 亿笔。
而相比于其他 3 条公链，GateChain 引入了一个特殊功能——可撤回交易。
这并不是一个新概念，2018 年 EOS 就尝试过用所谓的「人治」解决账户资产被盗的问题。当时 EOS 引入了一个「法庭」的概念，希望通过此举来让 EOS 内的用户放心，账户发生任何问题都不会像其他网络一样没有人管理，只要你申诉，法庭会帮你解决问题。
但是他们失败了，简单来说这些法庭组织者高估了自己的能力，用户账户发生被盗，有些也很难再拿回资产，甚至有些资产已经被黑客完成转移，与其他网络并没有太大的差异。
MetaMask 钱包也曾经做过类似的尝试，逻辑是用覆盖交易的方式：在以太坊上，如果想取消一笔交易，大家约定俗称的方式是发起一笔新的交易覆盖上一笔。
这种处理方式的原理是，以太坊矿工会优先处理燃料费用更高的交易，所以第二笔覆盖交易需要有几个特征：相同随机数、Gas fee 至少高于上一笔交易 10%、同一地址发起等。理论上来说，矿工优先处理高手续费的交易，这种方法可行。
但这个方法还是有概率问题，同时在与 DApp 交互的时候，这种方式并不友好。
那么 GateChain 的可撤回交易是如何操作呢？
用户在 GateChain 上有两种类型的地址：普通钱包和保险钱包，普通钱包的地址以 gt 开头，而保险钱包以 vault 开头。
在使用保险钱包转账时，基于 Gate 公链的 Revocable Transaction Model 模型，用户可选择可撤回时间和清算块高，在可撤回时间内，用户该地址发起的任何交易都可以选择撤回，超过时间后则恢复不可撤销状态。
那么，交易可撤回是否为区块链用户的刚需呢？
不得不说，这确实是一部分用户的刚需，尤其是刚入圈的新人。黑客盗币的场景已经无需赘述，单看加密货币诈骗就已经让一部分投资者苦不堪言。
比如就在 6 月份，有骗子就劫持了 3 个 YouTube 频道，冒充 Tesla 创始人 Elon Musk，以 Musk 的名义诈骗，他们在 YouTube 上播放 Musk 的直播，同时在下方摆出了比特币地址，以高收益吸引投资者上当。
在浏览器上检查诈骗者放出的地址，2 天内有近 150 万美金的比特币转账，虽然不能确定这 150 万美金全部属于受骗的投资者，但可以断定一定有人上当受骗。
而如果有 RTM 模型，投资者在发现被骗后，完全可以选择交易撤回，避免不必要的损失。
除了 RTM 模型、保险钱包这样的解决方案，GateChain 在安全性能的提升上还有其他布局：比如资产追踪平台 Block.Info，旨在通过区块链大数据、地址标签智能识别等技术快速定位资产流向与变现渠道；100% 保证金证明旨在杜绝不良风险致成不可控的影响。在其他交易平台公链强调生态的时候，GateChain 的最大宗旨就是安全，基于安全这个特性再考虑链上生态。
比如，GateChain 后续也会推出 DEX 和 Defi 生态，在有了安全的基础上，GateChain 上的 Dex 和 Defi 会有怎样的想象空间？