Omen 预测市场已于 7 月 2 日上线，可通过 Omen.eth 或 IPFS 链接访问。
在 2014 年第一季度，以太坊论坛上出现了一个帖子，询问去中心化协议是否可以解决依赖于中心化运营者的预测市场的 “信任问题 ”。大家的反响都很热烈，因为许多对以太坊生态系统感兴趣的人都知道预测市场是最适合在具备抗审查性的无服务器平台上构建的。6 年后，我们发现去中心化预测市场尚未获得预期的牵引力。但与此同时，公众缺乏对经过多方确认的事实的知情权，已成全球性问题，下一代去中心化预测市场 —— 作为高风险公共信息发现所必需的工具 —— 开始得到人们的大力支持。
预测市场的竞争环境
构建完全去中心化的预测市场提出了一系列新的设计问题，同时也为具体实现提供了新的机会。在以太坊上的众多应用中，Gnosis 和 Augur 常常被放在一起说。在本文中，我们将具体分析这两个协议的主要区别。首先，我们要介绍一下，Gnosis 如何通过开发一系列基础设施和工具，来应对去中心化预测市场所面临的独特挑战。
Omen 介绍
Omen 是 DXdao 推出、维护和管理的极致去中心化预测市场平台。DXdao 在 Gnosis 专为预测市场开发的开放式框架上构建了 Omen 。
在 Omen 上，任何人都可以基于任何问题创建预测项目。在创建预测项目时，你可以自定义以下特性：
· 结果和初始概率；
· 作为担保品的代币：项目可以用一系列资产和稳定币计价，包括 Gnosis 专为该用例设计的 OWL 代币；
· 决议日；
· 类型：项目可以有各种类型，包括但不限于技术、密码学货币和政治；
· 仲裁者：项目可以有一个自定义 oracle（信息输入机制）。
Oracle 是预定义的数据源，用于将现实世界的信息添加到区块链上，以验证预测市场的结果。尽管大多数预测市场都有一个由平台确定的 oracle 系统，Omen 并不锁定 oracle，因此从技术层面上来说，你可以指定任何自定义数据源作为 oracle 。Omen 1.0 版本使用去中心化工具 Realit.io 作为 oracle ，以及争议调解平台 Kleros 作为最终仲裁者。未来，Omen 还有可能引入 Chainlink、Aragon Court 和传统新闻机构作为 oracle 。Omen 没有过度规范化，而是被设计成了模块化的开放式平台，以便与预测市场相关的不同规范和最佳实践在整个生态系统中得到有机发展。
流动性、流动性、流动性
Omen 的设计旨在解决早期预测市场方案在流动性方面的缺陷。很多链上预测市场使用的是传统订单簿，但是因为缺乏流动性，所以价差较大。然而，Omen 预测市场使用自动做市商来撮合交易，让用户可以轻而易举地提供流动性，类似 Uniswap 的流动性池。流动性增多意味着预测市场的定价总是能反映相关话题的最新专业观点。
Omen 是构建在条件式代币框架（conditional token framework）上的众多平台之一。从本质上来说，通过这个框架，我们可以创建一种新的资产类别 —— 没错，就是条件式代币 —— 可以提高预测市场信息发现的清晰度。由于条件式代币都基于 ERC-1155 标准，并且可以被包装成以太坊的 ERC-20 代币，在 Omen 上创建的代币很快就能在 Gnosis Protocol 之类的外部去中心化交易所上进行交易。此举不仅能让预测市场资产更好地访问全球流动性池，还能实现 Omen 或 Polymarket 等不同预测市场提供商之间的跨平台互操作性。这两个平台都构建在 Gnosis 开发的条件式代币框架上。
除了增强流动性和互操作型代币，Omen 另一个重要的创新之处在于治理。作为 DXdao 的旗舰产品，Omen 旨在成为一个开放会员资格的自治集体，允许其成员在平台上开发、治理并发展去中心化金融协议和产品。DXdao 由一群去中心化至上主义者组成，他们希望该组织旗下的应用在无服务器托管层、应用层和治理层上具有全栈去中心化的特性。在基于 DAO 的治理模式下，Omen 坚守去中心化原则，解决了中心化预测市场的 “信任问题”，同时保持了平台改进升级的灵活性。
Omen 上的预测市场与 Augur 有什么不同？
虽然 Gnosis 和 Augur 均以去中心化作为核心价值观，但是二者在构建预测市场基础设施的方法上存在一些主要区别。在由 Gnosis 开发的条件式代币框架上，DXdao 推出了具有增强流动性、模块化特性和免许可型互操作性的预测市场平台 Omen 。Augur 则另辟蹊径，从 oracle 角度解决了预测市场的 “信任” 问题。
Augur 设计的核心在于拥有去中心化的 oracle 。Augur 的 REP 代币的持有者被称为 “报告者（Reporter）”，他们能够影响预测市场的决议结果。当某个预测项目的决议日过后，由初始报告者（Initial Reporter）—— REP 代币持有者，通常也是市场创建者 —— 设置市场的 “暂定胜出结果（Tentative Winning Outcome）”，其他 REP 代币持有者可以质疑该结果，并在另一个结果上押注 REP 代币。通过将经济激励和争议窗口期机制相结合，Augur 的 oracle 系统成功创建了一个去中心化报告池，将现实世界发生的事件记录到以太坊区块链上。这是 Augur 的设计中非常有用的一点。实际上，Augur 的 oracle 系统可以担任 Omen 预测市场决议结果的仲裁者。
考虑到流动性，Augur 2.0 版本的预测市场采用了由 0x 协议支持的链下订单簿。该订单簿实现在链下收集订单，然后在链上进行结算。虽然订单是通过 0x 协议 3.0 版本支持的高效发现机制在点对点网络上共享的，但是该系统仍依赖于同步的代币对订单。相比之下，Omen 之类的自动做市商则针对代币对创建了类似于 Uniswap 的大型流动性池。
下表更加全面地对比了 Omen 和 Augur 2.0：
最后，Gnosis 和 Augur 均采用提供核心基础设施和工具的方法来开发去中心化预测市场。Augur 聚焦于 oracle 和市场决议系统的设计；Gnosis 开发的开放式框架则针对预测市场生成的密码学资产构建全球流动性池。为此，我们的条件式代币框架会铸造符合 ERC-1155 标准的条件式代币来代表复杂的预测市场结果。你可以使用条件式代币来创建关联事件的预测市场，例如，某种货币的估值会上涨还是下跌取决于新的交易法规通过与否。Omen 界面尚未上线条件式代币市场。不过，通过这类市场的自洽的结果组合（显示为概率），信息发现会变得更加清晰，更便于预测。
此外，由于条件式代币都符合 ERC-1155 标准，它们或许能让预测市场资产在任何交易协议上交易，不再局限于预测市场平台。为确保这些平台能够实现预测市场资产的长尾效应，我们必须构建市场机制来处理大量特殊的代币（通常不具有流动性）。为此，我们已经在 Gnosis 上推出了一系列产品，相信我们最近上线的去中心化交易所 Gnosis Protocol 最终会成为预测市场条件式代币交易的标准制定者，并为这些代币创建全球流动性池。
我们没有将预测市场视为单一平台，而是基于市场的嵌入式信息媒介，跨越不同的交易协议、新闻聚合器和社交媒体。我们的方法聚焦于为创建去中心化预测市场开发基础设施。作为信息发现工具的开发团队，我们相信，未来的预测市场将不再局限于平台，而能真正实现免许可性和开放性。