公链不是当下区块链领域最性感的话题，这个赛道早就挤满了选手。从「老伙计」ETH、EOS、波场，到「新秀」Algorand、Nervos 和 Near，再到充满未知可能的 Filecoin、Cosmos、Polkadot 和 Conflux，这些项目中，不乏声称要「超越以太坊」，打造成世界上所有人都能使用的操作系统的项目。
不过，很多要说好比肩以太坊的项目，今年都刻意淡化了自己的进展，导致大家去年还关注哪些公链能跑出来，到了今天，公链话题已经边缘化。不过，在这种情况下，交易所公链似乎完全不受环境影响，仍在如火如荼的开发，构建生态，从 BinanceChain，HuobiChain，OKChain，再到最近，Kucoin 也公布了自己的公链 KuChain。
目前来看，汇聚最多开发者和应用的公链，依然是以太坊。如果不出意外，距离以太坊完全升级到 2.0 还要几年时间，对还在执著公链的团队来说，这其实是一段宝贵的窗口期，弄清楚用户需要什么样的公链，什么样的做法有可能突围依旧值得探索。
当年，面对早就布局移动设备操作系统的劲敌微软，iOS 和安卓只用了几年时间，就创造了后来居上的局面，而微软的 Windows Phone（WP），却最终败退出局。或许，今天的公链团队也能从当年这场操作系统大战中，获得一些突围的启示。
移动系统之争的教训
大家都知道了，现在的智能手机系统是安卓和 iOS 两分天下，但 10 年前，市场上还有另一个重量级玩家：WP 系统。背靠微软这座「大山」，WP 却在这场价值千亿美金的智能手机操作系统竞逐中，败给了谷歌的安卓和苹果的 iOS。
要知道，在布局移动设备操作系统的玩家中，微软是走在最前列的那一个。早在 1996 年，微软就推出了首款移动设备操作系统 Windows CE1.0，不过，直到 2007 年，微软的重点都是寻求打通手机和 PC 各平台。
如果对手也走的是一样路线，那结果未知，但变数在 2007 年出现了。当年，苹果开创性地推出了搭载多点触控的 iPhone，一经面世就俘获了用户和同行的心，受到震撼的谷歌安卓系统团队，决意将原来的全键盘设计推翻重来，开发出了 Android 1.0，并在第二年就将首款搭载了安卓系统的手机送到用户手上。
相比于快速行动的安卓，微软要到三年后的 2010 年 10 月，才推出第一代以手指触控为交互逻辑的操作系统，名为 WP7。但这一年，乔布斯发布号称「重新发明 iPhone」的 iPhone4，将这款手机的影响力推到了新高潮。这段时间，凭借开源优势的安卓攻城略地，市场份额已经占到 26%，且没有减缓的势头。
2011 年，微软和拥趸者众多的诺基亚达成合作，试图依靠后者众多的用户基础，拓出一线生机。可惜，这时的微软还停留在 PC 时代卖硬件获利的思维里：它对每台使用 WP 系统的手机都收取授权费。中兴就曾表示，每生产一部 WP 手机，要交给微软 27 美元，这直接导致厂商无法针对中国市场推出廉价版手机。
最让人匪夷所思的是，2012 年微软宣布推出全新的 WP8，但因为更换了内核，搭载了 WP7 的手机无法在原有设备上进行升级，用户要想用新系统，只能换新手机。包括后来推出的 WP10，同样不兼容此前的系统。
不同代系统间的高度隔阂，直接打击了用户、开发者和手机厂商。
对开发者来说，面对新版本，几乎要对原来的应用进行「重写」级别的修改，这和其他平台每次系统迭代，一般只需修改新出现的 bug 天壤之别。支付宝、Uber、微信等应用先后表示，不再进行 WM 版本的开发和更新，整个 WP 系统生态，陷入了「开发者热情不高-手机厂商跟进慢-用户选择少-用户逃离」的恶性循环。
WP 生态进展缓慢，安卓和 iOS 则慢慢巩固和拓展了自己的生态。早期使用 iOS 系统的用户流行过「越狱」，随着应用越来越丰富，这种现象逐渐消失，曾被吐槽的安卓系统也变得流畅。基于这两大系统开发的手机厂商聚拢海量用户后，只要新版本出来，开发者基本都会进行同步更新。
一边是 WP 故步自封，另一边是竞争对手迅速改进和迭代，WP 逐渐被用户抛弃。2017 年，微软高层表示开发新系统和硬件不再是未来工作重点，2019 年 1 月，微软正式宣布于当年年底永久停止 WP10 的系统安全和软件更新，同时，建议用户改用 iOS 和安卓。最终，WP 系统退出历史舞台。
对交易所公链的启示
人类总是高估较短范围内的科技进步，而低估了较长时间范围内的科技进步，进而对当下究竟应该做些什么一无所知。
公链也不例外，目前，市面上的公链项目，不乏立志要取代以太坊，成为世界级的操作系统。但当我们回看 2016 年，会发现那时候的公链宣称着要构建世界计算机的构想太过于宏大了，创业者也一味地要把互联网领域成熟的应用直接搬到区块链上，比如号称要打造区块链版的微信、TikTok，甚至今日头条，最终也都消失匿迹了。
这种现象很类似于当初微软从 1996 年就开始要打通手机与 PC 的系统一样，太过超前，以至于完全没有实现的可能。直到苹果开发者大会 WWDC 2019上发布的 iPad OS，我们才初窥到苹果打通手机（iOS）和电脑（MacOS）这两个系统的一些想法和实践，要知道，这足足比微软最开始的预想晚了 13 年时间。
公链面对的问题也一样，今天公链探索的很多方向必定是错误的，这意味这些尝试的背后，必须要有长期稳定的资金支持，一般的区块链项目通过各种 IXO 方式，融到了不少钱，足够花 5 年，甚至 8 年，但对于打造一个底层系统来说，可能还是杯水车薪，这是一个以 10 年为周期的赛道。放眼整个生态，估计有能力投入大量的资源的，也就背靠能持久带来现金流业务的交易所有能力支撑。
这是交易所公链的最大优势，今天，币安，OK 和火币每年都能拿出收入的很大一部分投入到公链研发，币安创始人赵长鹏曾表示自己希望投入个人精力的 20% 放在 Binance Chain 的研发上，估计后面的 KuChain 基金会也会将不菲的资金用于公链研发。
而原本就主打 2C 业务、具备着极强运营能力的交易平台，再将一些成熟的用例引入公链不是没有可能。比如类似 Reddit 这种正在探索的积分制度，如果按照之前的设想，用户要把没有「价值」的积分转账给他人时，还需支付一定的 Gas 费用，估计大大削弱普通用户参与的动力。但如果是在交易所公链上运行，团队完全能对这部分转账手续费进行补贴，对平台来说，也能面向 Reddit 上千万级别的潜在用户，直接开放交易的通道。
换句话说，公链可以作为交易所的流量入口，而不需要它直接产生利润，这也是交易所公链相比于传统公链的巨大优势。
当年，走在前列的 WP 系统之所以被很多手机厂商抛弃，一个最重要的原因是微软要收装机授权费。PC 时代，微软采用收取装机授权费方式垄断了桌面操作系统，但到了移动互联网时代，它还天真地要复制这种做法。
软件「吞噬」世界的时代悄然来临，安卓已经通过开源、免费的方式，成功笼络大批开发者，而微软还要采取这种典型的、压榨生态合作伙伴的行为，说明团队起码在当时根本没有理解什么是生态。在谷歌和平台已经占领优势的情况下，它最应该做的，其实是对所有生态合作伙伴进行最大程度的扶持。此外，WP 系统换掉内核升级，导致不兼容此前版本的行为，本质上就是在驱赶开发者，最终开发者也远离了 WP 生态。
在这一点上，很多公链还在重复着类似的错误。
去年年底，EOS 的节点成员就曾发文吐槽 Block.one，为做实事的开发者打抱不平，他表示有的节点虽然做了大量有助于整个生态的好事，但却没有得到官方任何资金、资源的支持。我们也能看到，随着节点抱团投票成为「潜规则」，一些偏技术的节点因为单枪匹马，无法成为超级节点，最终入不敷出，只能选择离开。与之相反，以太坊、TRON 和 BitcoinSV 等公链，对开发者给予最大力度的支持，这点从他们在全球范围内召开的开发者大会可见一斑。
除了搭建开发者生态，对于公链来说，最致命的问题是，整个区块链公链领域应用的开发，目前还处在一种极端迷茫状态。2018 年 DApp 大火，很多公链跟风而上，到了 2019 年，公链纷纷转向 PoS，引入 Staking 等玩法，最近又纷纷发声要构建链上 DeFi 生态。
在智能手机流行之初，大家对于上面能够诞生什么样的应用，其实是也一种极度迷茫的状态，这也导致整个移动互联网的发展在工具阶段滞留了很久。早年受到资本青睐的多是些今天看来价值并不高的产品：万年历、笔记，天气应用，甚至只用于记录特殊日期的大姨妈等，直到随着底层技术发展，加上 4G 时代来临，流量资费降低后，内容平台才开始迅猛发展，人们终于确定了移动互联网的商业从工具-内容-服务的发展路线图，加上移动支付的普及，服务类应用才开始如雨后春笋般迸发，出现了各种美团、滴滴等巨头应用。
相比之下，交易所公链在应用思路上就清晰很多，因为推出主体的原因，它的出生本就带着需求：它承接自己平台的 DEX，承接平台币，还要承接交易所主导的稳定币。
尤其是稳定币，今天已经成了行业最大应用的项目类型。USDT 最早只基于 Omni，到后面开始拓展到以太坊、波场，甚至 Algorand 等公链，对交易平台来说，用户实实在在的交易需求，也促使着交易所发行由自己主导的稳定币。目前 OK 的 USDK，火币的 HUSD 都是基于以太坊发行的，币安也与 PaxosTrust 合作推出了 BUSD，在以太坊和自己的 BinanceChain 上发行，未来火币与 OK 的稳定币也会转移到自己公链上。
而今年，Uniswap 的大放异彩更加速了各交易平台对自己平台 DEX 的研发速度。从这方面来说，相比于其他公链项目，交易所公链的发展路线图更加清晰。
当初，因为 WP7、WP8，甚至后来的 WP10 相互不兼容，用户要想使用一些诺 WP 手机没有的应用，只能更换新手机，成本并不低。但到了区块链领域，用户在不同链与链之间切换成本太低了，这虽然给用户提供了便利，但缺点是公链本身很难搭建起护城河。
公链最火的 2017 年，因为搬迁成本不算高，当年在 EOS 上爆火的各种链游很快就被搬到了 TRON 和其他公链，但现在，这种情况已经有了变化。最近被热议的 DeFi，这些应用虽然看也都是由第三方开发者开发，但由于整个以太坊生态的特殊文化氛围，MakerDAO、Compound 这些团队一定不会「转战」到其他公链，这意味着，以太坊慢慢形成了一定程度上的应用垄断。
对其他公链来说，要想打破这种垄断，单纯只把对方公链上的应用 copy 到自己链上是不够的，DApp 或许可以直接照搬，但 DeFi 应用存在很强的信任门槛。就好像人们可以接受去玩一款山寨的棋牌游戏，单绝对不敢去使用山寨的工商银行服务一样。利用统一账户体系的优势，基实现各链间的跨链或许可以弯道超车。在 KuChain 的测试版本 Kratos 上，我们就看到了这样的设计：
Kratos 支持包含账户名、数字、地址三种信标的通用账户体系，用户可根据自身需求创建或映射对应的账户。币安公链也同样采用了类似想法，希望通过统一的账户体系来实现中心化与去中心化各链间的跨链。
另外，我们还看到了一个现象，2018 年的 DApp 热潮，可能当时真的有几十万人参与到各种 DApp 游戏中，但这次 DeFi 热潮里，大家主要是还是集中在炒代币的阶段，真正参与链上挖矿的人少之又少。人们已经习惯了当年 DApp 的操作方式，整个 DApp 集成在钱包应用内，统一的账户体系极大地降低了用户的门槛。这次 DeFi 热潮中，并没有大量移动端应用集成挖矿，而浏览器插件钱包转账以及 Web 操作并不是现在用户所熟悉的方式，另外，对于稳定币的选择也会极大的影响用户最后的实际收益，这些问题都导致了大量用户没有参与其中。
这就像当年 WP 的应用一样，用户已经习惯了 iOS 和安卓上的图形 UI 界面，而 WP 过分「个性」的 UI 极大的提高了用户的使用成本。比如 WP 上怪异的微信界面让不少用户不知所错，而与此同时，在 iOS 和安卓上，主流应用的图形操作界面却早已统一。
对于加密用户已经习惯在钱包应用体验 DApp 的习惯，交易所也应该将 DeFi 这些新的功能直接集成到交易所 APP 中，以用户习惯的方式提供服务。再利用交易所统一的账户体系，会极大的提高用户体验。
就像当初安卓系统依靠开源方式笼络大批开发者，在他们开发出各种颇具特点的 UI 或产品后，才逐步获得消费者认可一样，KuChain 要想吸引开发者基于公链进行更多的落地实践，比如近期备受关注的去中心化金融（DeFi），或者去中心化预测市场等等，只有开发者和使用者进场的门槛足够低，这些天生改善传统金融信用障碍的链上金融科技（FinTech on Chain）创新，才真正具备了延展的起点与想象力。
另外，链上的身份识别一直是困扰 ETH 和其他公链发展的问题，这是一个复杂的系统。这个在中心化机构下可以非常简单的解决的问题，到了去中心化世界却变得无比困难，去年 3 月，Vitalik 公开支持 HumanityDao（点击阅读原文可查看《一文读懂 Humanity DAO》），就是为了解决链上个人身份确认与信息登记问题。而这也是交易所公链的优势之一，统一的账户体系让身份识别变得十分简单。
除开发者和公链发展问题之外，对公链来说，如何链上治理也是一个新问题。去年 6 月，Facebook 发布了白皮书的 Libra 项目，开始尝试引入多家公司化机构来参与治理，对交易所公链来说，同样可以让生态的更多主体参与其中。最近几年，国内涌现了诸如慢雾科技，⻓亭科技和派盾科技等专注于区块链领域安全的公司，如果让它们也参与到链上治理，那公链的安全将不仅局限于付费审计代码那么简单。
虽然互联网已经出现各种各样的问题，但它仍是人们生活的主旋律，在当前这个阶段，技术、去中心化或许并不是公链面对的最大挑战，如何让区块链技术被更多的开发者和用户熟知和参与，才是最重要的，交易所主导的公链作为其中的一大类型，凭借自身优势，或许下一代公链就诞生在这里。